إطلاق التوكن، بيع الكهرباء الصينية للعالم كله

حرب غير مسلحة في مجال الطاقة الكهربائية.

المؤلف: الأسود الكركند، تكنولوجيا العمق TechFlow

في صيف عام 1858، عبر كابل نحاسي بقطر واحد قاع المحيط الأطلسي ليربط بين لندن ونيويورك.

لم تكن أهمية هذا الحدث تتعلق بسرعة النقل، بل ببنية السلطة، فمن يمد الكابل البحري يستطيع أن يستفيد من تدفق المعلومات. الإمبراطورية البريطانية، من خلال شبكة البرقيات العالمية هذه، كانت تسيطر على معلومات المستعمرات، وأسعار القطن، وأخبار الحروب.

قوة الإمبراطورية لم تكن فقط في أسطولها، بل في ذلك الكابل أيضًا.

بعد أكثر من مئة وستين عامًا، يعاد تكرار هذا المنطق بطريقة غير متوقعة.

في عام 2026، كانت النماذج الكبيرة في الصين تلتهم سوق المطورين العالمي بصمت. تظهر أحدث بيانات OpenRouter أن 61% من استهلاك الرموز (Token) لأفضل عشرة نماذج على المنصة يأتي من نماذج صينية، والثلاثة الأوائل كلها من الصين. طلبات API اليومية من مطورين في سان فرانسيسكو، برلين، سنغافورة، تمر عبر كابلات الألياف تحت المحيط الهادئ إلى مراكز البيانات في الصين، حيث تستهلك الحوسبة، وتتدفق الكهرباء، وتُعاد النتائج.

الكهرباء لم تغادر شبكة الكهرباء الصينية، لكن قيمتها تم تسليمها عبر الرموز (Token) عبر الحدود.

هجرة النماذج الذكية

في 24 فبراير 2026، أصدرت OpenRouter تقريرًا أسبوعيًا: أن إجمالي استهلاك الرموز لأفضل عشرة نماذج على المنصة حوالي 8.7 تريليون، والنموذج الصيني يسيطر على 5.3 تريليون، بنسبة 61%. تصدر MiniMax M2.5 القائمة بـ 2.45 تريليون رمز، تليه Kimi K2.5 وZhipu GLM-5، وجميعها من الصين.

آخر البيانات في 26 فبراير

هذا ليس صدفة، بل شرارة أشعلت كل شيء.

في بداية العام، ظهرت OpenClaw فجأة، أداة مفتوحة المصدر تتيح للذكاء الاصطناعي أن يبدأ “العمل الحقيقي”، يمكنها التحكم مباشرة في الحاسوب، وتنفيذ الأوامر، وإتمام تدفقات العمل المعقدة بشكل متوازي، وحصلت على أكثر من 210,000 نجمة على GitHub خلال أسابيع.

بدأ جون، وهو محترف مالي، في تثبيت OpenClaw فورًا، وربطه بـ API من Anthropic، وبدأ في مراقبة سوق الأسهم تلقائيًا، وإرسال إشارات التداول. بعد بضع ساعات، نظر إلى رصيده في الحساب بدهشة: عشرات الدولارات، اختفت.

هذه هي الواقع الجديد الذي أتى به OpenClaw. سابقًا، كانت المحادثات مع الذكاء الاصطناعي تكلف رموزًا قليلة، ولا تذكر. لكن بعد ربطه بـ OpenClaw، أصبح الذكاء الاصطناعي يعمل في الخلفية على عدة مهام، ويكرر استدعاء السياق، ويعيد التكرار، وتكون استهلاكات الرموز غير خطية، بل أسيّة. وكأن السيارة التي تفتح غطاء محركها تسرع، ومؤشر الوقود ينقص بسرعة، ولا يمكن التوقف.

انتشرت في مجتمع المطورين حيلة: استخدام رموز OAuth لربط حسابات الاشتراك في Anthropic أو Google مباشرة بـ OpenClaw، وتحويل الحد الشهري إلى وقود مجاني لوكيل الذكاء الاصطناعي، وهي طريقة يتبعها العديد.

وردت الشركات رسميًا، وبدأت في فرض قيود.

في 19 فبراير، حدث تحديث في اتفاقية Anthropic، يمنع استخدام بيانات اشتراك Claude مع أدوات طرف ثالث مثل OpenClaw، ويجب استخدام API للدفع. كما قامت Google بحظر حسابات الاشتراك التي تصل عبر OpenClaw إلى خدمات مثل Antigravity وGemini AI Ultra.

“طول عمر الناس يعانون من قمع الصين”، قرر جون أن يختار النماذج الكبيرة المحلية.

على منصة OpenRouter، حصل النموذج الصيني MiniMax M2.5 على درجة 80.2% في مهام الهندسة البرمجية، وClaude Opus 4.6 على 80.8%، والفارق ضئيل. لكن السعر مختلف تمامًا، حيث يكلف الإدخال لكل مليون رمز 0.3 دولار، مقابل 5 دولارات للنموذج الآخر، أي بفارق حوالي 17 مرة.

انتقل جون إلى النموذج المحلي، وظل تدفق العمل مستمرًا، وانخفضت الفواتير بمقدار رتبة. هذا النوع من الهجرة يحدث الآن على مستوى العالم.

قال المدير التنفيذي لـOpenRouter، كريس كلارك، بصراحة: السبب في استحواذ النماذج المفتوحة المصدر الصينية على حصة سوقية كبيرة هو أن نسبتها عالية جدًا في تدفقات العمل التي يديرها المطورون الأمريكيون.

الطاقة تتجه إلى الخارج

لفهم جوهر تصدير الرموز (Token)، يجب أولاً فهم بنية تكلفة كل رمز.

يبدو خفيفًا جدًا، فكل رمز يعادل حوالي 0.75 كلمة إنجليزية، وتكلفة محادثة عادية مع الذكاء الاصطناعي لا تتجاوز بضعة آلاف من الرموز. لكن عندما تتراكم هذه الرموز إلى تريليونات، يصبح الواقع الفيزيائي ثقيلًا.

تكلفة الرموز تتكون أساسًا من عنصرين: الحوسبة والكهرباء.

الحوسبة تعني استهلاك وحدات GPU، وتكلفتها تتعلق بتآكلها، فشراء بطاقة NVIDIA H100 يكلف حوالي 30,000 دولار، وتوزيع تكلفتها على كل استنتاج هو تكلفة الاستهلاك. الكهرباء هي وقود تشغيل مراكز البيانات، حيث تستهلك كل بطاقة حوالي 700 واط عند العمل الكامل، مع تكاليف تبريد، ويمكن أن تتجاوز فاتورة الكهرباء لمركز بيانات كبير مئات الملايين من الدولارات سنويًا.

الآن، لنرسم هذا العملية على الخريطة.

مطور أمريكي يرسل طلب API من سان فرانسيسكو. البيانات تمر عبر كابل ألياف تحت المحيط الهادئ إلى مركز بيانات في الصين، حيث تبدأ مجموعة GPU في العمل، وتبدأ الكهرباء في التدفق من شبكة الكهرباء الصينية إلى تلك الشرائح، وتكتمل عملية الاستنتاج، وتُعاد النتائج. قد تستغرق العملية ثانية أو اثنتين فقط.

الكهرباء، لم تغادر شبكة الكهرباء الصينية، لكن قيمتها، عبر الرموز، تم تسليمها عبر الحدود.

هناك جانب سحري لا يمكن لمنافسة التجارة التقليدية أن تصل إليه: الرموز لا تملك شكلًا ماديًا، ولا تمر عبر الجمارك، ولا تتعرض للضرائب، ولا تُدرج في إحصائيات التجارة الحالية. الصين تصدر خدمات الحوسبة والطاقة بشكل كبير، لكنها تكاد تكون غير مرئية في بيانات التجارة الرسمية.

الرموز أصبحت مشتقات للطاقة، وتصدير الرموز هو في جوهره تصدير للطاقة.

وهذا يعود إلى انخفاض أسعار الكهرباء في الصين، حيث أن السعر الشامل أقل بنسبة حوالي 40% من نظيره في الولايات المتحدة، وهو فارق مادي يمكن لأي منافس أن ينسخه بسهولة.

بالإضافة إلى ذلك، تمتلك نماذج الذكاء الاصطناعي الصينية ميزة في الخوارزميات و"الانغماس" في السوق.

نموذج DeepSeek V3 يعتمد على بنية MoE، التي تفعّل جزءًا من المعاملات أثناء الاستنتاج، وتُظهر الاختبارات أن تكاليفها أقل بحوالي 36 مرة من GPT-4o، وMiniMax M2.5، الذي يضم 229 مليار معامل، يفعّل فقط 10 مليارات منها.

الطبقة العليا من الانغماس، حيث تتنافس شركات مثل علي بابا، ByteDance، Baidu، Tencent، Moon Shadow، Zhipu، MiniMax… عشرات الشركات تتسابق على نفس المسار، والأسعار انخفضت إلى ما دون مستوى الربحية، والخسارة من أجل الشهرة أصبحت قاعدة في الصناعة.

عند التدقيق، الأمر مشابه تمامًا لعملية تصدير الصناعة الصينية، باستخدام مزايا سلسلة التوريد والانغماس الصناعي، لخفض سعر الرموز بشكل حاد.

من البيتكوين إلى الرموز

قبل الرموز، كانت هناك عملية تصدير للطاقة.

حوالي عام 2015، بدأ مديرو محطات الكهرباء في سيتشوان، يونان، وشنغهاي، في استقبال زوار غريبين.

هؤلاء استأجروا مباني مهجورة، وملأوها بآلات كثيرة، تعمل على مدار الساعة. لا تنتج شيئًا، فقط تحل معادلة رياضية لا تنتهي، وأحيانًا، من خلال هذه المعادلة اللامتناهية، يتم استخراج بيتكوين واحد.

هذه كانت أول شكل من أشكال تصدير الطاقة: استغلال المياه والكهرباء الرخيصة، وتحويلها عبر عمليات التعدين إلى أصول رقمية تتداول عالميًا، ثم تحويلها إلى دولارات في البورصات.

لم تتجاوز الطاقة الحدود، لكن قيمتها، عبر البيتكوين، انتقلت إلى السوق العالمية.

في تلك السنوات، كانت حصة الصين من تعدين البيتكوين تتجاوز 70%. المياه والكهرباء في الصين، من خلال هذا الأسلوب، أعادت توزيع رأس المال العالمي.

وفي عام 2021، توقف كل شيء فجأة. فرضت السلطات قيودًا صارمة، وتشتت المعدنون، وانتقلت القدرة الحاسوبية إلى كازاخستان، تكساس الأمريكية، وكندا.

لكن هذا المنطق لم يختفِ، بل كان ينتظر غلافًا جديدًا، حتى ظهرت ChatGPT، وبدأت النماذج الكبيرة تتنافس، وتحول مزارع التعدين إلى مراكز بيانات للذكاء الاصطناعي، وتحول آلات التعدين إلى وحدات حوسبة GPU، وتحول البيتكوين إلى رموز، مع بقاء الطاقة ثابتة.

البيتكوين وتصدير الرموز، من حيث المنطق الأساسي، متشابهان، لكن الرموز لها قيمة تجارية أكبر في الوقت الحالي.

تعدين البيتكوين هو حساب رياضي بحت، والبيتكوين الناتج هو أصل مالي، قيمته تعتمد على الندرة والاتفاق السوقي، وليس على “ما تم حسابه”. القوة الحاسوبية لا تنتج شيئًا، بل هي آلية ثقة فرعية.

أما الاستنتاج في النماذج الكبيرة، فهو يختلف. استهلاك GPU للكهرباء، وإنتاج خدمات معرفية حقيقية، من ترجمة، تحليل، إبداع، وغيرها. قيمة الرموز تأتي مباشرة من فائدتها للمستخدم. هذا نوع من التضمين الأعمق، فإذا أصبح تدفق عمل المطورين يعتمد على نموذج معين، فإن تكلفة التبديل ستتراكم مع الوقت.

وبالطبع، هناك فرق رئيسي آخر: تعدين البيتكوين تم طرده من الصين، بينما تصدير الرموز هو اختيار نشط من قبل المطورين حول العالم.

حرب الرموز

الكابل البحري الذي تم مدّه في 1858 يمثل سيادة بريطانيا على الطريق السريع للمعلومات، من يملك البنية التحتية، يحدد قواعد اللعبة.

تصدير الرموز هو أيضًا حرب غير معلنة، تواجه مقاومة كبيرة.

سيادة البيانات هي الحائط الأول، فطلب API من مطور أمريكي يُعالج في مركز بيانات صيني، يعني أن البيانات تمر عبر الصين فعليًا. بالنسبة للمطورين الأفراد والتطبيقات الصغيرة، هذا ليس مشكلة، لكن في حالات البيانات الحساسة للشركات، والمعلومات المالية، والامتثال الحكومي، هو عائق كبير. ولهذا، فإن انتشار النماذج الصينية في أدوات التطوير والتطبيقات الشخصية هو الأعلى، بينما تكاد تكون غير موجودة في الأنظمة الأساسية للشركات.

حظر الشرائح هو الحائط الثاني، فالصين تواجه قيود تصدير على بطاقات NVIDIA عالية الأداء، وعلى بنية MoE وتحسينات الخوارزميات، رغم أن ذلك يقلل من تأثيرها، إلا أن الحد الأقصى لا يزال قائمًا.

لكن هذه العقبات ليست سوى مقدمة، فالمعركة الأكبر تتشكل.

الرموز والنماذج الذكية أصبحت الآن أبعادًا جديدة للمنافسة الاستراتيجية بين الصين والولايات المتحدة، لا تقل عن سباق أشباه الموصلات أو الإنترنت في القرن العشرين، بل أقرب إلى استعمار الفضاء.

في عام 1957، أطلقت الاتحاد السوفيتي سبوتنيك 1، وأذهل الأمريكيون، وبدأوا في خطة أبولو، مستثمرين بمليارات الدولارات، ليضمنوا عدم التفوق في سباق الفضاء.

منطق التنافس في الذكاء الاصطناعي يشبه ذلك بشكل مذهل، لكن درجة الحدة تتجاوز بكثير سباق الفضاء. الفضاء هو مساحة مادية، لا يشعر به الناس، لكن تسرب الذكاء الاصطناعي إلى الأوعية الدموية للاقتصاد، حيث كل سطر من الكود، وكل عقدة قرار حكومي، قد يكون وراءها نموذج كبير لدولة معينة. من يكون نموذجه هو الخيار الافتراضي للمطورين حول العالم، يكتسب بشكل غير مرئي نفوذًا هيكليًا على الاقتصاد الرقمي العالمي.

وهذا هو السبب الحقيقي لقلق واشنطن من تصدير النماذج الصينية.

عندما يبني المطورون مكتبات الكود، وتدفقات العمل، ومنطق المنتجات حول نموذج صيني معين، فإن تكلفة الانتقال ستتضاعف أُسّيًا مع مرور الوقت. عندها، حتى لو فرضت الولايات المتحدة قيودًا تشريعية، سيقاوم المطورون باستخدام أقدامهم، تمامًا كما لا يمكن اليوم لأي مبرمج أن يتخلى عن GitHub.

ربما تكون تصديرات الرموز مجرد بداية لهذه اللعبة الطويلة. النماذج الكبيرة الصينية لم تعلن عن نيتها لإحداث ثورة، لكنها تقدم خدمات بأسعار أقل، وتصل إلى كل مطور لديه مفتاح API حول العالم.

هذه المرة، الكابلات التي تم مدّها، هي من قبل فرق مهندسي البرمجة في هانغتشو، بكين، شنغهاي، ومجموعات GPU التي تعمل ليلاً ونهارًا في مقاطعة جنوبية.

هذه المعركة لا تتوقف، فهي مستمرة على مدار الساعة، والوحدة هي الرموز (Token)، والميدان هو كل جهاز طرفي للمطورين.