السبب الحقيقي وراء إزالة Coinbase لـ wBTC: مشاركة جاستن سان المثيرة للجدل

تم شرح سبب إزالة wBTC من Coinbase في نوفمبر بشكل كامل أخيرًا، وتركز على المخاوف بشأن التأثير المحتمل لجاستن سان على مغلف البيتكوين المبني على إيثريوم الشهير. في رد قانوني مفصل من 25 صفحة قدمته الأسبوع الجاري، أوضح البورصة أن قرارها لا علاقة له بالمشاكل التقنية، بل يتعلق برجل الأعمال المشفر ومؤسس بلوكتشين Tron.

ذكرت البورصة في ملفها أنها لا تستطيع المخاطرة باستضافة أصل قد يخضع لسيطرة شخص لديه، كما وصفت، “تاريخ طويل من الاحتيال المزعوم والتلاعب بالسوق”. ويعد ذكر جاستن سان مباشرة لحظة مهمة في كيفية استعداد البورصات الكبرى لتبرير معايير الإدراج علنًا استنادًا إلى مشاركة أشخاص معينين.

لماذا أدت مشاركة جاستن سان إلى قرار Coinbase

بدأت الجدل عندما أعلنت شركة BiT Global، مصدر wBTC، عن شراكة مع جاستن سان في أغسطس 2025. دفع هذا الإعلان Coinbase إلى إجراء مراجعة رسمية لاستمرار إدراج wBTC. خلال التحقيق، طلبت البورصة معلومات مفصلة من BiT Global حول هيكل ملكيتها ومدى مشاركة جاستن سان — وهي أسئلة رفضت الشركة الإجابة عليها على ما يُقال.

وفقًا للملف القانوني لـ Coinbase، أصبح غياب الشفافية نقطة تحول. وقالت الشركة: “مثل العديد من الآخرين في الصناعة، كانت لدى Coinbase أسئلة جدية حول ما إذا كانت BiT يمكن أن تكون وصيًا موثوقًا به بالنظر إلى مشاركة السيد سان.” وخلصت البورصة إلى أن ارتباط جاستن سان بـ wBTC وسيطرته المحتملة عليه يمثلان خطرًا غير مقبول على عملائها وسلامة منصتها.

ولاحظت Coinbase أن حتى ظهور علاقة إشكالية كان كافيًا لتبرير الإزالة. جادلت البورصة بأنه لا يوجد قانون يلزمها باستضافة أصل مرتبط بشخص يواجه جدلاً تنظيميًا كبيرًا.

رفض BiT Global توضيح علاقاته مع جاستن سان

قامت BiT Global لاحقًا برفع دعوى قضائية زاعمة أن Coinbase فضلت بشكل غير عادل منتجها المنافس، cbBTC (البيتكوين المغلف الخاص بـ Coinbase)، على wBTC. ومع ذلك، أضعفت استجابة Coinbase الشاملة هذا الادعاء من خلال التركيز بشكل مباشر على مسألة جاستن سان — التي ظلت دون إجابة.

وأصبح عدم استجابة BiT Global أو إنكارها لطبيعة مشاركة جاستن سان محورًا رئيسيًا في تبرير Coinbase. وأشارت الشركة في الملف إلى أن الشفافية بشأن مثل هذه الشراكات ضرورية لحماية المستخدمين والحفاظ على ثقة السوق. ورفضها تقديم توضيح زاد من تعزيز مخاوف Coinbase بشكل غير مقصود.

التاريخ التنظيمي يعزز مخاوف Coinbase

زاد خلفية جاستن سان من حذر البورصة. ففي عام 2023، رفع لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) دعوى قضائية ضد سان، متهمة إياه بالاحتيال في الأوراق المالية والتلاعب بالسوق. وأدت هذه الادعاءات، إلى جانب التدقيق المستمر على Tron وحوكمته، إلى خلق ظل تنظيمي دفع Coinbase إلى الابتعاد عنه.

بالنسبة لـ Coinbase، التي تعمل تحت رقابة تنظيمية مشددة واستثمرت بشكل كبير في بنية الامتثال، فإن الحفاظ على مسافة من شخصيات مثيرة للجدل يمثل ضرورة تجارية وواجب إدارة مخاطر. ويظهر ردها القانوني المكون من 25 صفحة مدى جدية التزامها بهذه المسؤولية.

عندما تتطلب سلامة السوق قرارات حاسمة

يعكس قرار الإزالة هذا توترًا أوسع في صناعة العملات المشفرة: موازنة الابتكار وعدم الحاجة إلى إذن مقابل الحاجة إلى ضمانات مؤسسية. إن استعداد Coinbase لذكر جاستن سان علنًا واستشهاده بمشاركته كأساس لإزالة أصل رئيسي يشير إلى أن البورصات الرائدة أصبحت أكثر استعدادًا لاتخاذ قرارات تعتمد على الشخصية حول من ينبغي أن يكون له تأثير في النظام البيئي.

لا يزال من غير الواضح ما إذا كان جاستن سان يحتفظ بأي دور مستمر في BiT Global — إذ لم ترد الشركة على الفور على طلبات التعليق. ومع ذلك، فإن مجرد احتمال مشاركته اعتبر سببًا كافيًا لاتخاذ إجراء.