بالأمس، تم إطلاق رمز Monad Layer1 Public Chain الذي كان محط أنظار السوق، حيث انخفض سعره إلى ما دون تكلفة المستخدمين في الطرح العام، ولا يزال القيمة السوقية المُقدرة (FDV) تتراوح بين 3 إلى 3.5 مليار دولار، وهو أقل من القيمة السوقية التوقعية السائدة على Polymarket والتي تبلغ 8 مليارات دولار، وأيضًا أقل بكثير من تقييم السوق المبكر قبل TGE والذي كان يقدر بـ 15 مليار دولار.
وهذا ليس فقط ضربة قوية لخطاب Layer1، بل هو أيضًا بمثابة “حزن” لجيش المستخدمين الذين يهدفون إلى الاستفادة من الأرباح.
في السابق، أصبح Monad بقيمة تقديرية تبلغ 3 مليارات دولار أعلى تقييم لرمز Layer1 غير مُصدر في السوق، وكان يأمل فيه بشكل كبير من قبل جيش “السرقة”، حيث تجاوز عدد العناوين التفاعلية على شبكته التجريبية 300 مليون، وتستخدم العديد من الاستوديوهات ملايين العناوين لتسجيل عناوين Monad. في نهاية أكتوبر، أتاح Monad استعلامات عن التوزيعات المجانية، لكن بشكل غير متوقع استبعد جميع عناوين التفاعل على الشبكة التجريبية من نطاق التوزيع.
منطق جيش “السرقة” هو أن “الإشراق” هو الممارسة المعتادة للعديد من المشاريع، حيث يمكن الحصول على مكافآت رمزية تتراوح بين عدة دولارات إلى عشرات الدولارات من خلال التفاعل المتكرر، وتراكم العناوين المتعددة يمكن أن يحقق قيمة رمزية ملحوظة. ومع ذلك، لم يقم فريق Monad باتخاذ خطوة كما يتوقع جيش “السرقة” الكبير، حيث استبعد جميع عناوين الشبكة التجريبية من التوزيع.
قال أدو، رئيس استوديو سرقة في هانغتشو، لـ ChainCatcher: “عناوين التفاعل على الشبكة التجريبية كلها ضد السرقة، والمشاركة في أنواع مختلفة من NFTs لا فائدة منها تقريبًا. الوحيدون الذين حصلوا على التوزيع من Monad هم بعض العناوين القديمة التي لم تتفاعل مع Monad أبدًا، لكنها تداولت على Hyperliquid.”
في وقت واحد، أصبح Monad هدفًا للهجوم من قبل العديد من مستخدمي “السرقة”، لكن فريق Monad لم يتأثر. وفقًا لخبير KOL المعروف فو مي، فإن فكرة التوزيع في هذه المرة كانت ربط الأشخاص ذوي المساهمة، والهوية، والإمكانات بـ Monad، من خلال التركيز على الهوية + المساهمة، مثل مطوري نظام Monad، المستخدمين المتعمقين في DeFi، حاملي NFTs المميزين، وغيرهم.
حصل المدون الشهير spark على مكافأة قدرها 3 ملايين MON في هذا التوزيع، بقيمة تقريبية تبلغ 110,000 دولار. لم يكن ذلك بسبب تفاعله، بل لأنه كان مشرفًا على مجتمع Monad لمدة 3 سنوات، وأنشأ المجتمع الصيني لـ Monad. واعتبر فريق Monad ذلك بمثابة مساهمة حقيقية، وهو ما يمثل هدفًا رئيسيًا للتوزيعات في معظم المشاريع.
بالنسبة للمشاريع، فإن الهدف من التوزيع هو مكافأة داعمي المشروع على المدى الطويل، وإظهار الاهتمام بمستخدمي المجتمع، بالإضافة إلى مكافأة المشاركين النشطين والمؤثرين في البيئة المحيطة، وجذبهم إلى النظام البيئي الخاص بهم من خلال الجوائز. منذ Uniswap في البداية، وحتى Gitcoin وArbitrum وScroll وBerachain وAster وغيرها من آلاف المشاريع، أصبح التوزيع وسيلة أساسية لجذب المستخدمين.
خلال هذه الفترة، تطورت معايير التوزيع بشكل مستمر، حيث ركزت بعض المشاريع على توزيع عادل للجميع، وكانت سخية مع جيش “السرقة” في التفاعل، بينما فرضت مشاريع أخرى قواعد صارمة على التفاعل على الشبكة التجريبية أو الشبكة الرئيسية، مع نظام نقاط وفحوصات صارمة. وهذه المرة، تخلى Monad تمامًا عن مستخدمي الشبكة التجريبية أو المستثمرين الأفراد.
قال فو مي على تويتر: “إذا تم تجاهل المستثمرين الأفراد على المدى الطويل، فإن ذلك سيجعل الشبكة تتجه نحو النخبوية المبكرة، وتفقد قاعدة المجتمع الواسعة. في بدايات بيتكوين وإيثيريوم وسولانا وBSC، كان الاعتماد على مجموعة من المستثمرين الصغار غير المهمين الذين جلبوا تأثير الشبكة وحيوية المجتمع.” ويعتقد أن Monad يجب أن تتيح للمستثمرين من عامة الناس فرصة للنمو التدريجي، حتى لو كان ذلك بشكل بسيط، ليصبحوا في النهاية جزءًا من مجتمع MON.
يعتقد Zui Feng أن جيش “السرقة” يساهم في المشاريع من خلال رسوم المعاملات، والبيانات، وحركة المرور، وحتى يساهم في الدعاية بشكل جيد، ويجب أن يُمنح هؤلاء بعض الحوافز. وقال: “إجراءات Monad كانت غير مدروسة، وتزعزع الثقة في القطاع بأكمله.” وأضاف IceFrog على تويتر أيضًا.
لكن من وجهة نظر المشاريع، فإنهم بحاجة إلى وضع استراتيجيات توزيع طويلة الأمد، حيث قال أحد KOL مجهول: “جيش السرقة لا يمتلك ولاءً، فهم يبيعون التوزيعات ويهربون إلى مشروع آخر، مما يسبب ضغط بيع على السوق، ولا يحققون فوائد طويلة الأمد. هل من الضروري أن نعطيهم التوزيعات؟” ووصفهم أحد الخبراء بأنهم “طفيليات” في بيئة التشفير.
كما يرى Master Brother في أستراليا أن منطق التوزيع يتغير، حيث قال على تويتر: “عندما كانت CEX تقيّم أساسيات مشروع معين، كانت تركز على نشاط البيانات على السلسلة ومؤشرات المستخدمين النشطين، وكان من الضروري وجود شعبية في البداية. لذلك، كانت المشاريع تتفق مع جيش السرقة، وتسمح لهم بسرقة وتقديم التوزيعات مقابل دعمهم، وتقاسم الأرباح. لكن الآن، لم تعد CEX تهتم ببيانات السلسلة أو المستخدمين، لأن الجميع يعلم أن هذه البيانات مزورة بشكل كبير.”
المنطق التجاري قاسٍ، ومع تفاقم فقاعات البيانات على السلسلة، وتأثير ضغط جيش “السرقة” على سعر العملات، فإن اختيار Monad يبدو منطقيًا، لكنه لن يكون الخيار السائد، حيث أن Monad، كمشروع بلوكشين استثماري كبير، لديه العديد من الأوراق التي يمكن أن يلعبها، وتكنولوجيتها وإمكانات تطبيقاتها قد تجلب له عددًا كبيرًا من المستخدمين، لكن بالنسبة لمعظم المشاريع، فهي في جوهرها مشاريع تسويقية، ويجب أن تعتمد على التوزيعات لجذب الانتباه وخلق حيوية السوق.
على المدى الطويل، لا تزال التوزيعات مصدرًا هامًا للقيمة في صناعة التشفير، لكن منطقها وأهدافها تتغير بشكل عميق. قال Master Brother: “نتائج توزيع Monad أعلنت عن انهيار منطق التفاعل والسرقة على الشبكة التجريبية، ومن المحتمل أن يتوقف التفاعل على الشبكة التجريبية تمامًا في المستقبل.”
في الواقع، توقع العديد من KOLs مثل Master Brother وIceFrog وZui Feng أن “الطاولة ستُقلب” في هذه المرة، وأن العديد منهم، بما في ذلك، لن يشاركوا في التفاعل مع Monad منذ وقت مبكر. وفقًا للمعلومات، فإن كبار KOLs سيحولون تركيزهم إلى “المدح” والتداول والاستفادة من السوق بشكل أكثر تنوعًا، مع التركيز أيضًا على مشاريع مختارة مثل Polymarket لبناء علامات تجارية مميزة.
بالإضافة إلى ذلك، ذكر العديد من الاستوديوهات أن أرباحهم أقل من العام الماضي، وأقل من المتوقع. قال أدو: “الأهم هو أن نجد مجالات نتمتع فيها بميزة، أو نتمتع بتكاليف منخفضة، أو نمتلك تكنولوجيا متقدمة، أو نتمكن من اكتشاف مشاريع مبكرة من خلال أبحاث استثمارية حادة، أو أن يكون لدينا KOL مؤثر يمكنه الترويج، فالمتابعة العادية والتقليدية لن تحقق أرباحًا كبيرة الآن.”
مع انخفاض القيمة السوقية للمشاريع الرائدة مثل Monad بشكل كبير عن التوقعات، واحتجاز جزء كبير من التوزيعات للمستخدمين بعد TGE، تراجع مكانة جيش “السرقة” في توزيع الفوائد، وتدهور قيمة الرموز التي يحصلون عليها. منطق الاعتماد على الكمية لم يعد ممكنًا.
قال Master Brother: “إذن، انتهى زمن المستثمرين المبتدئين الذين يدخلون السوق الأولي ويستفيدون من العوائد الرخيصة. لقد أُغلقت الأبواب بالفعل، وتوزيع Monad هو مجرد إغلاق آخر للثغرة الأخيرة.”
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
حزب جمع المكافآت ينهار Monad: "انهيار منطق مسابقة جمع المكافآت على الشبكة التجريبية"
المؤلف: هو تاو، ChainCatcher
بالأمس، تم إطلاق رمز Monad Layer1 Public Chain الذي كان محط أنظار السوق، حيث انخفض سعره إلى ما دون تكلفة المستخدمين في الطرح العام، ولا يزال القيمة السوقية المُقدرة (FDV) تتراوح بين 3 إلى 3.5 مليار دولار، وهو أقل من القيمة السوقية التوقعية السائدة على Polymarket والتي تبلغ 8 مليارات دولار، وأيضًا أقل بكثير من تقييم السوق المبكر قبل TGE والذي كان يقدر بـ 15 مليار دولار.
وهذا ليس فقط ضربة قوية لخطاب Layer1، بل هو أيضًا بمثابة “حزن” لجيش المستخدمين الذين يهدفون إلى الاستفادة من الأرباح.
في السابق، أصبح Monad بقيمة تقديرية تبلغ 3 مليارات دولار أعلى تقييم لرمز Layer1 غير مُصدر في السوق، وكان يأمل فيه بشكل كبير من قبل جيش “السرقة”، حيث تجاوز عدد العناوين التفاعلية على شبكته التجريبية 300 مليون، وتستخدم العديد من الاستوديوهات ملايين العناوين لتسجيل عناوين Monad. في نهاية أكتوبر، أتاح Monad استعلامات عن التوزيعات المجانية، لكن بشكل غير متوقع استبعد جميع عناوين التفاعل على الشبكة التجريبية من نطاق التوزيع.
منطق جيش “السرقة” هو أن “الإشراق” هو الممارسة المعتادة للعديد من المشاريع، حيث يمكن الحصول على مكافآت رمزية تتراوح بين عدة دولارات إلى عشرات الدولارات من خلال التفاعل المتكرر، وتراكم العناوين المتعددة يمكن أن يحقق قيمة رمزية ملحوظة. ومع ذلك، لم يقم فريق Monad باتخاذ خطوة كما يتوقع جيش “السرقة” الكبير، حيث استبعد جميع عناوين الشبكة التجريبية من التوزيع.
قال أدو، رئيس استوديو سرقة في هانغتشو، لـ ChainCatcher: “عناوين التفاعل على الشبكة التجريبية كلها ضد السرقة، والمشاركة في أنواع مختلفة من NFTs لا فائدة منها تقريبًا. الوحيدون الذين حصلوا على التوزيع من Monad هم بعض العناوين القديمة التي لم تتفاعل مع Monad أبدًا، لكنها تداولت على Hyperliquid.”
في وقت واحد، أصبح Monad هدفًا للهجوم من قبل العديد من مستخدمي “السرقة”، لكن فريق Monad لم يتأثر. وفقًا لخبير KOL المعروف فو مي، فإن فكرة التوزيع في هذه المرة كانت ربط الأشخاص ذوي المساهمة، والهوية، والإمكانات بـ Monad، من خلال التركيز على الهوية + المساهمة، مثل مطوري نظام Monad، المستخدمين المتعمقين في DeFi، حاملي NFTs المميزين، وغيرهم.
حصل المدون الشهير spark على مكافأة قدرها 3 ملايين MON في هذا التوزيع، بقيمة تقريبية تبلغ 110,000 دولار. لم يكن ذلك بسبب تفاعله، بل لأنه كان مشرفًا على مجتمع Monad لمدة 3 سنوات، وأنشأ المجتمع الصيني لـ Monad. واعتبر فريق Monad ذلك بمثابة مساهمة حقيقية، وهو ما يمثل هدفًا رئيسيًا للتوزيعات في معظم المشاريع.
بالنسبة للمشاريع، فإن الهدف من التوزيع هو مكافأة داعمي المشروع على المدى الطويل، وإظهار الاهتمام بمستخدمي المجتمع، بالإضافة إلى مكافأة المشاركين النشطين والمؤثرين في البيئة المحيطة، وجذبهم إلى النظام البيئي الخاص بهم من خلال الجوائز. منذ Uniswap في البداية، وحتى Gitcoin وArbitrum وScroll وBerachain وAster وغيرها من آلاف المشاريع، أصبح التوزيع وسيلة أساسية لجذب المستخدمين.
خلال هذه الفترة، تطورت معايير التوزيع بشكل مستمر، حيث ركزت بعض المشاريع على توزيع عادل للجميع، وكانت سخية مع جيش “السرقة” في التفاعل، بينما فرضت مشاريع أخرى قواعد صارمة على التفاعل على الشبكة التجريبية أو الشبكة الرئيسية، مع نظام نقاط وفحوصات صارمة. وهذه المرة، تخلى Monad تمامًا عن مستخدمي الشبكة التجريبية أو المستثمرين الأفراد.
قال فو مي على تويتر: “إذا تم تجاهل المستثمرين الأفراد على المدى الطويل، فإن ذلك سيجعل الشبكة تتجه نحو النخبوية المبكرة، وتفقد قاعدة المجتمع الواسعة. في بدايات بيتكوين وإيثيريوم وسولانا وBSC، كان الاعتماد على مجموعة من المستثمرين الصغار غير المهمين الذين جلبوا تأثير الشبكة وحيوية المجتمع.” ويعتقد أن Monad يجب أن تتيح للمستثمرين من عامة الناس فرصة للنمو التدريجي، حتى لو كان ذلك بشكل بسيط، ليصبحوا في النهاية جزءًا من مجتمع MON.
يعتقد Zui Feng أن جيش “السرقة” يساهم في المشاريع من خلال رسوم المعاملات، والبيانات، وحركة المرور، وحتى يساهم في الدعاية بشكل جيد، ويجب أن يُمنح هؤلاء بعض الحوافز. وقال: “إجراءات Monad كانت غير مدروسة، وتزعزع الثقة في القطاع بأكمله.” وأضاف IceFrog على تويتر أيضًا.
لكن من وجهة نظر المشاريع، فإنهم بحاجة إلى وضع استراتيجيات توزيع طويلة الأمد، حيث قال أحد KOL مجهول: “جيش السرقة لا يمتلك ولاءً، فهم يبيعون التوزيعات ويهربون إلى مشروع آخر، مما يسبب ضغط بيع على السوق، ولا يحققون فوائد طويلة الأمد. هل من الضروري أن نعطيهم التوزيعات؟” ووصفهم أحد الخبراء بأنهم “طفيليات” في بيئة التشفير.
كما يرى Master Brother في أستراليا أن منطق التوزيع يتغير، حيث قال على تويتر: “عندما كانت CEX تقيّم أساسيات مشروع معين، كانت تركز على نشاط البيانات على السلسلة ومؤشرات المستخدمين النشطين، وكان من الضروري وجود شعبية في البداية. لذلك، كانت المشاريع تتفق مع جيش السرقة، وتسمح لهم بسرقة وتقديم التوزيعات مقابل دعمهم، وتقاسم الأرباح. لكن الآن، لم تعد CEX تهتم ببيانات السلسلة أو المستخدمين، لأن الجميع يعلم أن هذه البيانات مزورة بشكل كبير.”
المنطق التجاري قاسٍ، ومع تفاقم فقاعات البيانات على السلسلة، وتأثير ضغط جيش “السرقة” على سعر العملات، فإن اختيار Monad يبدو منطقيًا، لكنه لن يكون الخيار السائد، حيث أن Monad، كمشروع بلوكشين استثماري كبير، لديه العديد من الأوراق التي يمكن أن يلعبها، وتكنولوجيتها وإمكانات تطبيقاتها قد تجلب له عددًا كبيرًا من المستخدمين، لكن بالنسبة لمعظم المشاريع، فهي في جوهرها مشاريع تسويقية، ويجب أن تعتمد على التوزيعات لجذب الانتباه وخلق حيوية السوق.
على المدى الطويل، لا تزال التوزيعات مصدرًا هامًا للقيمة في صناعة التشفير، لكن منطقها وأهدافها تتغير بشكل عميق. قال Master Brother: “نتائج توزيع Monad أعلنت عن انهيار منطق التفاعل والسرقة على الشبكة التجريبية، ومن المحتمل أن يتوقف التفاعل على الشبكة التجريبية تمامًا في المستقبل.”
في الواقع، توقع العديد من KOLs مثل Master Brother وIceFrog وZui Feng أن “الطاولة ستُقلب” في هذه المرة، وأن العديد منهم، بما في ذلك، لن يشاركوا في التفاعل مع Monad منذ وقت مبكر. وفقًا للمعلومات، فإن كبار KOLs سيحولون تركيزهم إلى “المدح” والتداول والاستفادة من السوق بشكل أكثر تنوعًا، مع التركيز أيضًا على مشاريع مختارة مثل Polymarket لبناء علامات تجارية مميزة.
بالإضافة إلى ذلك، ذكر العديد من الاستوديوهات أن أرباحهم أقل من العام الماضي، وأقل من المتوقع. قال أدو: “الأهم هو أن نجد مجالات نتمتع فيها بميزة، أو نتمتع بتكاليف منخفضة، أو نمتلك تكنولوجيا متقدمة، أو نتمكن من اكتشاف مشاريع مبكرة من خلال أبحاث استثمارية حادة، أو أن يكون لدينا KOL مؤثر يمكنه الترويج، فالمتابعة العادية والتقليدية لن تحقق أرباحًا كبيرة الآن.”
مع انخفاض القيمة السوقية للمشاريع الرائدة مثل Monad بشكل كبير عن التوقعات، واحتجاز جزء كبير من التوزيعات للمستخدمين بعد TGE، تراجع مكانة جيش “السرقة” في توزيع الفوائد، وتدهور قيمة الرموز التي يحصلون عليها. منطق الاعتماد على الكمية لم يعد ممكنًا.
قال Master Brother: “إذن، انتهى زمن المستثمرين المبتدئين الذين يدخلون السوق الأولي ويستفيدون من العوائد الرخيصة. لقد أُغلقت الأبواب بالفعل، وتوزيع Monad هو مجرد إغلاق آخر للثغرة الأخيرة.”