القانون هو جدار الحماية الذي يقاوم المنافسة غير العادلة، وهو أيضًا “الطوق المطمئن” الذي يطمئن الشركات على تطورها، وهو وسيلة مهمة لحل مشكلة المنافسة “الداخلية”.
في الوقت الحالي، يُعد حل مشكلة المنافسة “الداخلية” موضوعًا مهمًا في بناء السوق الموحدة على مستوى الوطن. هناك حالتان تلهماننا.
إحداهما تتعلق بالحماية القوية.
قام 40 من كبار المديرين والفنيين في شركة تابعة لشركة جي بمغادرة الشركة تدريجيًا إلى شركة سيارات أخرى، والتي بدون تراكم تقني أو مصدر تقني قانوني، استغلت رسومات وتقنيات أجزاء الهيكل الخاصة بشركة جي، وأطلقت خلال فترة قصيرة سلسلة من السيارات الكهربائية من نوع معين، مما أدى إلى خسائر كبيرة لشركة جي.
كيف يُعاقب على المنافسة الخبيثة التي تتضمن تخطيطًا منظمًا لسرقة الموظفين واستغلال ميزة المنافس الآخر؟ قضت المحكمة العليا بتعويض مضاعف بمقدار ضعف، وأمرت المدعى عليه بالتعويض عن الخسائر الاقتصادية التي تكبدتها شركة جي وتكاليف الدفاع عن حقوقها، بمجموع حوالي 640 مليون يوان، وهو أعلى مبلغ في تاريخ دعاوى حقوق الملكية الفكرية في الصين. حددت هذه الأحكام خطًا أحمرًا للمنافسة العادلة في الصناعة، ووجهت توجيهًا قانونيًا لتطوير السيارات الجديدة.
الحماية القوية تُمكن من تحفيز الابتكار والإبداع. من خلال القانون، يمكن الحفاظ على نظام المنافسة العادلة في السوق، وبالتالي يمكن القضاء بشكل أفضل على “الداخلية”.
أما الحالة الثانية فهي تتعلق بالثقة القوية.
تعرضت شركة ميكانيكية تكنولوجية في جيانغسو لثلاث دعاوى انتهاك براءات اختراع من قبل منافسها، وفازت في أول دعوتين. وعندما تقدمت الشركة إلى السوق، شن المنافس الدعوى الثالثة، محاولًا تدمير سمعة الشركة وعرقلة تطورها. قرر المسؤولون في الشركة الرد على الدعوى ورفع دعوى مضادة.
هل ستخسر الشركات التي تتبع القواعد في مواجهة دعاوى انتهاك براءات الاختراع الخبيثة؟ لا، لن تخسر! في النهاية، رفضت المحكمة طلبات المنافس، وأمرت بنشر بيان لإزالة الأثر السلبي، وألزمت المنافس بدفع 40 ألف يوان كتعويض عن التكاليف المعقولة التي تكبدتها الشركة. قال مسؤول الشركة التكنولوجية: “القانون لن يجعل الأشخاص الصادقين يخسرون”، و"الثقة التي استندت إلى التقنية في الدعوتين السابقتين، أصبحت الآن أكثر قوة بفضل القانون".
القانون يضمن الثقة، ويمنح الكيانات التجارية الثقة في العمل. باستخدام القانون، يمكن دعم الكيانات التي تلتزم بالقواعد، وهو أيضًا مطلب داخلي لمكافحة المنافسة “الداخلية”.
تحليل أسباب المنافسة “الداخلية” يظهر أن العوامل معقدة ومتعددة، منها نقص الابتكار والمنافسة غير العادلة، ولا يمكن تجاهلها. لذلك، يتطلب الأمر من الجهات المعنية في التنفيذ والقضاء أن تركز على تشجيع الابتكار والحفاظ على المنافسة العادلة في السوق، من خلال تحديد الحدود ووضع القواعد وتعزيز الضمانات باستخدام القانون. هاتان الحالتان تؤكدان أن القانون هو جدار الحماية للمنافسة غير العادلة، وهو أيضًا “الطوق المطمئن” الذي يطمئن الشركات على تطورها، وهو وسيلة مهمة لحل مشكلة المنافسة “الداخلية”.
للاستفادة من القانون في مواجهة “الداخلية”، يجب أن نحدد حدود المنافسة العادلة من خلال تطبيق قانوني صارم وعادل.
نظرة على التنفيذ. قبل فترة قصيرة، أصدرت إدارة السوق والتنظيمات العامة قائمة بأهم عشرة حالات نموذجية لمعالجة المنافسة “الداخلية” بحلول عام 2025. ركزت على تعزيز إجراءات التنفيذ في المجالات التي تظهر فيها المنافسة “الداخلية” بشكل واضح، مع التركيز على “الصرامة”، مما عزز من قوة الردع القانونية.
نظرة على القضاء. من خلال الأحكام القضائية، يحدد القضاء حدودًا للمنافسة، ويقضي على انتهاكات حقوق الملكية الفكرية، ويشجع على تحول السوق من المنافسة على الأسعار والجودة المنخفضة إلى المنافسة على الجودة والابتكار.
من خلال الممارسة، يتضح أن التنفيذ الصارم والعدالة في القضاء هما السبيل الوحيد لإخراج الشركات من مستنقع المنافسة الخبيثة، وتعزيز الابتكار من خلال المنافسة العادلة.
للاستفادة من القانون في مواجهة “الداخلية”، يجب أن نزيد من توفير القواعد وتوجيهها.
حاليًا، مع تطور الاقتصاد الرقمي والمنصات، تظهر تحديات جديدة في مجالات الذكاء الاصطناعي وحقوق البيانات. على سبيل المثال، كيف نُعاقب على استخدام نماذج الذكاء الاصطناعي وبياناتها بشكل غير قانوني من قبل شركات أخرى؟ وكيف نُنظم حالات سرقة البيانات باستخدام برامج النقل أو “السرقة” من خلال برامج النقل؟
هذه كلها حالات من المنافسة غير العادلة الجديدة. من خلال تحسين التشريعات وتوضيح قواعد القضاء، يمكن أن تكون القواعد بمثابة “مؤشر” لتوجيه تطور الصناعة بشكل صحي والحفاظ على نظام المنافسة في المجالات الناشئة.
القانون هو الشرط الداخلي لبناء نظام اقتصادي سوقي اشتراكي عالي المستوى، وهو ضمان مهم. باستخدام القانون بشكل جيد، يمكن كسر دائرة “الداخلية”، وإطلاق حيوية السوق، وتسريع نمو القدرات الإنتاجية الجديدة، وتوفير قوة دافعة مستمرة للتنمية عالية الجودة.
مصدر المقال: صحيفة الشعب اليومية
تحذيرات المخاطر وشروط الإعفاء
السوق محفوفة بالمخاطر، والاستثمار يتطلب الحذر. لا يُعد هذا المقال نصيحة استثمار شخصية، ولم يأخذ في الاعتبار الأهداف أو الحالة المالية أو الاحتياجات الخاصة للمستخدمين. يجب على المستخدمين تقييم مدى توافق الآراء أو الرؤى أو الاستنتاجات الواردة مع ظروفهم الخاصة. يتحمل المستخدمون مسؤولية استثماراتهم بناءً على ذلك.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
صحيفة الشعب اليومية تنشر تعليقًا: كسر "الدوامة الداخلية" يتطلب استخدام مفتاح القانون بشكل جيد
القانون هو جدار الحماية الذي يقاوم المنافسة غير العادلة، وهو أيضًا “الطوق المطمئن” الذي يطمئن الشركات على تطورها، وهو وسيلة مهمة لحل مشكلة المنافسة “الداخلية”.
في الوقت الحالي، يُعد حل مشكلة المنافسة “الداخلية” موضوعًا مهمًا في بناء السوق الموحدة على مستوى الوطن. هناك حالتان تلهماننا.
إحداهما تتعلق بالحماية القوية.
قام 40 من كبار المديرين والفنيين في شركة تابعة لشركة جي بمغادرة الشركة تدريجيًا إلى شركة سيارات أخرى، والتي بدون تراكم تقني أو مصدر تقني قانوني، استغلت رسومات وتقنيات أجزاء الهيكل الخاصة بشركة جي، وأطلقت خلال فترة قصيرة سلسلة من السيارات الكهربائية من نوع معين، مما أدى إلى خسائر كبيرة لشركة جي.
كيف يُعاقب على المنافسة الخبيثة التي تتضمن تخطيطًا منظمًا لسرقة الموظفين واستغلال ميزة المنافس الآخر؟ قضت المحكمة العليا بتعويض مضاعف بمقدار ضعف، وأمرت المدعى عليه بالتعويض عن الخسائر الاقتصادية التي تكبدتها شركة جي وتكاليف الدفاع عن حقوقها، بمجموع حوالي 640 مليون يوان، وهو أعلى مبلغ في تاريخ دعاوى حقوق الملكية الفكرية في الصين. حددت هذه الأحكام خطًا أحمرًا للمنافسة العادلة في الصناعة، ووجهت توجيهًا قانونيًا لتطوير السيارات الجديدة.
الحماية القوية تُمكن من تحفيز الابتكار والإبداع. من خلال القانون، يمكن الحفاظ على نظام المنافسة العادلة في السوق، وبالتالي يمكن القضاء بشكل أفضل على “الداخلية”.
أما الحالة الثانية فهي تتعلق بالثقة القوية.
تعرضت شركة ميكانيكية تكنولوجية في جيانغسو لثلاث دعاوى انتهاك براءات اختراع من قبل منافسها، وفازت في أول دعوتين. وعندما تقدمت الشركة إلى السوق، شن المنافس الدعوى الثالثة، محاولًا تدمير سمعة الشركة وعرقلة تطورها. قرر المسؤولون في الشركة الرد على الدعوى ورفع دعوى مضادة.
هل ستخسر الشركات التي تتبع القواعد في مواجهة دعاوى انتهاك براءات الاختراع الخبيثة؟ لا، لن تخسر! في النهاية، رفضت المحكمة طلبات المنافس، وأمرت بنشر بيان لإزالة الأثر السلبي، وألزمت المنافس بدفع 40 ألف يوان كتعويض عن التكاليف المعقولة التي تكبدتها الشركة. قال مسؤول الشركة التكنولوجية: “القانون لن يجعل الأشخاص الصادقين يخسرون”، و"الثقة التي استندت إلى التقنية في الدعوتين السابقتين، أصبحت الآن أكثر قوة بفضل القانون".
القانون يضمن الثقة، ويمنح الكيانات التجارية الثقة في العمل. باستخدام القانون، يمكن دعم الكيانات التي تلتزم بالقواعد، وهو أيضًا مطلب داخلي لمكافحة المنافسة “الداخلية”.
تحليل أسباب المنافسة “الداخلية” يظهر أن العوامل معقدة ومتعددة، منها نقص الابتكار والمنافسة غير العادلة، ولا يمكن تجاهلها. لذلك، يتطلب الأمر من الجهات المعنية في التنفيذ والقضاء أن تركز على تشجيع الابتكار والحفاظ على المنافسة العادلة في السوق، من خلال تحديد الحدود ووضع القواعد وتعزيز الضمانات باستخدام القانون. هاتان الحالتان تؤكدان أن القانون هو جدار الحماية للمنافسة غير العادلة، وهو أيضًا “الطوق المطمئن” الذي يطمئن الشركات على تطورها، وهو وسيلة مهمة لحل مشكلة المنافسة “الداخلية”.
للاستفادة من القانون في مواجهة “الداخلية”، يجب أن نحدد حدود المنافسة العادلة من خلال تطبيق قانوني صارم وعادل.
نظرة على التنفيذ. قبل فترة قصيرة، أصدرت إدارة السوق والتنظيمات العامة قائمة بأهم عشرة حالات نموذجية لمعالجة المنافسة “الداخلية” بحلول عام 2025. ركزت على تعزيز إجراءات التنفيذ في المجالات التي تظهر فيها المنافسة “الداخلية” بشكل واضح، مع التركيز على “الصرامة”، مما عزز من قوة الردع القانونية.
نظرة على القضاء. من خلال الأحكام القضائية، يحدد القضاء حدودًا للمنافسة، ويقضي على انتهاكات حقوق الملكية الفكرية، ويشجع على تحول السوق من المنافسة على الأسعار والجودة المنخفضة إلى المنافسة على الجودة والابتكار.
من خلال الممارسة، يتضح أن التنفيذ الصارم والعدالة في القضاء هما السبيل الوحيد لإخراج الشركات من مستنقع المنافسة الخبيثة، وتعزيز الابتكار من خلال المنافسة العادلة.
للاستفادة من القانون في مواجهة “الداخلية”، يجب أن نزيد من توفير القواعد وتوجيهها.
حاليًا، مع تطور الاقتصاد الرقمي والمنصات، تظهر تحديات جديدة في مجالات الذكاء الاصطناعي وحقوق البيانات. على سبيل المثال، كيف نُعاقب على استخدام نماذج الذكاء الاصطناعي وبياناتها بشكل غير قانوني من قبل شركات أخرى؟ وكيف نُنظم حالات سرقة البيانات باستخدام برامج النقل أو “السرقة” من خلال برامج النقل؟
هذه كلها حالات من المنافسة غير العادلة الجديدة. من خلال تحسين التشريعات وتوضيح قواعد القضاء، يمكن أن تكون القواعد بمثابة “مؤشر” لتوجيه تطور الصناعة بشكل صحي والحفاظ على نظام المنافسة في المجالات الناشئة.
القانون هو الشرط الداخلي لبناء نظام اقتصادي سوقي اشتراكي عالي المستوى، وهو ضمان مهم. باستخدام القانون بشكل جيد، يمكن كسر دائرة “الداخلية”، وإطلاق حيوية السوق، وتسريع نمو القدرات الإنتاجية الجديدة، وتوفير قوة دافعة مستمرة للتنمية عالية الجودة.
مصدر المقال: صحيفة الشعب اليومية
تحذيرات المخاطر وشروط الإعفاء
السوق محفوفة بالمخاطر، والاستثمار يتطلب الحذر. لا يُعد هذا المقال نصيحة استثمار شخصية، ولم يأخذ في الاعتبار الأهداف أو الحالة المالية أو الاحتياجات الخاصة للمستخدمين. يجب على المستخدمين تقييم مدى توافق الآراء أو الرؤى أو الاستنتاجات الواردة مع ظروفهم الخاصة. يتحمل المستخدمون مسؤولية استثماراتهم بناءً على ذلك.