نحن في ورطة! ترامب يواجه ضربة جمركية بقيمة 175 مليار دولار من المحكمة العليا

ميليسا لووردفورد

السبت، 21 فبراير 2026 الساعة 5:20 صباحًا بتوقيت غرينتش+9 قراءة لمدة 6 دقائق

أكثر من 60% من الرسوم الجمركية التي أعلن عنها دونالد ترامب في أبريل الماضي ستختفي “فعليًا” - شيب سوموديفيللا/غيتي إيماجز

الرسوم الجمركية التي فرضها ترامب غير قانونية. حتى هو لا يستطيع تبرير ذلك إلا على أنه خبر سيء.

“إذا حكمت المحكمة العليا ضد الولايات المتحدة الأمريكية في هذا الحدث الأمني الوطني، نحن في ورطة!” كتب الرئيس على منصة تروث سوشيال في يناير.

وقد فعلت أعلى محكمة في البلاد ذلك يوم الجمعة – بإلغاء استخدام الرئيس لقانون الطوارئ الاقتصادي الدولي (IEEPA) لفرض رسوم جمركية واسعة على شركاء التجارة في أمريكا. وقال القضاة إن التشريع لم يمنحه السلطة للقيام بذلك.

في لحظة، تم تدمير أحد الركائز الأساسية لجدول أعمال ترامب الاقتصادي، مما يترك فجوة هائلة في المالية العامة تقدر بمئات المليارات من الدولارات، ويضع اتفاقياته التجارية في فوضى، ويقوض سلطته قبل الانتخابات النصفية الحاسمة في نوفمبر.

إيرادات الرسوم الجمركية تمثل أكثر من نصف جميع الأموال التي جمعتها إدارة ترامب منذ عودته إلى السلطة.

وبالإضافة إلى الاضطرار للبحث عن مصادر دخل جديدة، من المحتمل أن يكون ترامب الآن مسؤولًا عن 175 مليار دولار (130 مليار جنيه إسترليني) في استردادات ستطالب بها الشركات مقابل دفع هذه الرسوم غير القانونية.

وفي تعليقه بعد الحكم يوم الجمعة، قال ترامب إن الأمر “جنوني” أن المحكمة العليا لم تصدر حكمًا بشأن مدى أهلية الشركات لاسترداد الأموال. “سننتهي في المحكمة خلال السنوات الخمس القادمة”، قال.

وفي يناير، حذر الرئيس نفسه من أن التداعيات قد تكون أسوأ. حيث حذر من أن شركاء التجارة في أمريكا قد يطالبون بالتعويض عن الاستثمارات التي وافقوا على القيام بها بموجب اتفاقيات تجارية موقعة مع الولايات المتحدة، وفقًا لترامب.

وقال: “عندما نضيف هذه الاستثمارات، نحن نتحدث عن تريليونات الدولارات! سيكون فوضى كاملة، ومن شبه المستحيل على بلدنا أن يدفع”.

وفي الواقع، أحد القضاة الذين عارضوا القرار – القاضي بريت كافانو – فعل ذلك جزئيًا بسبب مخاوف بشأن “استرداد مليارات الدولارات” التي قد يتطلبها الحكم ضد رسوم ترامب الجمركية.

وقد شكل قانون الطوارئ الاقتصادي الدولي (IEEPA) حجر الأساس لسياسة ترامب التجارية. وكان هذا القانون هو المبرر القانوني الذي استخدمه ترامب لفرض رسومه الجمركية “المتبادلة” على تقريبًا كل دولة في العالم في 2 أبريل من العام الماضي، ورسوم الفنتانيل على المكسيك والصين.

هذه الرسوم العقابية دفعت العالم إلى طاولة المفاوضات، مما سمح لترامب باختيار الدول التي يبرم معها اتفاقيات تجارية، ومنحه نفوذًا لاستخراج شروط تجارية ملائمة ووعود استثمارية.

وفي يوم الجمعة، ألغت المحكمة العليا كل ذلك، قائلة: “لا يخول قانون الطوارئ الاقتصادي الدولي (IEEPA) الرئيس فرض رسوم جمركية”. الآن، فقط الكونغرس يمكنه فعل ذلك.

استمرار القصة  

لن يؤثر هذا الحكم على الرسوم القطاعية التي فرضها ترامب على سلع مثل السيارات والصلب والألمنيوم، والتي تم تقديمها بموجب القسم 232 من قانون توسيع التجارة لعام 1962.

لكن التأثير سيكون زلزاليًا. يقول أولوسونولا، رئيس قسم الاقتصاد الأمريكي في شركة فيتش للتصنيفات الائتمانية: “أكثر من 60% من رسوم 2025 ستختفي فعليًا”.

معدل الرسوم الفعلي على الواردات سينخفض من 13% إلى 6%، مما يقضي على أكثر من 200 مليار دولار من إيرادات الرسوم السنوية المتوقعة، وفقًا لسونولا.

على مدى عقد من الزمن، سيكلف هذا الخزانة الأمريكية أكثر من تريليون دولار من الإيرادات المفقودة في وقت يبلغ فيه الدين الوطني بالفعل 38 تريليون دولار.

استرداد مكلف

تحرك ترامب بسرعة لسد الفجوة المفاجئة في ميزانية أمريكا جزئيًا.

خلال ساعات من حكم المحكمة العليا، زعم في مؤتمر صحفي بالبيت الأبيض أن لديه “سلطة أكبر” لفرض الرسوم الجمركية. “يمكنني فرض رسوم أكثر بكثير مما كنت أفرضه”، قال.

قال الرئيس إنه سيفرض على الفور رسومًا جمركية عالمية بنسبة 10% بموجب القسم 122 من قانون التجارة لعام 1974.

بالنسبة للمملكة المتحدة، التي كانت تخضع لرسوم IEEPA بنسبة 10% بموجب شروط الاتفاق التجاري الذي أبرمته مع الولايات المتحدة، فهذا يعني أن الأمور لن تتغير كثيرًا.

لكن بالنسبة للعديد من شركاء أمريكا التجاريين الأكبر، هذا يعني خفضًا كبيرًا في الرسوم الجمركية. كانت للاتحاد الأوروبي رسوم بنسبة 15%، بينما كانت الهند تفرض رسومًا بنسبة 18%.

كما أن رسوم القسم 122 يمكن أن تظل سارية لمدة أقصاها 150 يومًا فقط. قال ترامب إن الإدارة ستبدأ عدة تحقيقات بموجب القسم 301، الذي يسمح للرئيس باتخاذ إجراءات ضد الممارسات التجارية غير العادلة. لكن من غير الواضح إلى أي مدى سيتمكن من المضي قدمًا.

كيف يمكن لترامب إعادة إحياء حربه التجارية

الأمر المهم، أن البيت الأبيض لا يمكنه فرض تدابير تنطبق بأثر رجعي، مما يعني أن الإدارة لا تملك وسيلة لحماية نفسها من الشركات التي تحاول استرداد إيرادات الرسوم التي دفعتها بالفعل.

وفقًا لمختبر ميزانية بن-وارتون، دفعت الشركات حتى الآن 175 مليار دولار من إيرادات رسوم IEEPA.

المستوردون الـ301,000 الذين دفعوا هذا المبلغ يستعدون لاسترداده. وقد قدمت مجموعة من الشركات الكبرى، بما في ذلك كوستكو، وريفلون، وري-بان، دعاوى قضائية مسبقة ضد الجمارك وحماية الحدود (CBP) للمطالبة باسترداد الأموال.

تستعد مجموعات تجارية لتقديم دعاوى جماعية للمطالبة نيابة عن الشركات الصغيرة. وتُذكر أن صناديق التحوط كانت تشتري حقوق المطالبة نيابة عن الشركات مقابل حصة كبيرة من أي تعويضات.

بيث بينيك، مالكة شركة بيسي بيبي، وهي شركة منتجات أطفال تستورد من الصين وتضررت من الرسوم الجمركية، تأمل أن تسترد 40,000 دولار دفعتها حتى الآن.

تقول بينيك: “سأنضم إلى دعوى جماعية لمحاولة استرداد هذا المال. أعتقد أن موقع (CBP) على الإنترنت سيتعطل”.

عملية استرداد الأموال ستكون فوضوية. أحد المشاكل الكبرى هو أن الشركات الصغيرة التي استوردت عبر تجار جملة طرف ثالث لا تملك طريقًا مباشرًا للمطالبة، وستعتمد على سياسات خدمة العملاء لدى مورديها.

أحالت المحكمة العليا مسألة الاسترداد إلى المحاكم الأدنى، مما يعني أن توقيت أو مبالغ الاستردادات المحتملة غير واضح حاليًا.

اقترح ترامب أن البيت الأبيض سيحتفظ بأكبر قدر ممكن من الأموال. وقال للصحفيين: “أعتقد أنه يجب أن يُقاضى”.

الفوضى ستكلف ترامب مزيدًا من الرصيد السياسي في الفترة التي تسبق انتخابات منتصف المدة في نوفمبر، حيث من المتوقع أن يخسر الأغلبية الجمهورية في مجلس النواب.

شكوك حول الاتفاقات التجارية

وفي الوقت نفسه، تبدو اتفاقيات ترامب التي أبرمها مع بريطانيا والاتحاد الأوروبي الآن على أرض غير ثابتة. كانت تلك الاتفاقيات قد أُبرمت في ظل رسوم IEEPA التي فرضها ترامب، والتي كانت تهدف إلى الهروب من أسوأ غضبه.

من المحتمل أن تظل الدول على اتفاقياتها في الوقت الحالي، لكن قرار المحكمة العليا يفتح الباب لمزيد من التفاوض.

الأهم من ذلك، أن حكم المحكمة العليا يقوض سلطة ترامب.

في 2 أبريل من العام الماضي، عندما أطلق حربه التجارية الشاملة على ما أسماه “يوم التحرير”، قال إنه إعلان عن “الاستقلال الاقتصادي”. لكن البيت الأبيض لا يمكنه التحرر من أعلى محكمة في البلاد.

جرب الوصول الكامل إلى صحيفة التلغراف مجانًا اليوم. افتح موقعهم الحائز على جوائز وتطبيق الأخبار الأساسي، بالإضافة إلى أدوات مفيدة وأدلة خبراء لمالك، صحتك، وعطلاتك.