يمكن استخدام سجل بحثك على Google ضدك في المحكمة. هل هذا ينتهك الدستور؟

المحققون الجنائيون الذين يأملون في تطوير مشتبه بهم في قضايا صعبة كانوا يطلبون من جوجل الكشف عن من بحث عن معلومات محددة عبر الإنترنت، ساعين للحصول على أوامر “الكلمات المفتاحية العكسية” التي يحذر النقاد من أنها تهدد خصوصية الأبرياء.

فيديو موصى به

على عكس أوامر التفتيش التقليدية التي تستهدف مشتبهًا معروفًا أو موقعًا معينًا، تعمل أوامر الكلمات المفتاحية بشكل عكسي من خلال تحديد عناوين الإنترنت التي تم إجراء عمليات بحث عليها خلال فترة زمنية معينة عن مصطلحات محددة، مثل عنوان شارع وقع فيه جريمة أو عبارة مثل “قنبلة أنابيب”.

استخدمت الشرطة هذه الطريقة للتحقيق في سلسلة تفجيرات في تكساس، واغتيال سياسي برازيلي، وحريق متعمد مميت في كولورادو.

ليس من تخمينات المحققين أن الناس يستخدمون عمليات البحث على جوجل في جميع أنواع الجرائم، حيث أصبح محرك البحث الخاص بالشركة المدخل الرئيسي إلى الإنترنت، ويترك المستخدمون آثارًا رقمية بشكل متزايد في حياتهم اليومية. القيمة المحتملة لبيانات جوجل التي تجمعها للمحققين واضحة في الحالات التي لا يوجد فيها مشتبه به، مثل البحث عن خاطف نانسي جاثري.

كان التوتر القانوني بين الحاجة إلى حل الجرائم بسرعة وحماية التعديلات الرابعة في الدستور الأمريكي من عمليات التفتيش الواسعة جدًا محور قرار حديث لمحكمة ولاية بنسلفانيا العليا الذي أيد استخدام أمر كلمات مفتاحية عكسي في تحقيق اغتصاب.

يرى المدافعون عن الخصوصية أنه يمنح الشرطة “وصولاً غير مقيد إلى أفكار ومشاعر واهتمامات وأسرار عدد لا يحصى من الأشخاص”، وفقًا لمذكرة قانونية قدمتها في استئناف بنسلفانيا الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، وأرشيف الإنترنت، وعدة منظمات مكتبات.

ردًا على الأسئلة المكتوبة حول الأوامر، قدمت جوجل بيانًا عبر البريد الإلكتروني: “عملياتنا لمعالجة طلبات إنفاذ القانون مصممة لحماية خصوصية المستخدمين مع الوفاء بالتزاماتنا القانونية. نقوم بمراجعة جميع الطلبات القانونية للتحقق من صحتها القانونية، ونرفض تلك التي تعتبر مفرطة أو غير مناسبة، بما في ذلك الاعتراض على بعضها تمامًا.”

كسر في القضية

واجهت شرطة ولاية بنسلفانيا عائقًا في تحقيقها في اغتصاب عنيف لامرأة عام 2016 في نهاية شارع مهجور خارج ميلتون، وهي مجتمع صغير في وسط الولاية. ومع عدم وجود أدلة واضحة، حصلت الشرطة على أمر يوجه جوجل للكشف عن الحسابات التي بحثت عن اسم الضحية أو عنوانها خلال الأسبوع الذي تعرضت فيه للهجوم.

بعد أكثر من عام، أبلغت جوجل عن إجراء بحثين عن عنوان المرأة قبل ساعات قليلة من الاعتداء من عنوان IP معين، وهو رقم يُحدد مكان وجود هاتف أو كمبيوتر على الإنترنت.

قادهم ذلك إلى منزل حارس سجن حكومي يُدعى جون إدوارد كورتز.

ثم أجرت الشرطة مراقبة وجمعت طرف سيجارة ألقاها، والذي تطابق مع الحمض النووي الذي تم استرجاعه من الضحية، وفقًا لسجلات المحكمة. اعترف بأنه اغتصب وهاجم أربع نساء أخريات على مدى خمس سنوات، وأدين في عام 2020. وهو الآن في عمر 51 عامًا، وحُكم عليه بالسجن من 59 إلى 280 سنة.

جادل محامو كورتز بأن الشرطة لم تكن تملك سببًا محتملًا للحصول على المعلومات وأنها انتهكت حقوقه في الخصوصية.

رفضت المحكمة العليا في الولاية تلك الادعاءات في أواخر العام الماضي، لكنها انقسمت حول الأسباب. قال ثلاثة قضاة إنه لا ينبغي أن يتوقع كورتز أن تكون عمليات بحثه على جوجل خاصة، بينما قال ثلاثة آخرون إن الشرطة كانت تملك سببًا محتملًا للبحث عن أي شخص بحث عن عنوان الضحية قبل الهجوم. لكن قاضيًا معارضًا قال إن السبب المحتمل يتطلب أكثر من مجرد “حدس عارٍ” وتخمين أن الجاني ربما استخدم جوجل.

أوضح محامي كورتز، دوغلاس تاغلييري، نفس النقطة في ملف قضائي، لكنه اعترف قائلاً: “كان تخمينًا جيدًا.”

قالت المدعية العامة في القضية، جوليا سكينر، إن عمليات البحث بالكلمات المفتاحية العكسية أكثر فاعلية عندما تكون هناك مصطلحات محددة وحتى غير معتادة يمكن أن تضيق النتائج، مثل اسم مميز أو عنوان. وأكدت أنها فعالة بشكل خاص عندما يبدو أن الجرائم مخططة مسبقًا، حسب قولها.

“لا أعتقد أنها تُستخدم بشكل متكرر جدًا، لأن ما تحتاج إلى استهدافه يجب أن يكون محددًا جدًا،” قالت. كانت هناك 57 عملية بحث تم إرجاعها في قضية كورتز، لكن العديد منها كان من قبل استجابة الطوارئ لمحاولة تحديد موقع المنزل مباشرة بعد الجريمة، حسب قول سكينر.

العمل بحسن نية

في قضية مماثلة في كولورادو، طلبت الشرطة عناوين IP لأي شخص بحث خلال فترة 15 يومًا عن عنوان منزل وقع فيه حريق متعمد مميت. حصلت السلطات على عناوين IP لـ 61 عملية بحث قامت بها ثمانية حسابات، مما ساعد في تحديد ثلاثة مراهقين مشتبه بهم.

حكمت المحكمة العليا في كولورادو عام 2023 بأنه على الرغم من أن أمر الكلمات المفتاحية كان غير دستوري لأنه لم يحدد “سببًا محتملًا فرديًا”، إلا أن الأدلة يمكن استخدامها لأن الشرطة تصرفت بحسن نية فيما كانت تعرفه عن القانون في ذلك الوقت.

“إذا ظهرت مشكلات ديستوبية، كما يخشى البعض، فإن المحاكم مستعدة للاستماع للحجج حول كيفية تقييد استخدام إنفاذ القانون للتكنولوجيا المتقدمة بسرعة،” حكم غالبية قضاة كولورادو.

لطالما سمحت المحاكم للمحققين بالسعي وراء أشياء مثل سجلات البنك أو سجلات الهاتف. ومع ذلك، تقول مجموعات حقوق المدنية إن تمديد تلك الصلاحيات إلى الكلمات المفتاحية على الإنترنت يحول كل مستخدم بحث إلى مشتبه به.

غير واضح كم عدد أوامر الكلمات المفتاحية التي تصدر سنويًا — إذ لا تكشف جوجل عن العدد الإجمالي للأوامر التي تتلقاها حسب النوع، وفقًا لمؤسسة الحدود الإلكترونية ورابطة محامي الدفاع الجنائي في بنسلفانيا في مذكرة يناير 2024.

قالت المجموعتان إن الشرطة التي تعمل على تفجيرات أوستن، تكساس، طلبت من أي شخص البحث عن مصطلحات مثل “متفجرات منخفضة” و"قنبلة أنابيب". وفي البرازيل، طلب المحققون الذين يحاولون حل اغتيال السياسي ماريويل فرانكو في ريو دي جانيرو عام 2018، من الأشخاص الذين بحثوا عن اسم فرانكو والشارع الذي كانت تعيش فيه. من المتوقع أن تقرر محكمة عليا برازيلية قريبًا قانونية تلك الإفصاحات عن عمليات البحث.

أوامر الكلمات المفتاحية العكسية تختلف عن أوامر “المنطقة الجغرافية” (geofence)، حيث يسعى المحققون الجنائيون للحصول على معلومات حول من كان في منطقة معينة في وقت معين. قالت المحكمة العليا الأمريكية الشهر الماضي إنها ستصدر حكمًا بشأن دستورية تلك الطريقة.

فهرس الأمور الشخصية العميقة

بالنسبة لكثير من الناس، تحتوي سجل عمليات البحث على جوجل على بعض من أكثر أفكارهم شخصية، من قضايا صحية ومعتقدات سياسية إلى قرارات مالية وأنماط إنفاق. تقدم جوجل الآن مزيدًا من الذكاء الاصطناعي في محرك البحث الخاص بها، في محاولة على ما يبدو لمعرفة المزيد عن المستخدمين.

سأل أستاذ القانون في جامعة بنسلفانيا والمحامي في حقوق المدنية، ديفيد رودسفورد: “ما الذي يمكن أن يكون أكثر إحراجًا”، إذا كانت كل عملية بحث على جوجل “الآن متداولة، وانتشرت على نطاق واسع؟”

تحذر جوجل المستخدمين من أن المعلومات الشخصية يمكن أن تُشارك خارج الشركة عندما يكون لديها “اعتقاد حسن النية بأن الكشف عن المعلومات ضروري بشكل معقول” للرد على القوانين واللوائح والإجراءات القانونية أو طلب حكومي قابل للتنفيذ.

في قضية كورتز، قال القاضي في بنسلفانيا، ديفيد ويخت، إن هناك تمييزًا بين قرار كورتز بالبحث عن اسم الضحية على جوجل وقرار المحكمة العليا الأمريكية عام 2018 الذي قيد استخدام جمع بيانات تحديد الموقع عبر الهاتف المحمول بشكل واسع.

كتب ويخت: “المستخدم الذي يرغب في الحفاظ على مثل هذه المواد خاصة لديه خيارات”. “هذا المستخدم لا يتعين عليه النقر على جوجل.”

ساهم في إعداد هذا التقرير تكنولوجيا وكالة أسوشيتد برس، مايكل ليدتك في سان فرانسيسكو، والكاتب موريسيو سافاريز في ساو باولو، البرازيل.

انضم إلينا في قمة ابتكار بيئة العمل فورتشن في 19-20 مايو 2026 في أتلانتا. لقد حان عصر جديد من الابتكار في بيئة العمل — ويُعاد كتابة الدليل القديم. في هذا الحدث الحصري والنشيط، يجتمع قادة أكثر ابتكارًا في العالم لاستكشاف كيف يتقاطع الذكاء الاصطناعي والبشرية والاستراتيجية لإعادة تعريف مستقبل العمل مرة أخرى. سجل الآن.