يقرأها التنفيذيون في JP Morgan و Coinbase و Blackrock و Klarna وغيرهم
واجهات برمجة التطبيقات (APIs) ضرورية لعمل منصات التكنولوجيا المالية. تحتاج الأنظمة المصرفية والمالية المنفصلة إلى طرق فعالة وموحدة للتواصل مع بعضها البعض، والتي توفرها APIs. ومع ذلك، فإن هذه التكاملات قد تشكل أيضًا مخاطر أمنية.
تأتي العديد من APIs من مطورين خارجيين، لذلك قد تحتوي على ثغرات أمنية. بدلاً من ذلك، إذا كنت تبني API خاص بك، فمن السهل أن تتغاضى عن خطوات الأمن السيبراني المهمة أثناء التركيز على الكفاءة والتشغيل البيني. يمكن أن تؤدي هذه الأخطاء إلى عواقب كارثية عندما تكون أموال الناس على المحك. من الضروري اتباع هذه النصائح الخمسة لضمان أمان تكاملات API في التكنولوجيا المالية.
1. تبنَّ DevSecOps
يجب على مطوري APIs اتباع نهج DevSecOps. يأخذ DevSecOps نهج DevOps في التكرار السريع والتواصل المستمر ويشرك خبراء الأمن السيبراني لضمان الأمان من التصميم.
يتمتع هذا الأسلوب المختلط في التطوير بعدة مزايا مهمة. أولاً، كما هو الحال مع DevOps التقليدي، يقلل من وقت التوقف عن العمل ويقلل من الأخطاء البرمجية من خلال تنسيق جميع الفرق منذ البداية. ونتيجة لذلك، تقل احتمالية وجود ثغرات ناتجة عن خطأ بشري أو خلل.
ثانيًا، يضمن DevSecOps أن يتبع API تصميمًا يركز على الأمان أولاً. بدلاً من تطبيق الحماية بعد فوات الأوان — مما قد يؤدي إلى دفاعات غير ملائمة وثغرات غير مرصودة — يبني البرنامج حول خطوات الأمن السيبراني الضرورية. كما أن الاختبارات المتكررة خلال دورة التطوير تتيح للفرق اكتشاف ومعالجة المزيد من المشكلات قبل أن تؤثر API على المستخدمين الحقيقيين.
2. تنفيذ بوابة API
عندما يحين وقت دمج API في منصة تكنولوجيا مالية، يجب عليك استخدام بوابة API. تعمل البوابة كالمكان الوحيد الذي تتفاعل فيه APIs مع بقية المنصة. يتيح هذا المركزية تطبيق سياسات مصادقة موحدة ومعايير أمنية أخرى عبر جميع الإضافات.
تستخدم التطبيقات العادية بين 26 و50 API، وقد تختلف مستويات التشفير والمصادقة والامتثال التنظيمي وصيغ البيانات بينها. هذا التنوع يمثل مشكلة للأمن السيبراني لأنه يصعب فرض الأمان بشكل موحد أو مراقبة تدفقات البيانات جميعها. توفر البوابات حلاً لهذه المشكلة.
عندما يمر كل حركة مرور API عبر نفس المكان، يمكنك مراقبة نقل البيانات بشكل أدق للكشف عن سلوك مشبوه وتطبيق سياسات الوصول. كما يمكن لبوابتك أيضًا توحيد نقل البيانات وبروتوكولات الأمن السيبراني للحفاظ على التناسق رغم الاعتماد على أصول من مطورين خارجيين متعددين.
3. تبنَّ عقلية عدم الثقة المطلقة (Zero-Trust)
على الرغم من أن بوابة API يمكن أن تحسن قدرة منصتك على منع الاختراقات، إلا أن حتى أكثر البوابات تدقيقًا ليست محصنة تمامًا. نظرًا لحساسية بيانات التكنولوجيا المالية، فإن بنية عدم الثقة مطلوبة.
تتحقق بنية عدم الثقة من جميع الأصول والمستخدمين وطلبات البيانات قبل السماح بأي إجراءات. قد يبدو ذلك متطرفًا، لكن الاختراقات تستغرق في المتوسط 178 يومًا للكشف عنها، لذا فإن الاعتماد على طرق استباقية ومرقبة قد يساعدك في اكتشاف الهجمات المحتملة قبل فوات الأوان.
يعني تطبيق عدم الثقة تصميم منصتك حول عدة نقاط تحقق والسماح لأدوات الأمان بمراقبة كل حركة مرور API. قد يؤدي ذلك إلى دورات تطوير أطول وتكاليف أعلى، لكنه يستحق ذلك بالنظر إلى تكاليف الاختراق.
4. حماية البيانات الحساسة في API
يجب أيضًا التأكد من أن جميع البيانات التي تتدفق داخل وخارج تكاملات API تظل خاصة قدر الإمكان. حتى الأصول أو الحسابات الموثوقة والمحققة يمكن أن تشكل مخاطر من خلال الأخطاء أو الاستيلاء، لكن إزالة التفاصيل الحساسة من البيانات يمكن أن يقلل من تأثير هذه المخاطر.
يعد التشفير الخطوة الأولى. تطلب FTC من المؤسسات المالية تشفير بيانات المستخدمين، لكنها لا تحدد معايير التشفير التي يجب استخدامها. من الأكثر أمانًا من الناحية التنظيمية والأمن السيبراني اختيار أعلى خيار متاح — في معظم الحالات، AES-256. كما أن طرق التشفير المقاومة للكموم تعتبر جديرة بالاهتمام.
قد يكون التوكننة ضروريًا لأكثر التفاصيل حساسية التي قد تصل إليها APIs، مثل أرقام الحسابات البنكية. استبدال البيانات ذات القيمة العالية برمز بديل غير ذي فائدة خارج المنصة يمنع APIs من الكشف عن معلومات حاسمة عن طريق الخطأ.
5. مراجعة أمان API بشكل منتظم
أمان API ليس حلاً لمرة واحدة. كما هو الحال مع جميع مخاوف الأمن السيبراني، فهو عملية مستمرة تتطلب مراجعة منتظمة لضمان تحديث الحماية الخاصة بك فيما يتعلق بالتهديدات الناشئة وتغير أفضل الممارسات.
يتطلب قانون Gramm-Leach-Bliley اختبار ومراقبة أنظمة الأمن السيبراني للشركات المالية بشكل منتظم. بالإضافة إلى كونه مسألة تنظيمية، فإن تدقيق أمان API الخاص بك مرة واحدة على الأقل سنويًا فكرة جيدة، حيث يتغير مشهد الأمان بشكل متكرر.
فكر في توظيف مختبر اختراقات أو شركة تدقيق طرف ثالث لتقييم أمان API لمنصتك بشكل منتظم. بينما يمكنك ويجب عليك مراجعة ممارسات الأمان الخاصة بك، فإن جهة خارجية ذات خبرة يمكنها تطبيق مزيد من التدقيق وتقديم رؤى أعمق.
احمِ APIs المالية الخاصة بك
APIs ليست العدو، لكنها تستحق الاهتمام والعناية. على الرغم من أن هذه الإضافات ضرورية لعمل منصة تكنولوجيا مالية تعمل بشكل جيد، فإن أي ثغرات بينها يمكن أن تلغي فوائدها بسرعة إذا لم تتبع بروتوكولات أمان API صارمة.
تشكل هذه الخطوات الخمسة أساس تكامل API الآمن في التكنولوجيا المالية. بمجرد تطبيق هذه الممارسات، يمكنك بناء مسار نحو منصة أكثر أمانًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
كيفية تأمين تكاملات API في منصات التكنولوجيا المالية
اكتشف أهم أخبار وفعاليات التكنولوجيا المالية!
اشترك في النشرة الإخبارية لـ FinTech Weekly
يقرأها التنفيذيون في JP Morgan و Coinbase و Blackrock و Klarna وغيرهم
واجهات برمجة التطبيقات (APIs) ضرورية لعمل منصات التكنولوجيا المالية. تحتاج الأنظمة المصرفية والمالية المنفصلة إلى طرق فعالة وموحدة للتواصل مع بعضها البعض، والتي توفرها APIs. ومع ذلك، فإن هذه التكاملات قد تشكل أيضًا مخاطر أمنية.
تأتي العديد من APIs من مطورين خارجيين، لذلك قد تحتوي على ثغرات أمنية. بدلاً من ذلك، إذا كنت تبني API خاص بك، فمن السهل أن تتغاضى عن خطوات الأمن السيبراني المهمة أثناء التركيز على الكفاءة والتشغيل البيني. يمكن أن تؤدي هذه الأخطاء إلى عواقب كارثية عندما تكون أموال الناس على المحك. من الضروري اتباع هذه النصائح الخمسة لضمان أمان تكاملات API في التكنولوجيا المالية.
1. تبنَّ DevSecOps
يجب على مطوري APIs اتباع نهج DevSecOps. يأخذ DevSecOps نهج DevOps في التكرار السريع والتواصل المستمر ويشرك خبراء الأمن السيبراني لضمان الأمان من التصميم.
يتمتع هذا الأسلوب المختلط في التطوير بعدة مزايا مهمة. أولاً، كما هو الحال مع DevOps التقليدي، يقلل من وقت التوقف عن العمل ويقلل من الأخطاء البرمجية من خلال تنسيق جميع الفرق منذ البداية. ونتيجة لذلك، تقل احتمالية وجود ثغرات ناتجة عن خطأ بشري أو خلل.
ثانيًا، يضمن DevSecOps أن يتبع API تصميمًا يركز على الأمان أولاً. بدلاً من تطبيق الحماية بعد فوات الأوان — مما قد يؤدي إلى دفاعات غير ملائمة وثغرات غير مرصودة — يبني البرنامج حول خطوات الأمن السيبراني الضرورية. كما أن الاختبارات المتكررة خلال دورة التطوير تتيح للفرق اكتشاف ومعالجة المزيد من المشكلات قبل أن تؤثر API على المستخدمين الحقيقيين.
2. تنفيذ بوابة API
عندما يحين وقت دمج API في منصة تكنولوجيا مالية، يجب عليك استخدام بوابة API. تعمل البوابة كالمكان الوحيد الذي تتفاعل فيه APIs مع بقية المنصة. يتيح هذا المركزية تطبيق سياسات مصادقة موحدة ومعايير أمنية أخرى عبر جميع الإضافات.
تستخدم التطبيقات العادية بين 26 و50 API، وقد تختلف مستويات التشفير والمصادقة والامتثال التنظيمي وصيغ البيانات بينها. هذا التنوع يمثل مشكلة للأمن السيبراني لأنه يصعب فرض الأمان بشكل موحد أو مراقبة تدفقات البيانات جميعها. توفر البوابات حلاً لهذه المشكلة.
عندما يمر كل حركة مرور API عبر نفس المكان، يمكنك مراقبة نقل البيانات بشكل أدق للكشف عن سلوك مشبوه وتطبيق سياسات الوصول. كما يمكن لبوابتك أيضًا توحيد نقل البيانات وبروتوكولات الأمن السيبراني للحفاظ على التناسق رغم الاعتماد على أصول من مطورين خارجيين متعددين.
3. تبنَّ عقلية عدم الثقة المطلقة (Zero-Trust)
على الرغم من أن بوابة API يمكن أن تحسن قدرة منصتك على منع الاختراقات، إلا أن حتى أكثر البوابات تدقيقًا ليست محصنة تمامًا. نظرًا لحساسية بيانات التكنولوجيا المالية، فإن بنية عدم الثقة مطلوبة.
تتحقق بنية عدم الثقة من جميع الأصول والمستخدمين وطلبات البيانات قبل السماح بأي إجراءات. قد يبدو ذلك متطرفًا، لكن الاختراقات تستغرق في المتوسط 178 يومًا للكشف عنها، لذا فإن الاعتماد على طرق استباقية ومرقبة قد يساعدك في اكتشاف الهجمات المحتملة قبل فوات الأوان.
يعني تطبيق عدم الثقة تصميم منصتك حول عدة نقاط تحقق والسماح لأدوات الأمان بمراقبة كل حركة مرور API. قد يؤدي ذلك إلى دورات تطوير أطول وتكاليف أعلى، لكنه يستحق ذلك بالنظر إلى تكاليف الاختراق.
4. حماية البيانات الحساسة في API
يجب أيضًا التأكد من أن جميع البيانات التي تتدفق داخل وخارج تكاملات API تظل خاصة قدر الإمكان. حتى الأصول أو الحسابات الموثوقة والمحققة يمكن أن تشكل مخاطر من خلال الأخطاء أو الاستيلاء، لكن إزالة التفاصيل الحساسة من البيانات يمكن أن يقلل من تأثير هذه المخاطر.
يعد التشفير الخطوة الأولى. تطلب FTC من المؤسسات المالية تشفير بيانات المستخدمين، لكنها لا تحدد معايير التشفير التي يجب استخدامها. من الأكثر أمانًا من الناحية التنظيمية والأمن السيبراني اختيار أعلى خيار متاح — في معظم الحالات، AES-256. كما أن طرق التشفير المقاومة للكموم تعتبر جديرة بالاهتمام.
قد يكون التوكننة ضروريًا لأكثر التفاصيل حساسية التي قد تصل إليها APIs، مثل أرقام الحسابات البنكية. استبدال البيانات ذات القيمة العالية برمز بديل غير ذي فائدة خارج المنصة يمنع APIs من الكشف عن معلومات حاسمة عن طريق الخطأ.
5. مراجعة أمان API بشكل منتظم
أمان API ليس حلاً لمرة واحدة. كما هو الحال مع جميع مخاوف الأمن السيبراني، فهو عملية مستمرة تتطلب مراجعة منتظمة لضمان تحديث الحماية الخاصة بك فيما يتعلق بالتهديدات الناشئة وتغير أفضل الممارسات.
يتطلب قانون Gramm-Leach-Bliley اختبار ومراقبة أنظمة الأمن السيبراني للشركات المالية بشكل منتظم. بالإضافة إلى كونه مسألة تنظيمية، فإن تدقيق أمان API الخاص بك مرة واحدة على الأقل سنويًا فكرة جيدة، حيث يتغير مشهد الأمان بشكل متكرر.
فكر في توظيف مختبر اختراقات أو شركة تدقيق طرف ثالث لتقييم أمان API لمنصتك بشكل منتظم. بينما يمكنك ويجب عليك مراجعة ممارسات الأمان الخاصة بك، فإن جهة خارجية ذات خبرة يمكنها تطبيق مزيد من التدقيق وتقديم رؤى أعمق.
احمِ APIs المالية الخاصة بك
APIs ليست العدو، لكنها تستحق الاهتمام والعناية. على الرغم من أن هذه الإضافات ضرورية لعمل منصة تكنولوجيا مالية تعمل بشكل جيد، فإن أي ثغرات بينها يمكن أن تلغي فوائدها بسرعة إذا لم تتبع بروتوكولات أمان API صارمة.
تشكل هذه الخطوات الخمسة أساس تكامل API الآمن في التكنولوجيا المالية. بمجرد تطبيق هذه الممارسات، يمكنك بناء مسار نحو منصة أكثر أمانًا.