صناعة التجزئة تقول إن إلغاء ترامب للرسوم الجمركية هو فوز، على الرغم من بقاء عدم اليقين

شاهد الآن

فيديو2:3602:36

NRF يثني على قرار المحكمة العليا مع بقاء أسئلة معلقة على تجار التجزئة

متحركو الأموال

قالت صناعة التجزئة يوم الجمعة إن حكم المحكمة العليا الذي ألغى بعض الرسوم الجمركية العالمية التي فرضها الرئيس دونالد ترامب من شأنه أن يجلب مزيدًا من التوقعية ويحرر الشركات من عبء ارتفاع تكاليف الاستيراد.

قالت الرابطة الوطنية للبيع بالتجزئة في بيان بعد الحكم: “إعلان المحكمة العليا اليوم بشأن الرسوم الجمركية يوفر اليقين المطلوب بشدة للأعمال التجارية والمصنعين في الولايات المتحدة، مما يمكّن سلاسل التوريد العالمية من العمل بدون غموض”. “السياسة التجارية الواضحة والمتسقة ضرورية للنمو الاقتصادي، وخلق فرص عمل وفرص للأسر الأمريكية.”

قررت أعلى محكمة في البلاد أن معدلات الرسوم الجمركية الواسعة التي فرضها ترامب على شركاء التجارة الأمريكيين بموجب قانون الطوارئ الاقتصادية الدولية، أو IEEPA، تجاوزت سلطة الرئيس. وتعيد المحكمة القضية إلى المحكمة الأدنى للرفض.

ومع ذلك، فإن هذا التراجع أثار أسئلة جديدة حول ما إذا كان تجار التجزئة والمستهلكون الأمريكيون سيشعرون بتأثير مالي ملموس، وإذا ما كان القرار يعني مزيدًا من عدم اليقين أو أقل.

فقط بعد ساعات من صدور الحكم، أدان ترامب الحكم وقال إن إدارته لديها “بدائل”، في إشارة إلى الرسوم الجمركية الخاصة بالقطاعات، معلنًا عن معدل رسوم جمركية عالمي جديد بنسبة 10%.

كما أنه غير واضح إذا ومتى وكيف قد تعوض الحكومة الرسوم الجمركية التي تم دفعها بالفعل والتي اعتُبرت غير دستورية.

قالت NRF في بيانها: “نحث المحكمة الأدنى على ضمان عملية سلسة لاسترداد الرسوم الجمركية للمستوردين الأمريكيين”. “ستكون المبالغ المستردة دفعة اقتصادية وتسمح للشركات بإعادة الاستثمار في عملياتها وموظفيها وعملائها.”

تمثل NRF عددًا من تجار التجزئة الأمريكيين، من تجار التجزئة الكبار مثل وول مارت إلى العلامات التجارية والمصنعين الأصغر.

وفي مقابلة مع CNBC بعد ظهر الجمعة، أقر ديفيد فرينش، نائب الرئيس التنفيذي للعلاقات الحكومية في NRF، بأن تجار التجزئة لا زالوا يواجهون رسومًا جمركية أخرى وقد يواجهون رسومًا جديدة، استنادًا إلى تصريحات ترامب.

قال: “الرئيس لديه العديد من أدوات الرسوم الجمركية في صندوق الأدوات، ونحن نتوقع بالتأكيد أن يستخدم هذه الأدوات لدفع جدول أعماله الجمركي والحفاظ على النفوذ في المفاوضات مع دول أخرى”. “الشيء الجيد في الحكم اليوم هو أنه يبعد عنه أحد الأدوات وسيضيف قليلاً من اليقين إلى عملية الرسوم الجمركية.”

مقارنة باستخدام ترامب الواسع لـ IEEPA، فإن الرسوم البديلة التي فرضها الرئيس يوم الجمعة “لها قيود وراثية”، حسبما قال فرينش. بعض هذه الرسوم ستكون محدودة بوقت أو تتطلب من الإدارة تجاوز عقبات إضافية.

وأضاف أنه إذا حصلت الشركات على استرداد للرسوم الجمركية التي دفعتها، يمكنها توجيهها للاستثمار في أعمالها، وتوظيف المزيد من العمال، أو خفض الأسعار.

وقال إن المجموعة التجارية “متفائلة بأن الرئيس سيصل إلى استنتاج أن إخراج المبالغ المستردة بسرعة وببساطة سيكون في مصلحة الجميع” — مشيرًا إلى أن ذلك قد يساعد ترامب أيضًا قبل الانتخابات النصفية.

في ديسمبر، رفعت شركة كوستكو، نادي المستودعات، دعوى على إدارة ترامب لاسترداد كامل الرسوم الجمركية التي دفعتها ولمنع استمرار فرض الرسوم على الواردات.

وفي الدعوى، التي قدمت في محكمة التجارة الدولية الأمريكية، قالت كوستكو إنها قد تخسر أموالًا دفعتها بالفعل حتى لو حكمت المحكمة العليا ضد الرسوم الجمركية.

لم ترد كوستكو على طلب تعليق حول قرار المحكمة العليا وما يعنيه ذلك لدعواها.

على الرغم من أن حكم الجمعة يعد إيجابيًا إلى حد كبير لصناعة التجزئة، إلا أن فكرة أنه يجلب مزيدًا من التوقعية وتكاليف أقل ربما تكون “حلمًا بعيد المنال”، قال ستيفن شيميش، محلل التجزئة في RBC كابيتال ماركتس.

قال قبل إعلان ترامب عن رسوم جديدة: “هذه الإدارة متشددة جدًا بشأن الرسوم الجمركية والتوازن التجاري، وإذا لم يتم ذلك بهذه الطريقة، فأنا متأكد جدًا أنه سيتم بطريقة أخرى”. “قد يكون لها شكل أو حجم أو رائحة مختلفة، لكن أعتقد أنها ستبدو مشابهة في النهاية.”

الملابس والأحذية

كانت الملابس والأحذية والسلع الاختيارية من بين الواردات الأكثر عرضة لرسوم ترامب، التي فرضت معدلات عالية على دول مثل الصين وفيتنام، حيث تحتفظ صناعة التجزئة بجزء كبير من سلسلة التوريد الخاصة بها.

كانت الأحذية واحدة من أكثر الصناعات تضررًا، حيث أن حوالي 100% من جميع الأحذية المباعة في الولايات المتحدة مستوردة، وفقًا لجمعية موزعي وتجار الأحذية في أمريكا، وهي مجموعة التجارة الخاصة بالصناعة.

حتى قبل فترة ترامب الأولى، كانت شركات تصنيع الأحذية تنقل بعض مصادرها خارج الصين مع تقلص قوة العمل فيها، قال مات بريست، الرئيس التنفيذي لـ FDRA. ومع ذلك، سيكون من غير الواقعي إعادة الإنتاج إلى الولايات المتحدة، وقال إن نقلها إلى جزء آخر من آسيا يمكن أن يكون صعبًا.

وفي مقابلة مع CNBC يوم الجمعة، قال بريست إن القرار خطوة نحو مزيد من التوقعية لصناعة الأحذية لأنه يحد من الرسوم الجمركية التي يمكن لترامب استخدامها إلى تلك “ليست شاملة” وقد تتطلب موافقة الكونغرس.

قال: “حتى لو كانت لا تزال غير مؤكدة إلى حد ما، نحن لسنا على نفس مستوى تلك الرسوم الجمركية الفاحشة”.

ضمّت المجموعة التجارية، التي تشمل شركات وأسماء تجارية معروفة مثل نايكي وكروكس وبوما، مؤتمرًا بالفيديو طارئًا مع 325 شركة يوم الجمعة بعد الظهر. قال بريست إن أعضاء المجموعة كانوا متفائلين لكن لديهم الكثير من الأسئلة. من بين الأسئلة، سأل الأعضاء عن موعد أو إذا كانوا سيحصلون على استردادات، ومتى ستتوقف رسوم IEEPA رسميًا، وتحديدًا هل ستؤثر على الشحنات القادمة في الأيام المقبلة.

قال بريست إنه لا يتوقع أن تأتي المبالغ المستردة بسرعة، وأن المجموعة التجارية نصحت الأعضاء بعدم الاعتماد عليها. وأضاف أن عمل المجموعة مستمر، حيث تحاول العمل مع إدارة ترامب والكونغرس لدفعهم نحو “نهج أكثر دقة وتفكيرًا” بشأن الرسوم الجمركية.

وفي المكالمة مع أعضاء المجموعة، قال بريست: “كان هناك تفاؤل بأن جزءًا من هذه الرحلة يتم توجيهه على الأقل بشكل ما”، ووصف الحكم بأنه “انتصار” للصناعة.

لكنه أضاف، أنه بدون استرداد الأموال والتفاصيل الأخرى التي لم تُوضح بعد، “لا يزال الطريق طويلًا”.