فيتاليك أخيرًا يعترف بالخطأ الاستراتيجي الكبير لإيثريوم، هل لا تزال تحتفظ بمركزك؟

المؤلف: غو يوب، ChainCatcher

بعد أن سجل سعر إيثريوم أدنى مستوى منذ مايو من العام الماضي، أصدر مؤسس إيثريوم فيتاليك بوتيرين اليوم مقالًا مطولًا يعكس فيه تفكيره حول استراتيجية Layer2 التي كانت في قلب إيثريوم لفترة طويلة، ويخطط لزيادة الاستثمارات في اتجاه Layer1، مما يثير ضجة في صناعة التشفير بأكملها.

كانت الخطة الأصلية التي تركز على Rollup تعرف Layer2 على أنها تقسيمات تدعمها إيثريوم، وتوفر مساحة كتلة بدون حاجة للثقة. في هذا المقال، يبدو أن فيتاليك قد تخلى عن النموذج التوسعي الذي كان يدعو إليه سابقًا والذي يركز على Rollup، حيث أشار إلى أن سرعة إزالة المركزية في Layer2 تتباطأ بشكل كبير مقارنة بالتوقعات، وأن العديد من مشاريع Layer2 لا تستطيع أو لا ترغب في تلبية متطلبات الثقة الحقيقية التي تتطلبها التقسيمات.

“هاتان الحقيقتان، بغض النظر عن الأسباب، تعنيان أن الرؤية الأصلية لـ Layer2 ودوره في إيثريوم لم تعد ذات معنى، ونحن بحاجة إلى طريق جديد.” قال فيتاليك. في نظر الجمهور، تعني هذه التصريحات أن فيتاليك يعترف بأن سرد Layer2 أصبح تقريبا قديمًا، وأن التركيز المستقبلي سيكون على توسعة Layer1 نفسه.

منذ ظهور Layer2، أصبح أحد أكثر المفاهيم جذبًا لرأس المال واهتمام السوق في صناعة التشفير، حيث وُجدت حوالي مئة مشروع Layer2 مثل Polygon وArbitrum وOptimism، وجمعت أكثر من 3 مليارات دولار من التمويل، ولعبت دورًا رئيسيًا في توسعة إيثريوم وتقليل تكاليف معاملات المستخدمين، مع استمرار قيمة بعض الرموز في التفوق على 10 مليارات دولار على المدى الطويل.

لكن، في ظل المنافسة القوية من شبكة Solana عالية الأداء، لم تظهر مزايا أداء Layer2 بشكل كامل، وتراجع تأثير مشاريعها في الصناعة، حيث يبقى فقط نظام Base نشطًا في الصفوف الأمامية لصناعة التشفير، ويمثل إيثريوم Layer2 الرافع للراية.

المصدر: بيانات RootData حول القيمة السوقية والتمويل لمشاريع Layer2 المنشورة بشكل رئيسي

بالإضافة إلى ذلك، لا تزال حوادث تعطل Layer2 تتكرر بشكل متكرر. ففي 11 يناير من هذا العام، تعرض Starknet لعطل مرة أخرى بعد سنوات من التشغيل، وأظهرت التقارير أن تعارض الحالة بين طبقة التنفيذ وطبقة الإثبات أدى إلى استرجاع أنشطة على السلسلة لمدة حوالي 18 دقيقة. وفي سبتمبر من العام الماضي، تعطلت Linea لأكثر من نصف ساعة. وفي ديسمبر 2024، تعطلت شبكة Taiko الرئيسية لمدة 30 دقيقة بسبب مشكلة في ABI، مما يدل على أن وضعها التقني لا يزال غير مستقر.

في الواقع، اقترح فيتاليك سابقًا إطارًا لقياس مدى مركزية Rollup، يتدرج من المرحلة 0 (لجنة ثقة مركزية يمكنها رفض المعاملات)، والمرحلة 1 (تبدأ العقود الذكية في امتلاك سلطة حوكمة محدودة)، إلى المرحلة 2 (تمثل نظامًا لا يحتاج إلى ثقة تمامًا).

على الرغم من وجود حوالي مئة مشروع Layer2 على إيثريوم، إلا أن عددًا قليلاً فقط وصل إلى المرحلة 1، حيث أن مشروع Base الذي بدأته Coinbase في 2023، وصل إلى المرحلة 1 فقط حتى العام الماضي. وقد انتقد فيتاليك هذا الأمر مرارًا وتكرارًا. وفقًا لإحصائيات L2beat، من بين أفضل 20 مشروع Rollup، يوجد مشروع واحد فقط وصل إلى المرحلة 2، وهو منتج zk.money الذي طوره بروتوكول Aztec، لكنه الآن توقف عن التطوير. بالإضافة إلى ذلك، 12 مشروعًا تقع في المرحلة 0، وتعتمد بشكل كبير على الوظائف المساعدة والتوقيعات المتعددة.

وأشار فيتاليك إلى أن مشاريع Layer2 يجب أن تتطور على الأقل إلى المرحلة 1، وإلا فإن هذه الشبكات يجب أن تُعتبر أكثر تنافسية و"شبكات Layer1 مع جسور عبر السلسلة" ذات طابع مصاصي دماء.

المصدر: L2beat

بعيدًا عن العوائق التقنية والمصالح التجارية التي قد تؤخر عملية مركزية Layer2، أشار فيتاليك إلى وجود تحديات تقنية وقلق تنظيمي أيضًا. وقال: “لقد رأيت حتى شركة واحدة صريحة تقول إنها قد لا ترغب أبدًا في تجاوز المرحلة الأولى، وذلك ليس فقط لأسباب أمنية تتعلق بـ ZK-EVM، ولكن أيضًا بسبب متطلبات تنظيمية لعملائها تفرض عليهم السيطرة النهائية.”

ومع ذلك، لم يتخل فيتاليك تمامًا عن مفهوم Layer2، بل وسع رؤيته للأهداف التي يجب أن تصل إليها Layer2.

“يجب أن نتوقف عن اعتبار Layer2 كـ ‘تقسيمات علامة تجارية لإيثريوم’، وعن المسؤولية الاجتماعية التي تأتي معها،” قال. “بدلاً من ذلك، يمكننا أن نرى Layer2 كمجموعة كاملة من الطيف، تتضمن سلاسل تعتمد على ثقة وإيمان كامل من إيثريوم، وتتمتع بخصائص فريدة (مثل عدم الاعتماد فقط على EVM)، بالإضافة إلى خيارات مختلفة من حيث مدى الاتصال بإيثريوم، بحيث يمكن لكل شخص (أو روبوت) اختيار ما يناسبه من هذه الخيارات بناءً على احتياجاته.”

وفيما يخص الاتجاه المستقبلي، اقترح فيتاليك أن تركز مشاريع Layer2 على القيمة المضافة في المنافسة، وليس فقط على التوسع في الحجم. تشمل الاتجاهات المقترحة: التركيز على آلات افتراضية تركز على الخصوصية، التسلسل منخفض التأخير للغاية، التطبيقات غير المالية (مثل الشبكات الاجتماعية أو الذكاء الاصطناعي)، بيئات تنفيذ مخصصة للتطبيقات، وتجاوز الحد الأقصى من خلال قدرة استيعاب عالية تدعم الجيل التالي من Layer1.

كما أشار مرة أخرى إلى تقنية ZK-EVM، التي يمكن استخدامها لتوسعة Layer1، وهي طبقة مدمجة تُكتب في الطبقة الأساسية وتُحدث ترقية تلقائية مع إيثريوم.

وفي العام الماضي، أصبح تنظيم هيكلية مؤسسة إيثريوم وإجراء ترقية الشبكة مرتكزين على استراتيجية مركزية، بهدف زيادة حد الغاز تدريجيًا عبر عدة مراحل، بحيث يمكن لـ L1 معالجة المزيد من المعاملات الأصلية، وإصدار الأصول، وإدارة الحوكمة، وتسوية DeFi، دون الاعتماد بشكل مفرط على Layer2. وفي خطة ترقية Glamsterdam لهذا العام، تم تضمين تحسينات تقنية تهدف إلى تقليل التلاعب والاستغلال المرتبط بـ MEV، وتثبيت معدلات الغاز، ووضع أساس قوي لمزيد من التوسعة في المستقبل.

وفي تصريحات سابقة، قال فيتاليك إن عام 2026 سيكون عامًا حاسمًا لإيثريوم لاستعادة مكانتها في السيادة الذاتية وإلغاء الثقة، من خلال تقنيات مثل ZK-EVM و BAL، وتبسيط تشغيل العقد، وإطلاق نظام Helios للتحقق من بيانات RPC، وتطبيق تقنيات ORAM وPIR لحماية خصوصية المستخدم، وتطوير محافظ استرداد اجتماعي ووظائف قفل الوقت لتعزيز أمان الأموال، وتحسين واجهات المستخدم على السلسلة وتطبيقات IPFS.

وأكد أن إيثريوم ستصحح التضحيات التي أُجريت خلال العقد الماضي في مجالات تشغيل العقد، وإلغاء المركزية في التطبيقات، وخصوصية البيانات، مع إعادة التركيز على القيم الأساسية، رغم أن ذلك سيكون عملية طويلة، إلا أنها ستجعل نظام إيثريوم البيئي أكثر قوة.

ملحق: حول مقالة وآراء فيتاليك، عبّر العديد من خبراء الصناعة عن آرائهم، وفيما يلي مقتطفات من أهم ما ورد في ملخص ChainCatcher:

وي داي (شريك أبحاث 1kx):

سعيد برؤية فيتاليك يناقش أخطاء الرؤية المستقبلية التي كانت تركز على Rollup. لكن، السؤال “ماذا لو كنت في Layer2 اليوم، ماذا سأفعل؟” يبتعد عن الجوهر.

المهم ليس ما سيفعله فيتاليك، بل ما ستفعله فرق Layer2 والتطبيقات. دائمًا ما تكون مصالح Layer2 وأهدافها في المقام الأول، وليس مصلحة إيثريوم. لتحقيق وصول Layer2 إلى المرحلة الأولى أو تحقيق أكبر قدر من التفاعل مع إيثريوم، يجب أن يكون ذلك ذا قيمة.

طوال الوقت، كان يُنظر إلى هذا الأمر على أنه مسألة أمنية (حيث تحتاج Layer2 إلى دعم من Layer1). لكن، في الواقع، الأهم هو ما إذا كانت إيثريوم يمكنها أن توفر لمشاريع Layer2 والمستخدمين المزيد من المستخدمين والسيولة. (أعتقد أنه لا توجد حلول بسيطة، لكن الجهود نحو التفاعل والتكامل صحيحة.)

بلو فوكس (باحث تشفير معروف):

فيتاليك يقصد أن Layer2 يستفيد من Layer1، لكن من ناحية القيمة والتفاعل، لم يحقق ذلك بشكل كافٍ. الآن، يمكن لـ Layer1 أن يتوسع بنفسه، دون الاعتماد على Layer2 لتحقيق التوسع. إما أن تتوافق Layer2 مع Layer1 (نظام Rollup أصلي)، أو أن تصبح Layer1.

ماذا يعني ذلك؟ خبر سيء لمشاريع Layer2 العامة، وخبر جيد لمشاريع سلاسل التطبيقات Layer2، كما كنا نناقش سابقًا. يمكن لمشاريع Layer2 أن تلعب بأفكارها، وتعيد القيمة إلى النظام البيئي.

جيسن تشن (باحث تشفير معروف):

مع توسع إيثريوم نفسه، أصبح أقل تكلفة للغاز حتى يقترب من تكاليف Layer2، ومع استمرار انخفاض تكاليف الغاز، ومع بدء تشغيل ZK بشكل تدريجي، ستصبح سرعة العمليات مشابهة جدًا لـ Layer2، لذا فإن وضع Layer2 الآن في موقف محرج جدًا. تغريدات فيتاليك هذه تعلن رسميًا أن المهمة التاريخية لتوسعة إيثريوم عبر المرحلة الأولى قد أنجزت، وإذا لم يجدوا بعدُ زاوية سرد جديدة لـ Layer2، فسيُحتمل أن يُصبحوا من الماضي ويُستبدلوا.

بالنسبة للمشاريع، الهدف الأكبر من Layer2 هو أن تحقق أرباحًا من الرسوم، لكن بالنسبة للمستخدمين، لم تعد لها فائدة، إذ أن تكاليف الغاز والأداء لم تعد تفرق كثيرًا عن الشبكة الرئيسية.

وُجدت Layer2 على إيثريوم، وماتت على إيثريوم، وانتهت نزاعات الملوك والأمراء.

هاوتيان (باحث تشفير معروف):

ذكرت في مقالات سابقة أكثر من 10 مرات أن استراتيجية Layer2 العامة لم تعد مجدية، ويجب أن تتحول كل Layer2 إلى نوع خاص، وهو في الواقع نوع من Layer1. لم أتوقع أن يظل العديد من مشاريع Layer2، بعد توجيه استراتيجية Stage2 الطويلة، مجرد “ضحايا”.

خصوصية Layer2 العامة تحمل عبء تطور كبير، بداية من التحديات التقنية لمواءمتها مع أمان إيثريوم، ثم مشكلة المركزية في Sequencer بعد إصدار العملة، وأخيرًا عبء ضعف التفاعل البيئي الذي يثبت فشله. السبب الجذري هو أن جميع Layer2 كانت تعتمد على Layer1 من أجل البقاء، وعندما بدأت إيثريوم تركز على تحسين أداء Layer1، لم يتبقَ لـ Layer2 أي مساحة لتمكين إيثريوم، وأصبحت عبئًا ومصدر إزعاج.