المحكمة العليا ترفض $175 مليار دولار من رسوم ترامب باعتبارها غير دستورية

حكمت المحكمة العليا بأغلبية 6-3 صباح الجمعة بأن الرئيس لا يمكنه فرض تعريفات جمركية بموجب قانون السلطات الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA)، كما فعل ترامب طوال معظم عام 2025. هذا يعرض أكثر من 175 مليار دولار من تحصيلات الرسوم الجمركية الأمريكية لخطر الحاجة إلى استرداد، حسبما حسب اقتصاديو نموذج الميزانية في بن وارتون لصالح رويترز.

فيديو موصى به

حكم رئيس المحكمة العليا جون روبرتس بأنه استنادا إلى كلمتين في IEEPA، “تنظيم” و"استيراد"، أكد ترامب السلطة المستقلة لفرض رسوم جمركية على الواردات من أي دولة، لأي منتج، على أي حال، ولفترة زمنية مميزة. “تلك الكلمات لا يمكن أن تحمل هذا الوزن.” كان المعارضون القضاة توماس، أليتو، وكافانو، حسبما أفادت ScotusBlog. وافق القاضي نيل غورساش، الذي عينه ترامب، في رأيه المكون من 46 صفحة.

يلغي الحكم أجزاء من الرسوم الجمركية المفروضة على الصلب والألمنيوم، بالإضافة إلى تلك التي تم تنظيمها على نطاق واسع ضد الواردات من الصين، مما يضيق نطاق صلاحيات ترامب الأحادية الجانبية في الرسوم الجمركية. كتبت المحكمة نيابة عن الأغلبية، واتفقت على أن الكونغرس لم يخول الرئيس بشكل واضح بإعادة كتابة جدول الرسوم الجمركية لمعظم الاقتصاد بموجب IEEPA. أكد الرأي أن الرسوم الجمركية تعمل كضرائب على المستوردين والمستهلكين الأمريكيين—وهي صلاحيات يمنحها الدستور للكونغرس—واستشهد بمبدأ “الأسئلة الكبرى” ليقول إن مثل هذه الخطوة الاقتصادية الشاملة تتطلب لغة قانونية لا لبس فيها.

أكد معارضو الرسوم الجمركية على أنها تؤثر على الضرر الاقتصادي. أثرت الرسوم الجمركية على الصلب والألمنيوم المستورد التكاليف على الصناعات اللاحقة، من السيارات إلى معدات البناء، بينما تسببت الرسوم الجمركية على مئات المليارات من الدولارات في السلع الصينية إلى ارتفاع الأسعار على كل شيء من الإلكترونيات إلى الأثاث. أظهرت أبحاث من بنوك الاستثمار وفروع الاحتياطي الفيدرالي مرارا أن العبء المالي سقط بشكل ساحق على الشركات والمستهلكين الأمريكيين، وليس على المصدرين الأجانب، مما أثار ردود فعل غاضبة من البيت الأبيض في عهد ترامب (حيث كان جولدمان ساكس والاحتياطي الفيدرالي في نيويورك، على وجه الخصوص، في الطرف المتلقي).

تسببت الرسوم الجمركية الانتقامية من الصين وشركاء آخرين في إحداث ضرر أكبر على مصدري الزراعة والصناعة الأمريكية، حيث وصلت تقديرات فقدان الصادرات، والتخلي عن الاستثمار، وارتفاع تكاليف المدخلات مجتمعة إلى مئات المليارات من الدولارات خلال فترة هذه الإجراءات.

دافعت الحكومة عن الرسوم الجمركية باعتبارها ردود فعل مشروعة على مخاوف الأمن القومي وممارسات التجارة غير العادلة، بحجة أن الكونغرس كان ينوي بوضوح منح الرؤساء حرية التحرك بسرعة. وحذروا من أن إبطال هذه الإجراءات قد يقوض نفوذ الولايات المتحدة مع الصين ويضعف قدرة البلاد على الاستجابة لنقاط ضعف سلسلة التوريد والصدمات الجيوسياسية.

ترك القضاة قانون IEEPA نفسه كما هو للاستخدامات التقليدية مثل العقوبات والقيود التجارية المستهدفة، لكنهم رفضوا ادعاء الإدارة بأن “حالة طوارئ اقتصادية” مفتوحة الأجل مرتبطة بالعجز التجاري تبرر فرض رسوم جمركية عالمية غير محددة.

قال بليك هاردن، الذي يساعد في إدارة سياسة التجارة العالمية في EY كمدير عام في واشنطن العاصمة، لموقع فورتشن في بيان: “هذا بعيد كل البعد عن نهاية الرسوم الجمركية”، حتى مع إلغاء تعريفات IEEPA. يضع هذا الحكم حدا لأداة محددة واحدة، ولدى الإدارة عدة صلاحيات تعريفية أخرى متاحة. توقعت أن تمويل هذه الرسوم سيكون مستهلكا للوقت ومعقدا، قائلة إن “الشركات يجب أن تبدأ في إعداد المواد الداعمة لهذه العملية الآن، مع البقاء يقظة لمعرفة الرافعات التي ستستخدمها الإدارة لاحقا لتعزيز أجندتها التجارية.” ومن الجدير بالذكر أن المحكمة العليا لم تذكر شيئا عن عملية استرداد الأموال في قرارها، مما ترك ذلك سؤالا مفتوحا.

من ناحية أخرى، احتفى رئيس اللجنة الوطنية الديمقراطية كين مارتن بقرار المحكمة العليا قائلا: “لقد دمر دونالد ترامب أمريكا بشكل سيء في عام واحد حتى أن المحكمة العليا تعتقد أنه تجاوز الحدود. هذا القرار التاريخي هو خطوة في الاتجاه الصحيح للحد من الضرائب الجمركية غير القانونية التي فرضها ترامب.” وأضاف أن المحكمة العليا منحت ترامب “منحة خروج” بهذا القرار، لكن ترامب ربما سيضاعف موقفه، “حتى لو كان ذلك يعني إضرار الأمريكيين العاديين، بما في ذلك ناخبيه أنفسهم.”

لاحظ مراقبو السوق الآخرون أن هذا الحكم، رغم حجمه البالغ 175 مليار دولار، كان متوقعا على نطاق واسع من قبل السوق لدرجة أنه لا شيء تقريبا. على سبيل المثال، ارتفع مؤشر S&P 500 بأقل من 1٪ بعد صدور الحكم. قال ديفيد واغنر، رئيس الأسهم ومدير المحفظة في شركة أبتوس كابيتال أدفايزرز، الذي يمتلك أصولا تحت إدارة بقيمة 16.5 مليار دولار، إن “بالنظر إلى رد فعل السوق، يبدو أن قرار المحكمة العليا لا يحدث — على الأقل في الوقت الحالي.”

وأضاف فاغنر أن مبلغ 133.5 مليار دولار الذي تم جمعه بموجب IEEPA في عامي 2025 و2026 سيتعين استرداده. وأضاف أن أكبر تداعيات ربما هي ما يحدث ل"قوى ترامب التفاوضية"، حيث قد تعتقد دول أخرى أنه “فقد نفوذه” في محادثات التجارة.

انضم إلينا في قمة ابتكار مكان العمل في فورتشنمن 19 إلى 20 مايو 2026، في أتلانتا. لقد حل العصر التالي من الابتكار في مكان العمل—ويتم إعادة كتابة الخطة القديمة. في هذا الحدث الحصري عالي الطاقة، سيجتمع أكثر قادة العالم ابتكارا لاستكشاف كيف يلتقي الذكاء الاصطناعي والإنسانية والاستراتيجية لإعادة تعريف، مرة أخرى، مستقبل العمل. سجل الآن.