ضريبة ثروة جديدة “مجنونة” تثير ذعر المستثمرين العالميين

حانز فان ليوين

السبت، 21 فبراير 2026 الساعة 9:00 مساءً بتوقيت GMT+9 قراءة لمدة 7 دقائق

رسم توضيحي: يد تلتقط النقود

تصويتات البرلمان الهولندي نادراً ما تصنع عناوين دولية، ناهيك عن إثارة عاصفة على وسائل التواصل الاجتماعي. خاصة إذا كان التصويت يتعلق بقانون الضرائب.

لكن الأسبوع الماضي، صوت السياسيون الهولنديون لإصلاح جزء من نظام الضرائب يُعرف باسم “الصندوق 3”. بدا مملًا، لكنه أطلق موجة من الانتقادات الشديدة.

نتيجة لهذا التصويت، اعتبارًا من عام 2028، سيدفع الهولنديون ضريبة على الأرباح الرأسمالية بنسبة 36% سنويًا على أي زيادة في قيمة استثماراتهم من الأسهم أو السندات أو العملات الرقمية، حتى لو لم يبيعوا الأصل وحققوا الربح.

حتى لو حقق المستثمرون أرباحًا على الورق فقط ويجلسون على وضعهم، سيتعين عليهم دفع نقود حقيقية لجمع الضرائب.

قال أندرو لوكنوث، المدير المالي السابق في وول ستريت والمتحول إلى مؤثر، لمتابعيه البالغ عددهم 445,000 على منصة X: “فرض الضرائب على الأرباح غير المحققة مجنون”.

قال توبياس لوتكه، مؤسس منصة التجارة الإلكترونية Shopify المقيم في كندا، لمتابعيه البالغ عددهم 450,000 على X إن المقترح هو “أغبى شيء تسعى إليه أي حكومة على كوكب الأرض الآن. وهذا يقول شيئًا”.

وأضاف في منشور لاحق على X: “فشل البرلمان الهولندي بشكل علني في اختبار ذكاء أمام العالم بأسره. أمر مخيب للآمال”.

2002: المستثمرون الهولنديون يتبنون العملات الرقمية

حتى إيلون ماسك، مالك منصة X، أشار إلى الجدل. وضع رمز اتفاق بنسبة 100% ووجه ضحكة تحت منشور قال: “أنا حقًا متحمس لأن شخصًا ما كان جريئًا بما يكفي لمحاولة ذلك”.

سيؤثر المقترح بشكل خاص على الأشخاص الذين يمتلكون استثمارات متقلبة مثل العملات الرقمية. ارتفعت قيمة حيازات المستثمرين الهولنديين من العملات الرقمية من 44 مليون يورو (38 مليون جنيه إسترليني) في أكتوبر 2020 إلى 1.2 مليار يورو بعد خمس سنوات.

في يوم حساب الضريبة، قد تكون قيمة حيازات المستثمر في العملات الرقمية قد تضاعفت خلال عام. لكن بحلول وقت إصدار فاتورة الضرائب، قد يكون سعر العملة الرقمية قد انخفض مرة أخرى. ثم يُجبرون على بيع بعض ممتلكاتهم بخسارة لدفع الضرائب على ربح لم يتحقق فعليًا.

قالت إيفا فلاردينجبروك، ناشطة يمينية متطرفة هولندية: “الحكومة الشيوعية الهولندية … تجعلنا نُمول تدمير أنفسنا من خلال فرض ضرائب على أموال لم نحققها حتى”.

بنهاية هذا الأسبوع، وقع ما يقرب من 50,000 شخص على عريضة إلكترونية تطالب البرلمان الهولندي بإعادة النظر في تصويته. هذا الدعم يتجاوز الحد الأدنى المطلوب لإجبار النواب على النظر رسميًا في العريضة.

يعكس هذا الرفض النفور العميق من فرض ضرائب على الأرباح غير المحققة، وهو ما يتعارض مع كيفية عمل ضريبة الأرباح الرأسمالية عادةً.

وفي الواقع، من الأصح أن نطلق على هذا اسم ضريبة الثروة بدلاً من ضريبة الأرباح الرأسمالية.

متابعة القصة  

تفرض معظم الدول التي لديها ضريبة على الثروة على إجمالي ثروة الأفراد. أما الهولندية فهي تستهدف، بمعدل أعلى بكثير، الزيادة السنوية في ثرواتهم فقط.

ويؤكد رد الفعل العنيف مدى الانقسام الذي تسببه ضرائب الثروة. كما أن انتباه العالم إليها يظهر مدى قلق الناس من انتشار الفكرة في أماكن أخرى.

السياسات الحادة والأوضاع المالية العامة المتوترة تدفع نحو مقترحات جديدة لضرائب الثروة حول العالم.

طالب سياسيون يساريون في فرنسا العام الماضي بفرض ضريبة بنسبة 2% على من يمتلكون أصولًا تزيد عن 100 مليون يورو.

قال المدافع البارز، الاقتصادي الشهير غابرييل زوكمان، إن الحكومة لا يمكنها معالجة العجز المتزايد في الميزانية من خلال رفع الضرائب أو تقليل الإنفاق على الناس العاديين إذا سمحت لـ “الأثرياء جدًا” بالبقاء تحت الضرائب.

وأدى ذلك إلى اتهام برنارد أرنولت، رئيس شركة LVMH للأزياء الفاخرة وأغنى رجل في فرنسا، زوكمان بمحاولة “تدمير الاقتصاد الفرنسي”.

وفي النرويج، مددت حكومة ائتلافية يسارية ضريبة الثروة لتشمل الأرباح غير المحققة، مما دفع رائد التكنولوجيا فريدريك هاغا للانتقال إلى سويسرا. كما أجرى السويسريون استفتاءً على ضريبة وراثة جديدة. (في نوفمبر، صوت 78.3% من السكان وجميع الكانتونات الـ 26 ضد المقترح).

ومن المتوقع أن يأتي الاستفتاء التالي حول القضية في كاليفورنيا في نوفمبر. سيُطلب من الناخبين دعم اقتراح، يروج له بيرني ساندرز، السيناتور الديمقراطي اليساري، بفرض ضريبة ثروة بنسبة 5% على أكثر من 200 ملياردير في الولاية. معركة شرسة تلوح في الأفق.

وفي بريطانيا، يدعو زاك بولانسكي، زعيم حزب الخضر، أيضًا إلى فرض ضريبة على الثروة. أما راشيل ريفز، وزيرة المالية، فقد استبعدت فرض “ضريبة ثروة مستقلة”، رغم أن العديد من نواب حزب العمل يدعمونها.

وفي هولندا، دعم أغلبية أعضاء مجلس النواب المكون من 150 مقعدًا نظام ضريبة الأرباح الرأسمالية الجديد، بما في ذلك الأحزاب اليسارية والليبرالية والوسط-اليمينية.

وكان المعارضون الرئيسيون من الجماعات الشعبوية اليمينية، بما في ذلك حزب PVV بقيادة أشهر سياسي هولندي، غيرت ويلدرز.

قدمت إحدى الأحزاب المعارضة، حركة المزارعين-المواطنين، اقتراحًا يطالب الحكومة بسرعة وضع نظام ضريبة أرباح رأسمالية جديد يستند فقط إلى الأرباح المحققة. ووافق على ذلك أغلبية النواب أيضًا.

قال إلدون بيرينس، من شركة الاستشارات OrangeTax: “ما قالوه بالتأكيد هو أنهم، مع قبولهم لهذا النظام الجديد، يرغبون في إعادة تقييمه خلال ثلاث سنوات”.

وأضاف: “يريدون اقتراح نظام جديد قبل عام 2028. لذلك، قد نراه يُلغى خلال بضع سنوات. أو قد يبقى، لأنه، وفقًا للسياسة الهولندية، قد يستغرق الأمر وقتًا قبل أن يمر كل شيء”.

قد يبدو غريبًا أن يصوت النواب على تطبيق الضريبة، ثم يصوتون ضد المبدأ الذي استندت إليه. لكنهم كانوا تحت ضغط لإيجاد حل سريع.

كانت الضريبة موجودة قبل هذا التصويت، لكن بدلاً من فرض الضرائب على الأرباح غير المحققة الشخصية، كانت السلطات تتخذ طريقًا مختصرًا. كل عام، كانت تفرض الضرائب على الجميع كما لو أنهم حققوا ربحًا مماثلاً. هذا العام، معدل الربح المفترض (أو “المعدل الوهمي”، كما يسميه الهولنديون) يقارب 7.8%.

لم يشعر دافعو الضرائب الهولنديون بالضيق الحقيقي إلا خلال جائحة كوفيد. كان العديد من المستثمرين يحققون خسائر كبيرة في ذلك الوقت، لكنهم كانوا لا يزالون يدفعون الضرائب على الأرباح الوهمية. تحدى مجموعة من دافعي الضرائب الضرائب في المحكمة، وفازوا.

تجاوز عجز ميزانية هولندا العام الماضي 2% من الناتج المحلي الإجمالي، وهو رقم مرتفع بالنسبة للمعايير الهولندية. في ظل هذا الوضع، تردد الحكومة في الانتقال مباشرة إلى نظام ضريبة أرباح رأسمالية يعتمد على الأرباح المحققة، والذي كان سيقلل بشكل كبير من الإيرادات الضريبية.

صوتت الأغلبية للموافقة على الضرائب على الأرباح غير المحققة، لكنها أظهرت ترددها من خلال التصويت على اقتراح أن تتغير هولندا إلى فرض الضرائب على الأرباح المحققة فقط.

بالنسبة للعديد من دافعي الضرائب العاديين، فإن الألم الرئيسي في النظام الجديد هو أن الحد الأدنى المعفى من الضرائب أصبح أقل بكثير. من ناحية إيجابية، سيكون بإمكانهم ترحيل خسائر الورق مقابل أرباح الورق المستقبلية.

لكن بالنسبة لأولئك الذين يمتلكون استثمارات سريعة النمو أو متقلبة، فإن النظام الجديد قد يكون أكثر إيلامًا من القديم. كلما زادت أرباح استثماراتك، زادت الضرائب التي ستدفعها. وسيُطلب منك الدفع من دخلك، أو عن طريق البيع القسري وفي وقت قد يكون غير مناسب.

قال ووتير ليندرز، خبير الضرائب من جامعة كاليفورنيا في بيركلي، إن الضرر الخاص بالمستثمرين في العملات الرقمية يوضح لماذا أثارت التغييرات حماسة وسائل التواصل الاجتماعي.

قال: “هذه زيادة كبيرة في عبء الضرائب لديهم، لذلك هم يعبرون عن ذلك بصوت عالٍ جدًا. هم نشطون جدًا على وسائل التواصل، وهي مجتمع دولي جدًا”.

“لهذا أعتقد أن هذا التغيير الضريبي العادي جدًا قد جذب هذا القدر الكبير من الاهتمام الدولي.”

لم يصوت مجلس الشيوخ الهولندي بعد على التغيير. من المحتمل أن يمرر ذلك المجلس أيضًا، لكنه من المحتمل أن يثير مجددًا نيران وسائل التواصل الاجتماعي.

حتى مع ظهور ضرائب الثروة كنوع من الزخم، فهي أيضًا تثير المزيد من الجدل.

جرب الوصول الكامل إلى صحيفة التلغراف مجانًا اليوم. استمتع بموقعها الحائز على جوائز وتطبيق الأخبار الأساسي، بالإضافة إلى أدوات مفيدة وأدلة خبراء لمالك، صحتك وعطلاتك.

الشروط وسياسة الخصوصية

لوحة تحكم الخصوصية

مزيد من المعلومات