شركاء التجارة في الولايات المتحدة يهنئون حكم المحكمة العليا بشأن الرسوم الجمركية — لكن على الشركات لا تزال بحاجة إلى التنقل في "مياه غامضة"

قادة العالم خلال قمة مجموعة السبع في كانااناسكيس، ألبرتا، كندا، 17 يونيو 2025.

أمبر براتكن | رويترز

رحب شركاء التجارة الأمريكيون بحذر بقرار المحكمة العليا الأمريكية يوم الجمعة بإلغاء أجزاء كبيرة من سياسة التجارة الرائدة للرئيس دونالد ترامب بشأن الرسوم الجمركية العالمية — لكن الهيئات التجارية العالمية حذرت من استمرار عدم اليقين المحيط بالضرائب على الواردات.

قالت الأغلبية إن القانون الذي يدعم رسوم الاستيراد “لا يخول الرئيس فرض الرسوم الجمركية”، حيث حكمت المحكمة ستة مقابل ثلاثة في قرار المحكمة العليا المنتظر طويلاً.

بعد ساعات من الحكم، قال ترامب إنه وقع أمراً تنفيذياً يفرض “رسماً جمركياً عالمياً” جديداً بنسبة 10%. ستدخل رسوم “المادة 122” حيز التنفيذ “تقريباً على الفور”، حسبما قال ترامب. وفي مؤتمر صحفي بالبيت الأبيض بعد ظهر الجمعة، انتقد ترامب الحكم الذي وصفه بأنه “مخيب للغاية” بنسبة 6-3.

تأثرت نظام الرسوم الجمركية لترامب بعدة دول من المملكة المتحدة إلى الهند والاتحاد الأوروبي. لا تزال بعض الحكومات، مثل فيتنام والبرازيل، في مفاوضات.

قالت تايوان، موطن أكبر شركة تصنيع شرائح العقود وأنتجت أكثر أشباه الموصلات تطوراً، إن معدل الرسوم الثابتة بنسبة 10% سيكون، وفقاً لتقييم أولي، له “تأثير محدود” على اقتصادها.

ستواصل الجزيرة “مراقبة التطورات عن كثب” والحفاظ على التواصل الوثيق مع الولايات المتحدة لفهم التدابير المحددة والاستجابة في الوقت المناسب، قالت الحكومة التايوانية في بيان يوم السبت.

قال الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون إن حكم المحكمة العليا أثبت فائدة وجود توازن فعال للسلطة.

“ليس من السيئ أن يكون هناك محكمة عليا، وبالتالي حكم القانون”، نقلت عنه رويترز قوله في حدث في باريس يوم السبت.

قال متحدث باسم الحكومة البريطانية إن البلاد ستواصل العمل مع إدارة البيت الأبيض لفهم كيف سيؤثر الحكم على الرسوم الجمركية للمملكة المتحدة وبقية العالم.

“هذه مسألة تخص الولايات المتحدة لتحديدها، لكننا سنواصل دعم الشركات البريطانية مع الإعلان عن مزيد من التفاصيل”، قال المتحدث.

“تمتلك المملكة المتحدة أدنى رسوم متبادلة على مستوى العالم، وتوقعنا أن يستمر وضعنا التجاري المميز مع الولايات المتحدة تحت أي سيناريو.” أبرمت المملكة المتحدة اتفاقية تجارة واسعة مع الولايات المتحدة في مايو من العام الماضي، فرضت رسوماً عامة بنسبة 10% على العديد من السلع، لكنها تضمنت أيضاً استثناءات على الصلب والألمنيوم والسيارات والأدوية.

ركزت قضية المحكمة العليا بشكل رئيسي على الرسوم المتبادلة، وتركت الحكم العديد من جوانب اتفاقية التجارة بين المملكة المتحدة والولايات المتحدة — بما في ذلك الرسوم القطاعية التفضيلية على الصلب والأدوية والسيارات — غير متأثرة.

ومع ذلك، قالت غرفة التجارة البريطانية (BCC) إن قرار المحكمة العليا الأمريكية يضيف إلى عدم اليقين المستمر حول الضرائب.

مشاهدة الآن

فيديو3:5603:56

حكم المحكمة العليا ‘انتقاد واضح’ لرسوم ترامب، يقول جميل جافر

ساك على الشارع

قال ويليام بين، رئيس سياسة التجارة في غرفة التجارة البريطانية، إن الخطوة “لا تساهم كثيراً في إزالة الغموض” عن الأعمال البريطانية، محذراً من أن الرئيس لا يزال لديه “خيارات أخرى” للحفاظ على نظامه الحالي بشأن رسوم الصلب والألمنيوم.

وأضاف أن “قرار المحكمة يثير أيضاً أسئلة حول كيفية تمكن المستوردين الأمريكيين من استرداد الضرائب المدفوعة بالفعل وما إذا كان بإمكان المصدرين البريطانيين أيضاً الحصول على حصة من أي استرداد اعتماداً على شروط التجارة التجارية”، قال بين في بيان. “بالنسبة للمملكة المتحدة، تظل الأولوية في خفض الرسوم حيثما أمكن.”

قال أولوف جيل، المتحدث باسم المفوضية الأوروبية للشؤون التجارية والأمن الاقتصادي، إن الشركات على جانبي الأطلسي تعتمد على “الاستقرار والتوقع”.

“نظل على اتصال وثيق مع الإدارة الأمريكية مع سعينا للحصول على وضوح بشأن الخطوات التي يعتزمون اتخاذها ردًا على هذا الحكم”، قال جيل. “لذا، نواصل الدعوة لخفض الرسوم والعمل على تقليلها.”

وفي الوقت نفسه، قال دومينيك لبلان، وزير التجارة بين كندا والولايات المتحدة، إن القرار “يعزز موقف كندا بأن رسوم IEEPA التي فرضتها الولايات المتحدة غير مبررة.”

لا فوز تجاري بعد

وفي مكان آخر، رحبت جمعية صناعة التكنولوجيا السويسرية Swissmem بالحكم — لكنها حذرت من أن إدارة ترامب قد تستخدم قوانين أخرى “لتشريع الرسوم الجمركية”، ودعت صانعي السياسات السويسريين إلى تعزيز تنافسية البلاد من خلال اتفاقيات تجارة حرة جديدة.

“من وجهة نظر صناعة التصدير السويسرية، هذا قرار جيد. لقد تضررت صناعة التكنولوجيا بشدة من الرسوم العالية. ومع ذلك، فإن حكم اليوم لا يحقق شيئاً بعد”، قالت Swissmem.

وكتبت Swissmem على منصة X: “لقد تضررت صناعة التكنولوجيا بشدة من الرسوم العالية. الأمر الحاسم الآن هو تأمين علاقات مع الولايات المتحدة بسرعة من خلال اتفاقية تجارة ملزمة.”

ذكرت غرفة التجارة الدولية أن العديد من الشركات سترحب بالحكم نظراً لـ"الضغط الكبير" الذي وُضع على الميزانيات في الأشهر الأخيرة.

“لكن الشركات لا ينبغي أن تتوقع عملية بسيطة: فبنية إجراءات الاستيراد في الولايات المتحدة تعني أن المطالبات ستكون على الأرجح معقدة إدارياً. الحكم اليوم يظل صامتاً بشأن هذه المسألة، والتوجيه الواضح من محكمة التجارة الدولية والسلطات الأمريكية ذات الصلة سيكون ضرورياً لتقليل التكاليف غير الضرورية وتقليل مخاطر التقاضي”، قالت ICC.

— ساهم جاكسون بيك وجريج كينيدي من CNBC في إعداد هذه القصة.