حلول DID: إعادة تعريف الهوية الرقمية على البلوكشين

تُصبح الهوية الرقمية أساسًا لعالم الإنترنت الحديث، وتقدم تقنية الهوية غير المركزية (DID) نهجًا جديدًا تمامًا لهذا الأمر. بدلاً من الاعتماد على المؤسسات المركزية، يمكن للمستخدمين امتلاك وإدارة هويتهم بشكل مستقل على البلوكشين. ستقوم هذه المقالة بتحليل حلين بارزين لـ DID: ENS المبني على إيثريوم و .bit على Nervos CKB Layer 1، بالإضافة إلى مقارنتهما مع نظام DNS التقليدي.

ما هو DID؟ ولماذا تعتبر الهوية غير المركزية مهمة

في سياق الإنترنت العالمي، تمثل تقنية DID تحولًا في النموذج في كيفية التحقق من المعلومات الشخصية وإدارتها. على عكس أنظمة التعريف التقليدية مثل اسم المستخدم، البريد الإلكتروني أو رقم التعريف الاجتماعي — التي تسيطر عليها خوادم مركزية — يتم إنشاء DID وامتلاكها وإدارتها بالكامل من قبل المستخدم نفسه.

تعد تقنية البلوكشين الأساس التقني لـ DID، حيث توفر بنية تحتية لإدارة الهوية مقاومة للتزييف، وشفافة وآمنة للغاية. كل DID هو معرف فريد يتم تسجيله على سجل موزع، ولا يمكن التحقق منه أو تحديثه إلا من قبل مالكه. هذا يلغي الحاجة إلى طرف وسيط، ويمنح المستخدمين السيطرة على هويتهم وخصوصيتهم وتحكمًا أفضل مقارنةً بأنظمة إدارة الهوية المركزية.

ENS على إيثريوم: أول نظام أسماء نطاقات على البلوكشين

ENS (خدمة أسماء إيثريوم) هو نظام أسماء نطاقات غير مركزي رائد، مبني على بلوكشين إيثريوم. يعالج مشكلة أساسية: تحويل رموز التعريف المعقدة التي تفهمها الحواسيب إلى أسماء سهلة التذكر يمكن للبشر قراءتها.

بدلاً من تذكر سلاسل طويلة ومعقدة من الأحرف، يمكن لمستخدمي ENS استخدام أسماء مثل “alice.eth” كبديل. يتكون هيكل ENS من مكونين رئيسيين: سجل (registry) يخزن جميع الأسماء مع معلومات المالك، والمحلل (resolver) المسؤول عن ربط الاسم بعنوان إيثريوم أو بيانات أخرى.

يدعم ENS كل من الحلول المباشرة (من الاسم إلى العنوان) والعكسية (ربط البيانات الوصفية بالعنوان). يمكن للمستخدمين بسهولة تسجيل، وامتلاك، وإدارة أسماء ENS عبر المحافظ أو التطبيقات المدعومة، مما يوفر تجربة مستخدم سهلة وبديهية.

.bit و Nervos: نهج مختلف للهوية متعددة السلاسل

نظام .bit هو نظام حسابات غير مركزي عبر السلاسل مبني على Nervos CKB، وهو بلوكشين من الطبقة الأولى مستقل. يوفر نظام تسمية فريدًا بلاحقة “.bit”، يمكن استخدامه لأغراض من تحويل العملات الرقمية، إلى حل أسماء النطاقات، إلى التحقق من الهوية.

الميزة الرئيسية لـ .bit هي التوافق الواسع. يمكن للمستخدمين استخدام عناوين Nervos CKB، بالإضافة إلى إدارة حسابات .bit باستخدام المفاتيح الخاصة من أي بلوكشين عام — مثل بيتكوين، إيثريوم أو سلاسل أخرى — بفضل دعم خوارزميات التوقيع المرنة. هذا يجعل .bit جسرًا حقيقيًا بين سلاسل الكتل المختلفة.

يتكون نظام .bit من خمسة مكونات: بروتوكول أساسي (عقود ذكية على Nervos CKB)، Keeper (برنامج خارج السلسلة ينشط المعاملات)، خدمة الحل، SDK للعملاء، وواجهة Dapp للمستخدمين. يتيح هذا الهيكل لـ .bit معالجة طلبات حل أسماء النطاقات للجمهور بكفاءة.

ENS مقابل .bit: أي نهج أكثر ملاءمة؟

على الرغم من أن كل من ENS و .bit هما حلان غير مركزيان لبناء الإنترنت الذي يركز على المستخدم، إلا أن هناك اختلافات جوهرية بينهما.

المنصة الأساسية: ENS مبني على إيثريوم، بينما .bit مبني على Nervos CKB. يؤثر هذا الاختلاف في التكنولوجيا الأساسية على مدى التوافق وتطبيقات كل نظام. يركز ENS بشكل رئيسي على عناوين إيثريوم، رغم دعمه لعناوين العملات الرقمية الأخرى. بالمقابل، يتيح .bit استخدام أي مفتاح عام، مما يمنحه مرونة أكبر.

لاحقة الاسم: يستخدم ENS “.eth” (مثل “alice.eth”)، بينما يستخدم .bit “.bit” (مثل “alice.bit”). يساعد ذلك المستخدمين على التمييز بسهولة بين أنظمة التسمية التي يتفاعلون معها.

الهندسة المعمارية: يتكون ENS من مكونين رئيسيين (السجل والمحلل)، بينما يتكون .bit من خمسة مكونات (البروتوكول الأساسي، Keeper، خدمة الحل، SDK، وواجهة Dapp). يتيح الهيكل الأكثر تعقيدًا لـ .bit دعم حالات استخدام متعددة السلاسل.

ملكية الهوية: في ENS، يمكن أن يكون الحساب مملوكًا بواسطة عنوان خارجي أو عقد ذكي. في .bit، يمكن أن يكون المالك مفتاحًا خاصًا من أي بلوكشين عام، حتى عنوان بريد إلكتروني. يجعل ذلك .bit أكثر سهولة للمستخدمين غير الملمين بالبلوكتشين.

آلية الحل: يستخدم ENS عملية من خطوتين (الاستعلام عن السجل، ثم الاستعلام عن المحلل)، بينما يقوم .bit بتحليل الحالة العالمية استنادًا إلى معاملات Nervos CKB لتقديم خدمة الحل.

DNS القديم لم يعد مناسبًا: لماذا تعتبر DID المستقبل

لفهم أهمية DID بشكل أعمق، نحتاج إلى مقارنته بـ DNS (نظام أسماء النطاقات) التقليدي. على الرغم من أن كلاهما يربط اسمًا يمكن للبشر قراءته بمعرف يمكن للحاسوب قراءته، إلا أنهما يختلفان في الهيكل، السيطرة، والتكنولوجيا الأساسية.

الهندسة المعمارية: DNS هو نظام هرمي مركزي يخضع للمراقبة من قبل جهات مثل شركات تسجيل النطاق وICANN. بالمقابل، تم بناء DID على بنية تحتية لبلوكتشين غير مركزية، تعمل بدون الحاجة إلى طرف ثالث موثوق.

السيطرة وملكية الهوية: في DNS، تسيطر أطراف ثالثة مثل شركات التسجيل على الأسماء. يمكن أن يؤدي ذلك إلى الرقابة، أو مصادرة الأسماء، أو نزاعات غير مرغوب فيها. مع DID، يسيطر المستخدمون مباشرة، مما يقلل الاعتماد على المؤسسات المركزية.

الأمان والثقة: يعتمد DNS على جهات إصدار الشهادات المركزية لإنشاء اتصالات آمنة. بينما يستفيد DID من أمان البلوكشين المدمج، مما يخلق بيئة غير موثوقة حيث يمكن التحقق من الهوية بأمان ومقاومة للتزييف دون الحاجة إلى طرف وسيط.

التوافق متعدد المنصات: يوفر DID القدرة على التفاعل عبر سلاسل الكتل المختلفة والتطبيقات اللامركزية، مما يتيح للمستخدمين إدارة هويتهم عبر منصات متعددة. أما DNS، فهو يربط بشكل رئيسي اسم النطاق بعنوان IP، ويفتقر إلى هذه المرونة.

الخصوصية والسيطرة: مع DID، يمتلك المستخدمون سيطرة أفضل على هويتهم الرقمية، ويستطيعون إدارة معلوماتهم وخصوصيتهم دون الاعتماد على خدمات طرف ثالث. أما DNS، فهو يعتمد على خدمات مركزية، ولا يضمن نفس مستوى الخصوصية والسيطرة.

مستقبل الهوية الرقمية

لا تعتبر الهوية غير المركزية مجرد اتجاه تكنولوجي، بل ثورة في طريقة تفكيرنا حول الهوية على الإنترنت. تظهر حلول DID مثل ENS و .bit أن من الممكن بناء أنظمة آمنة، سهلة الاستخدام، وتمكن المستخدمين من السيطرة الكاملة على بياناتهم على البلوكشين.

من خلال استغلال قوة تكنولوجيا البلوكشين، توفر DID أمانًا، وخصوصية، وتحكمًا فائقًا للمستخدمين مقارنةً بنماذج إدارة الهوية التقليدية. مع تطور ENS على إيثريوم و .bit على Nervos CKB، يزداد تمكين المستخدمين في إدارة هويتهم الرقمية — خطوة مهمة نحو إنترنت غير مركزي يركز على المستخدم في المستقبل.