عكس الأولويات: إعادة تشكيل السلطة والنقطة الفاصلة في صناعة التشفير كما تظهر في دافوس

مؤتمر دافوس العالمي للاقتصاد لعام 2026 ليس مجرد حدث سنوي، بل أصبح مفترقًا تاريخيًا يقف عنده كل فاعل في الاقتصاد العالمي على مفترق طرق بدون إشارات، حيث يحدد الأولويات المستقبلية. ظهور دونالد ترامب، العودة الرسمية للبيت الأبيض الأمريكي، وتصريح الرئيس التنفيذي لCoinbase برايان أرمسترونغ بمعارضته الواضحة لمشروع قانون العملات المشفرة — هذه الأحداث ليست مجرد أحداث سياسية، بل ترمز إلى إعادة تشكيل هياكل السلطة في عصر الاقتصاد الرقمي.

حاليًا، يواجه صانعو السياسات وقادة الصناعة مشكلة أساسية تتعلق بـ«من يسيطر على القواعد الأساسية للاقتصاد»، وليس مسألة التقنية «كيف نضع تنظيمات». هذا الصراع أصبح تمامًا ضمن المجال السياسي، حيث أن تحديد الأولويات يحدد مستقبل السوق بشكل مباشر.

صانعو السياسات عند مفترق طرق بدون إشارات

شهد مؤتمر دافوس هذا العام تحولًا كبيرًا في نبرته. من منصة «نقاش الأفكار» إلى مرحلة «بناء الأنظمة». تجمع حوالي 3000 مشارك من 130 دولة، مع أكبر وفود من كبار المسؤولين في الحكومة وشركات كبرى، مما يدل على أن دافوس تطور من مجرد مكان لتبادل الآراء إلى مركز حيوي لاتخاذ السياسات وتوجيه رأس المال.

الأمر الأبرز هو التغير في مكانة الذكاء الاصطناعي داخل دافوس. أصبح الذكاء الاصطناعي يتجاوز كونه تقنية ناشئة، ويُنظر إليه الآن على أنه «بنية تحتية مشتركة» توازي الطاقة وسلاسل الإمداد. النقاش حول «القدرة الحاسوبية والوصول إلى الذكاء الاصطناعي» يثير اهتمامًا يضاهي الاهتمام السابق بـ«الموارد النفطية». هذا ليس مجرد تحول في الاتجاهات التقنية، بل يعكس تحول مركز القوة الوطنية من الموارد المادية إلى البيانات وموارد الحوسبة.

تركز مناقشات قادة الشركات على «مستقبل المؤسسات التي بُنيت على عصور اقتصادية مختلفة». الواقع أن «سرعة التطور» أصبحت أقل أهمية من «متانة النظام»، مما يفرض تحولًا استراتيجيًا على مدى عشر سنوات. في هذا السياق، تتغير العملات المشفرة والتمويل الرقمي من كونها أدوات للمضاربة إلى أن تُعتبر أنظمة قد تلعب دورًا مهمًا في المستقبل.

صراع البنية التحتية: تصادم السياسة والتكنولوجيا

في مجال التمويل الرقمي، يتعمق «التفكير النظامي» بشكل متزايد. حجم المعاملات اليومية بالعملات المستقرة يصل إلى مليارات الدولارات، خاصة في المدفوعات العابرة للحدود، حيث تتسارع عملية التطبيق العملي. كذلك، تتسلل «الرمزية» بشكل هادئ إلى أسواق رأس المال، وتُستخدم الآن بشكل واسع من المنتجات الاستثمارية إلى الأصول الواقعية.

انتقلت العملات المشفرة من مرحلة الاختبار إلى مرحلة الاعتماد الرسمي كجزء من البنية التحتية المالية. توقيع مركز Web3 في دافوس عام 2025 على «إعلان دافوس Web3» ودعمه الواضح لمبادئ «الابتكار المسؤول، والتنمية المستدامة، والمساءلة والثقة» يدل على أن هذا التحول أصبح لا رجعة فيه.

دخول ترامب إلى دافوس أضاف وزنًا سياسيًا لهذا التحول. سياساته الاقتصادية على مدى سنوات كانت تركز على «السيادة، النفوذ، والتنافس»، وتوجد العملات الرقمية عند تقاطع هذه الأبعاد الثلاثة. من ناحية أخرى، تساهم الأصول الرقمية في «تسريع عمليات الدفع، وتشكيل نماذج جديدة لرأس المال، وتحسين الكفاءة»، مما يتوافق بشكل كبير مع جدول أعمال «تعزيز النمو». ومع ذلك، فإنها تخلق أيضًا توترات مع «تنفيذ العقوبات، والتنظيم المالي، والمكانة الدولية للدولار».

دافوس ليس مكانًا للتشريع، لكنه منصة مهمة لنقل «الأولويات السياسية على المستوى الدولي». تحديد مكانة العملات المشفرة في المنتدى وتفسيرها يؤثر بشكل كبير على سلوك السوق والهيئات التنظيمية. عودة البيت الأبيض إلى دافوس تشير إلى أن الحكومة الأمريكية تعتبر المنتدى «منصة استراتيجية» لتشكيل «السردية حول التكنولوجيا، ورأس المال، والنفوذ»، وليس مجرد خلفية محايدة.

تحذير برايان أرمسترونغ: المطالبة بعلمية التنظيم

في هذا السياق، رفض برايان أرمسترونغ، الرئيس التنفيذي لـCoinbase، دعم مشروع قانون العملات المشفرة، وهو تصرف يعكس نضوج الصناعة. سابقًا، كان قادة القطاع يعتقدون أن «التنظيم الواضح أفضل من عدم وجود تنظيم»، لكن موقفهم تغير جذريًا. إذ أن تمرير مشروع قانون منظم بشكل صارم قد يزيد من مخاطر القطاع بدلاً من تقليلها.

تركز مخاوف أرمسترونغ على ثلاث نقاط رئيسية. الأولى، أن القانون مصمم بشكل «يحدد الفائز والخاسر بشكل اصطناعي»، مع إعطاء أولوية للشركات الكبرى والوسطاء المركزيين، مع استبعاد الشركات الناشئة والمشاريع المفتوحة. الثانية، أن الالتزامات بالامتثال ستزيد، لكن الوضوح القانوني لن يتحسن، بل قد يتفاقم عدم اليقين القانوني بسبب إضافة شروط إلزامية. الثالثة، أن القانون قد يقود النظام البيئي للعملات المشفرة نحو «مركزية عالية»، مما يهدد «المرونة المعمارية» و«التشغيل البيني العالمي» للعملات الرقمية، وهو اعتراض استراتيجي يركز على «علمية ودقة التنظيم» بدلاً من مجرد معارضته.

مثل هذا التنظيم غير المنطقي قد يؤدي إلى «تثبيت أنظمة هشة»، و«هروب الموارد من الابتكار»، و«تركيز السوق على المدى الطويل»، مما يهدد استدامة النظام.

إعادة تشكيل القواعد الأساسية للاقتصاد ومستقبل القطاع

زيارة ترامب إلى دافوس ورفض أرمسترونغ مشروع القانون، رغم أنهما يظهران على مستويات مختلفة، إلا أنهما يعبران عن نفس الصراع حول «القواعد الأساسية لإدارة الاقتصاد». ترامب يسعى عبر دافوس إلى تشكيل «استراتيجية التنافس الأمريكية في الاقتصاد العالمي القائم على التكنولوجيا»، بينما يقاوم أرمسترونغ «تثبيت شكل مستقبل التمويل الرقمي قبل أوانه» عبر العملية التشريعية.

حاليًا، يتم إعادة ترتيب الأولويات في هذا المجال بشكل واضح. انتهت مرحلة المضاربة والتجريب، وبدأت مرحلة «من يسيطر على الأنظمة الأساسية الضرورية لإدارة الاقتصاد»، حيث أن الأفعال على مفترق الطرق بدون إشارات ستحدد بنية الاقتصاد الرقمي خلال العقد القادم.

في ميدان دافوس 2026، ستتخذ القيادات السياسية، وقادة الصناعة، والهيئات التنظيمية قرارات تحدد بشكل فعلي شكل مستقبل التمويل الرقمي. هذا يمثل نقطة تحول، حيث أن القطاع سيشهد «نهاية مرحلة الاختبار» و«الدمج الكامل للبنية التحتية في السياسة الواقعية».