ما هو المطور في أزمة إيثيريوم – ولماذا قرروا التخلي عنه

إيثيريوم ليست أقل شأنًا من سولانا أو أي بلوكتشين جديد آخر. المشكلة الحقيقية تكمن في ذاتها – نظام بيئي يحيط نفسه بصراعات لا يمكن حلها. عندما يكون لدى المطورين والمستخدمين احتياجات مختلفة تمامًا، ولا يمكن لنموذج الاقتصاد تلبية كلاهما، فإن الأزمة ستحدث بلا شك.

التركيز على Layer 2 – لكن هل المطورون راضون حقًا؟

في السنوات الأخيرة، اتبعت مجتمع إيثيريوم استراتيجية واضحة: وضع Layer 2 في مركز الصدارة، مع الحفاظ على الأمان في Layer 1، بينما يتداول المطورون والمستخدمون على Layer 2 للحصول على السرعة والتكلفة المنخفضة. يبدو الأمر منطقيًا، لكن الواقع مختلف تمامًا.

المطورون لا يهتمون فقط بالسرعة أو رسوم المعاملات. هم قلقون بشأن الت decentralization الحقيقي، والاستقرار الفني على المدى الطويل، والأهم من ذلك قدرتهم على كسب لقمة العيش من تطبيقاتهم. عندما لا تزال معظم حلول Layer 2 تعمل تحت سيطرة مركزة أو شبه مركزة، فإن الوعود بـ"إيثيريوم الحقيقي" تظل مجرد شعارات على الورق.

النزاع بين المثالية وحل المشكلات الواقعية

مجتمع إيثيريوم يضيع الكثير من الطاقة في جدالات لا معنى لها:

• أي Layer 2 هو “الذي يعبر عن جوهر إيثيريوم”؟
• هل لاستخدام Layer 2 لا يُعتبر استخدامًا لإيثيريوم؟
• المرحلة 1، المرحلة 2، الترقيات التقنية المعقدة – هل هي مهمة حقًا؟

الجواب ببساطة: المطورون والمستخدمون لا يهتمون بهذه الأمور. هم فقط بحاجة إلى السيولة، وسهولة الاستخدام، وتوفر العديد من التطبيقات للاختيار من بينها. فقط Arbitrum وBase يشهدان نموًا قويًا، لأنهما يفهمان ذلك جيدًا.

أما الأسماء الأخرى مثل Optimism، zkSync، Scroll – رغم أنها تحمل أفكارًا نبيلة، إلا أنها لا تزال عائمة لأنها تركز بشكل مفرط على الميزات التقنية التي لا يحتاجها المطورون.

عندما تتعارض المصالح، تنهار كل رواية حول decentralization

هنا تظهر أكبر الصراعات:

• Base يشارك جزءًا صغيرًا جدًا من الإيرادات مع إيثيريوم
• معظم Layer 2 لا تزال تحتفظ بحق التحكم في ترتيب المعاملات (sequencer rights) لنفسها
• رموز Layer 2 لا تخلق قيمة مستدامة لأن الرسوم لا تزال تُدفع بواسطة ETH

إذا كان الهدف هو decentralization الحقيقي، فإن كل هذه القرارات الاقتصادية تتناقض مع هذا المبدأ. ولكن عندما تظهر المصالح، يتصارع الجميع للحفاظ على أرباحهم.

المطورون يتركون إيثيريوم – هل هو خلاص أم إنذار؟

بدأت تظهر علامات واضحة:

• بعض المطورين الأساسيين يغادرون مؤسسة إيثيريوم
• الصناديق الاستثمارية الكبرى التي كانت تدعم إيثيريوم تحولت الآن لبناء بلوكتشينات جديدة
• حتى Polygon، المشروع الذي كان مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بإيثيريوم، يُدفع به دائمًا إلى “الهامش” في النظام البيئي

عندما يترك الأشخاص الأكثر فهمًا، والأكثر ثقة في إيثيريوم، ليبنوا في أماكن أخرى – فهذا مؤشر واضح على وجود مشكلة عميقة داخل النظام.

ما هو إيثيريوم حقًا – ولماذا هذا السؤال مهم جدًا؟

في النهاية، الجميع لا يعرف ماذا يجب أن يفهم المطورون عن ETH:

• هل هو أصل لتخزين القيمة؟
• هل هو كالذهب الرقمي – سلعة؟
• هل هو كالسهم التكنولوجي – للاستثمار؟
• أم هو مجرد رمز لدفع رسوم Layer 2؟

نظرًا لتغير الرواية باستمرار، فإن هذا الغموض يضعف الثقة. على الورق، يعلن إيثيريوم عن نفسه كمنظومة لامركزية، لكن القرارات الكبرى لا تزال تتخذ بقيادة فيتاليك. هذا تناقض أساسي لا يمكن لأي أحد شرحه بشكل واضح.

مؤسسة إيثيريوم تدرك الخطأ – هل كانت في الوقت المناسب؟

مؤخرًا، اعترف فيتاليك أن التركيز فقط على Layer 2 غير كافٍ. إيثيريوم بحاجة إلى العودة للتفكير في كيفية توسيع Layer 1 بشكل أكثر واقعية.

بدأت مؤسسة إيثيريوم في تنفيذ تغييرات:

• تعديل الهيكل التنظيمي والموارد البشرية
• زيادة الشفافية في اتخاذ القرارات
• تجديد فريق القيادة

لكن السوق لا ينتظر أحدًا. لم يتبقَ الكثير من الوقت أمام إيثيريوم لـ"التمهل بثبات". إذا لم تسرع في تحسيناتها، فسيتم تخلفها بسهولة عن قبلتها من قبل بلوكتشينات أخرى.

كيف سيختار المطورون؟

إيثيريوم أمام مفترق طرق:

• الطريق الأول: العودة للتركيز على الاحتياجات الواقعية للمطورين والمستخدمين، مع تقديم الأولوية للواقعية على المثالية
• الطريق الثاني: الاستمرار في السعي وراء النموذج التقني، مع خسارة المزيد من المطورين الموهوبين لصالح بلوكتشينات أخرى
• الطريق الثالث: الاعتياد على التباطؤ والتأخير حتى يكون الأوان قد فات

إذا أرادت إيثيريوم الاحتفاظ بالمطورين، والمطورون يرغبون في الاستمرار في البناء على إيثيريوم، فلابد من تغييرات جوهرية. ليست مجرد كلمات، بل أفعال ملموسة يمكن للمطورين رؤيتها والشعور بها.