هل يعتبر Zero من Layerzero "قاتل إيثريوم"؟

مؤلف: ملاحظات الذئب الأزرق

قبل أيام قليلة، أعلنت LayerZero عن إطلاق سلسلة لامركزية لطبقة أولى غير متجانسة تسمى Zero، وتعاونت مع عمالقة وول ستريت مثل Citadel Securities وDTCC وICE، بهدف تحقيق 200 ألف معاملة في الثانية، وتقليل رسوم المعاملات إلى 1/10000 من سنت أمريكي. إذا تمكنت من تحقيق هذا الهدف، فستتجاوز جميع شبكات الطبقة الأولى الحالية.

هل تعتبر Zero سلسلة جيدة أو سيئة بالنسبة لإيثريوم؟ هل هي “قاتلة إيثريوم” جديدة؟

لنبدأ بالنتيجة: Zero ليست قاتلة إيثريوم، بل هي مضخم لنظامها البيئي. فهي تعالج مشكلات التوسع، ولا ترفض الربط الآمن مع ETH، وعلى المدى البعيد، ستدفع إيثريوم نحو التطور من “نظام أحادي” إلى “مركز متعدد النوى”.

سوف أتناول الموضوع من ثلاثة جوانب:

الأول، من الناحية التقنية، تشمل التقنيات الأساسية لـ Zero: QMDB (تخزين كمي بسرعة كتابة 100 ضعف)، FAFO (خوارزمية جدولة/تنفيذ متوازي)، و"التقسيم غير المحدود" (Zone مستقل، 200 ألف معاملة في الثانية)، بالإضافة إلى توافقها مع EVM، مما يسمح للمطورين بنقل تطبيقاتهم ذات الأحمال العالية دون الحاجة لإعادة كتابة كود Solidity.

لكن، عند دراسة الورقة البيضاء لـ Zero، نلاحظ أنها ليست “مملكة مستقلة”. فهي تعتمد على نموذج “الحساب-الإثبات-التحقق”: يتم التنفيذ على نوى متعددة غير متجانسة في Zero، لكن إثبات ZK (Jolt Pro zkVM بسرعة جيجاهرتز) يمكن ربطه مع طبقة التسوية إيثريوم L1/L2، مستفيدًا من أمان التحقق اللامركزي الذي يقدمه أكثر من مليون مُحقق على إيثريوم. هذا يشبه نمط Rollup في L2، لكنه أكثر مرونة: لا يتطلب تقديم calldata بشكل إجباري، بل يمكن اختيارياً استخدام جسر “قابل للتوصيل الساخن” (معيار LayerZero OFT، تأخير أقل من 100 مللي ثانية). عند نقل تطبيقات DApp إلى Zero، عادةً يتم نقل 30-50% من العمليات ذات الأحمال العالية (مثل إصدار NFT)، بينما يمكن إدارة الحوكمة الأساسية وتزامن الحالة عبر جسر OFT وربط ETH، مع دعم نشر هجين اختياري.

لماذا لا تعتبر قاتلة؟ إذا كانت Zero تريد حقًا الإطاحة، فهي لا تحتاج إلى توافق مع EVM (مثل Solana التي تستخدم Rust بشكل مستقل). بالعكس، تصميمها يركز على معالجة نقاط الألم في L2 — التوسع في القراءة والكتابة، والترتيب المركزي. وقد أشار تغريدات حديثة لـ Vitalik Buterin إلى أن هذا “التفاعل الخارجي” يعزز دور ETH كم “مرتكز ثقة” (رغم أن المقصود هنا ليس Zero تحديدًا، لكنه يحقق تأثيرًا مشابهًا). من الناحية التقنية، يمكن أن تعمل Zero كمخزن تنفيذ خارجي لإيثريوم، وليس كبديل.

لذا، من الناحية التقنية، Zero و إيثريوم هما تكامل غير متجانس، وليس هناك صراع صفر-مجموع.

الثاني، من ناحية استحواذ قيمة ETH، وهو ما يهم العديد من حاملي ETH.

نقل تطبيقات DApp إلى Zero قد يؤدي على المدى القصير إلى تدفق خارج لقيمة ETH، مثل انخفاض رسوم الغاز بنسبة 5-10% أو تشتت TVL بنسبة 2-3% (استنادًا إلى نماذج محاكاة تاريخية لـ L2). ومع ذلك، فإن نموذجها الاقتصادي يجذب الحركة عبر رسوم منخفضة، ويمكن عبر جسر OFT أن يعيد جزءًا من القيمة عبر التوجيه عبر السلاسل إلى ETH، مما يدعم بشكل غير مباشر استقرار أمان ETH وآلية الحرق — خاصة في تسويات RWA DvP، حيث قد تكون نسبة التوجيه أعلى.

تصميم رسوم الغاز في Zero منخفض جدًا (<0.0001 دولار لكل معاملة)، ومُحسّن بشكل خاص لتسويات RWA عالية التردد (مثل تسوية DTCC بمليارات الدولارات)، لكن معيار OFT الخاص بـ LayerZero يتطلب نقل الرسائل/الأصول عبر السلاسل، ويمكن التحقق منه عبر ETH، مع رسوم جسر تتراوح بين 0.2-0.5%.

RWA هو الرافعة الأساسية: Zero تتعاون مع Citadel وICE، وتهدف إلى توكين أصول التمويل التقليدي، لكن تسوية DvP (التسليم مقابل الدفع) يمكن الاعتماد على أمان ETH (الذي يمثل أكثر من 60% من TVL الخاص بـ RWA). صندوق BlackRock BUIDL استثمر بالفعل في ETH، وZero توسع فقط من طرف التنفيذ، مع عمليات تحويل بقيمة عدة آلاف من الدولارات في كل عملية.

افترض سيناريو، إذا وصلت Zero إلى 100 ألف معاملة في الثانية (افتراض قياسي)، فإن إيرادات الجسر السنوية قد تصل إلى 3 مليارات دولار، وسيتم استحواذ جزء كبير من هذه القيمة بواسطة ETH (مقارنةً بـ 2x رسوم calldata في L2). وكون ETH هو “العملة الأساسية”، فإنها تستفيد من قانون ميتكالف: زيادة عدد المستخدمين عبر السلاسل يعزز القيمة.

وبشكل غير بديهي، مقارنة بـ L2، قد يكون استحواذ Zero على قيمة ETH أكثر فائدة.

ختامًا، من الناحية الاقتصادية، Zero ليست “مهاجمة” بل هي “مضخة حركة” — بعد انتقال التطبيقات إليها، ستزيد عوائد ETH المركبة، وليس العكس.

الثالث، من ناحية النظام البيئي، النظام البيئي هو روح الشبكة. مجتمع مطوري إيثريوم يمثل حوالي 70% (نشاط GitHub)، و80% من تطبيقات DApp تعمل على L2. إذا كانت Zero “قاتلة”، فستحتاج إلى بناء نظام بيئي من الصفر. لكن الواقع أن طبيعة التفاعل بين Zero و ETH تجعل إيثريوم تتحول من “جزيرة” إلى “محور”.

LayerZero متصل بأكثر من 150 سلسلة (بما في ذلك Solana و BNB). بعد إطلاق Zero، اختارت العديد من التطبيقات “نشر مختلط” (Zero للتنفيذ وETH للحوكمة). ومعظم المطورين يرون Zero كـ “علاج” — حل مشكلة التنافس الداخلي في L2، ودفع إيثريوم نحو مرحلة ثانية من اللامركزية.

بحلول 2026، مع دخول عصر RWA، ستجذب بوابة Zero إلى التمويل التقليدي المستخدمين غير المشفرين، مما يعزز توسعة إيثريوم، ويدفعها نحو دور مركزية في عالم التشفير.

باختصار، يمكن لـ Zero و ETH التعاون في مجال RWA، وهما ليسا علاقة L1 وL2، ولكن من حيث القيمة والنظام البيئي، قد يكون التعاون بينهما أفضل من التعاون مع L2. ظهور Zero ليس أزمة لإيثريوم، بل هو فرصة.