في أوائل عام 2025، تصاعدت شكوى الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب بشأن حظر البنوك عندما رفع دعوى قضائية اتحادية ضد جي بي مورغان في محكمة ولاية ميامي-ديد. وتزعم الشكوى أن العملاق المصرفي أوقف حساباته الشخصية والتجارية “دون سابق إنذار أو استفزاز”، طالبًا تعويضات بقيمة 5 مليارات دولار من المؤسسة ومديرها التنفيذي، جيمي ديمون. ووفقًا لتقارير بلومبرغ، اتهم ترامب جي بي مورغان بالتشهير التجاري وخرق العهد الضمني بحسن النية، كما وجه اتهامات فردية لديمون بانتهاك قانون الممارسات التجارية المخادعة في فلوريدا.
الدعوى ورد فعل جي بي مورغان
نفت جي بي مورغان باستمرار أن تكون قرارات حظر البنوك مدفوعة باعتبارات سياسية أو دينية. ورفض متحدث باسم البنك الدعوى القضائية واصفًا إياها بأنها تفتقر إلى الأساس، قائلًا: “نحن لا نغلق الحسابات لأسباب سياسية أو دينية.” وتحدث ديمون نفسه عن ادعاءات مماثلة في ديسمبر، مؤكدًا أن “نحن نحظر البنوك على الأشخاص الذين هم ديمقراطيون. نحن نحظر البنوك على الأشخاص الذين هم جمهوريون. لقد حظرنا أشخاصًا من ديانات مختلفة. لم يكن ذلك أبدًا بسبب ذلك.” ويعكس هذا الدفاع موقف البنك الذي يرى أن إغلاق الحسابات يتبع إجراءات الامتثال وتقييم المخاطر المعتمدة، وليس على أساس أيديولوجي.
السياق السياسي وراء ادعاءات ترامب
استند حجة ترامب بشأن حظر البنوك بشكل كبير إلى ادعاءاته المثيرة للجدل حول هجوم الكابيتول في 6 يناير 2021. وفي منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي من منتصف يناير 2025، وصف الحادث بأنه مبرر، مستشهدًا بادعائه أن الانتخابات الرئاسية لعام 2020 كانت “مزوّرة” — وهو ادعاء يتناقض مع خسارته بـ74 صوتًا انتخابيًا أمام الرئيس جو بايدن. شكلت هذه التصريحات جزءًا من الخلفية التي أدت إلى رفع دعواه.
الحظر المصرفي كمحور سياسة متزايد
تجاوزت قضية حظر البنوك الحالة الفردية لترامب. ففي أغسطس 2024، وقع ترامب أمرًا تنفيذيًا يستهدف “حظر البنوك السياسي أو غير القانوني”، موجهاً الجهات التنظيمية الأمريكية للتحقيق في الادعاءات وتطوير تدابير وقائية. كما ضغط المشرعون الجمهوريون في الكونغرس من أجل حلول تشريعية، ساعين لإضافة أحكام تتعلق بحظر البنوك في مشاريع قوانين هيكل السوق المعلقة.
حصلت الحركة على زخم خاص خلال عام 2024 عندما أعلن أكثر من 30 من التنفيذيين في التكنولوجيا والعملات الرقمية علنًا عن ادعاءات حظر البنوك ضد مؤسسات مالية مختلفة. أطلق المشاركون في الصناعة على ذلك مصطلح “عملية نقطة الاختناق 2.0” لوصف ما يعتبرونه جهدًا منسقًا من قبل الجهات التنظيمية الحكومية لتقييد الوصول إلى البنوك لأولئك المشاركين في الأصول الرقمية. ويشير هذا الإطار إلى أن حوادث الحظر الفردية هي أعراض لنمط أوسع من السياسات، مما يضع دعوى ترامب ضمن النقاش الأوسع حول الوصول المالي والتجاوز التنظيمي في قطاعات العملات الرقمية والتكنولوجيا المالية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
دعوى ترامب $5 مليار دولار ضد جي بي مورغان تتصاعد في نزاع الوصول إلى الخدمات المصرفية
في أوائل عام 2025، تصاعدت شكوى الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب بشأن حظر البنوك عندما رفع دعوى قضائية اتحادية ضد جي بي مورغان في محكمة ولاية ميامي-ديد. وتزعم الشكوى أن العملاق المصرفي أوقف حساباته الشخصية والتجارية “دون سابق إنذار أو استفزاز”، طالبًا تعويضات بقيمة 5 مليارات دولار من المؤسسة ومديرها التنفيذي، جيمي ديمون. ووفقًا لتقارير بلومبرغ، اتهم ترامب جي بي مورغان بالتشهير التجاري وخرق العهد الضمني بحسن النية، كما وجه اتهامات فردية لديمون بانتهاك قانون الممارسات التجارية المخادعة في فلوريدا.
الدعوى ورد فعل جي بي مورغان
نفت جي بي مورغان باستمرار أن تكون قرارات حظر البنوك مدفوعة باعتبارات سياسية أو دينية. ورفض متحدث باسم البنك الدعوى القضائية واصفًا إياها بأنها تفتقر إلى الأساس، قائلًا: “نحن لا نغلق الحسابات لأسباب سياسية أو دينية.” وتحدث ديمون نفسه عن ادعاءات مماثلة في ديسمبر، مؤكدًا أن “نحن نحظر البنوك على الأشخاص الذين هم ديمقراطيون. نحن نحظر البنوك على الأشخاص الذين هم جمهوريون. لقد حظرنا أشخاصًا من ديانات مختلفة. لم يكن ذلك أبدًا بسبب ذلك.” ويعكس هذا الدفاع موقف البنك الذي يرى أن إغلاق الحسابات يتبع إجراءات الامتثال وتقييم المخاطر المعتمدة، وليس على أساس أيديولوجي.
السياق السياسي وراء ادعاءات ترامب
استند حجة ترامب بشأن حظر البنوك بشكل كبير إلى ادعاءاته المثيرة للجدل حول هجوم الكابيتول في 6 يناير 2021. وفي منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي من منتصف يناير 2025، وصف الحادث بأنه مبرر، مستشهدًا بادعائه أن الانتخابات الرئاسية لعام 2020 كانت “مزوّرة” — وهو ادعاء يتناقض مع خسارته بـ74 صوتًا انتخابيًا أمام الرئيس جو بايدن. شكلت هذه التصريحات جزءًا من الخلفية التي أدت إلى رفع دعواه.
الحظر المصرفي كمحور سياسة متزايد
تجاوزت قضية حظر البنوك الحالة الفردية لترامب. ففي أغسطس 2024، وقع ترامب أمرًا تنفيذيًا يستهدف “حظر البنوك السياسي أو غير القانوني”، موجهاً الجهات التنظيمية الأمريكية للتحقيق في الادعاءات وتطوير تدابير وقائية. كما ضغط المشرعون الجمهوريون في الكونغرس من أجل حلول تشريعية، ساعين لإضافة أحكام تتعلق بحظر البنوك في مشاريع قوانين هيكل السوق المعلقة.
حصلت الحركة على زخم خاص خلال عام 2024 عندما أعلن أكثر من 30 من التنفيذيين في التكنولوجيا والعملات الرقمية علنًا عن ادعاءات حظر البنوك ضد مؤسسات مالية مختلفة. أطلق المشاركون في الصناعة على ذلك مصطلح “عملية نقطة الاختناق 2.0” لوصف ما يعتبرونه جهدًا منسقًا من قبل الجهات التنظيمية الحكومية لتقييد الوصول إلى البنوك لأولئك المشاركين في الأصول الرقمية. ويشير هذا الإطار إلى أن حوادث الحظر الفردية هي أعراض لنمط أوسع من السياسات، مما يضع دعوى ترامب ضمن النقاش الأوسع حول الوصول المالي والتجاوز التنظيمي في قطاعات العملات الرقمية والتكنولوجيا المالية.