البنوك الكبرى تتبنى تقنية البلوكشين: تحالف أكثر من 30 بنكًا من SWIFT يختبر حلاً جديدًا للسجلات

شهدت صناعة المدفوعات العالمية تحولًا كبيرًا مؤخرًا. أعلنت جمعية الاتصالات المالية العالمية بين البنوك (SWIFT) مؤخرًا عن توسعها في تقنية البلوكشين من خلال مبادرة رئيسية تشمل أكثر من 30 مؤسسة مالية. أثارت هذه التطورات مناقشات حول كيف يمكن لاعتماد تقنية البلوكشين من قبل عمالقة البنوك التقليديين باستخدام تقنيات قريبة من XRP أن يعيد تشكيل المدفوعات الدولية—وماذا يعني ذلك لآفاق XRP على المدى الطويل.

البنوك الثلاثون وراء مبادرة SWIFT للبلوكشين

يمثل مشروع البلوكشين الجديد لـ SWIFT نقطة تحول رئيسية، بمشاركة من بعض أكبر المؤسسات المالية في العالم. تشمل القائمة بنك أوف أمريكا، سيتي، جي بي مورغان تشيس، وبنك تورونتو-دومينيون، من بين آخرين. ما يجعل هذا الأمر ملحوظًا هو أن العديد من هذه البنوك العملاقة كانت تاريخيًا متشككة في حلول البلوكشين والعملات الرقمية. واستعدادها للانضمام إلى اتحاد البلوكشين بقيادة SWIFT يشير إلى أن التمويل المؤسسي يأخذ تقنية دفتر الأستاذ الموزع على محمل الجد.

المشروع ليس إعادة هيكلة كاملة للبنية التحتية الحالية لـ SWIFT. بدلاً من ذلك، هو مصمم كإضافة—دفتر أستاذ مشترك يعمل بتقنية البلوكشين ويُضاف فوق شبكة SWIFT التي تعود لعدة عقود. تم تطوير النموذج الأولي بالتعاون مع مطور إيثيريوم ConsenSys ويعتمد بشكل رئيسي على تكنولوجيا بلوكشين إيثيريوم. وعلق أ. جاي مكري، رئيس المدفوعات العالمية في بنك أوف أمريكا: “دفتر أستاذ رقمي مشترك، تم إنشاؤه بالتعاون مع مجتمع SWIFT، يوفر الشفافية والتشغيل البيني، وهما أولويتان لإدارة المدفوعات عبر الحدود بشكل فعال في عالم يعمل على مدار 24/7.”

كيف يختلف هذا الدفتر البلوكشين عن XRP وRippleNet

يختلف نهج SWIFT بشكل ملحوظ عن البدائل الحالية في مجال المدفوعات الدولية. لقد دفع اللاعبون المرموقون مثل RippleNet (مدعوم بواسطة XRP)، بالإضافة إلى الخدمات التقليدية من MoneyGram وWestern Union، نحو تحديث التحويلات عبر الحدود. ومع ذلك، تجد SWIFT نفسها الآن في موقف فريد—تستفيد من ثقتها وشبكتها الحالية مع تبني تقنية البلوكشين بشروطها الخاصة.

يمكن لـ RippleNet نقل الأموال بين الدول خلال ثوانٍ، مع رسوم تحويل متوسطة تبلغ فقط 0.0002 دولار لكل معاملة. أنشأت شركة Ripple شراكات مصرفية محلية عبر عشرات الدول لتمكين تحويلات الأموال بسرعة وبتكلفة منخفضة. بالنسبة لكثيرين، كان هذا يمثل المستقبل الحتمي للمدفوعات الدولية. ومع ذلك، يُظهر لعب SWIFT في البلوكشين أن المؤسسة التقليدية ليست جالسة مكتوفة الأيدي. من خلال العمل مع بنية إيثيريوم التحتية والحفاظ على السيطرة على شبكتها، تحتفظ SWIFT بميزة تنافسية كبيرة.

رد الفعل السعري الفوري يروي قصة مكشوفة. حتى آخر بيانات التداول، ارتفع XRP بنسبة 2.06%، بينما ارتفع البيتكوين بنسبة 1.54%، وتحرك إيثيريوم بنسبة 0.67%. الأداء المعتدل لـ XRP يشير إلى أن السوق لا يرى مبادرة البلوكشين الخاصة بـ SWIFT كتهديد وجودي—على الأقل في المدى القريب. يبدو أن المستثمرين يعترفون بأن هذا سيناريو طويل الأمد حيث يمكن أن تتعايش أنظمة دفع متعددة.

ما القادم لـ XRP؟ مسارات بلوكشين متعددة على SWIFT

السؤال الحقيقي ليس ما إذا كانت SWIFT ستدعم المدفوعات عبر البلوكشين—بل أي البلوكشينات ستتبناها في نهاية المطاف عبر أنواع المعاملات المختلفة. تشير التكهنات الصناعية إلى أن SWIFT قد تستكشف مسارات متعددة، بما في ذلك أنظمة تعتمد على XRP جنبًا إلى جنب مع حلول إيثيريوم. قد تفكر المنظمة حتى في دمج منصات بلوكشين متعددة ومرنة مثل Polkadot (تتداول عند 1.55 دولار)، Solana (عند 103.97 دولار)، أو Avalanche (عند 10.14 دولار).

سيُمثل هذا السيناريو “مسارات متعددة” نهجًا عمليًا لبنية المدفوعات. يمكن أن تستخدم أنواع المعاملات المختلفة أنظمة خلفية مختلفة بناءً على حالات الاستخدام والمتطلبات المحددة. قد يستخدم تحويل مؤسسي عالي القيمة حلاً واحدًا للبلوكشين، بينما يمكن للمعاملات الصغيرة عبر الحدود أن تستفيد من آخر. في هذا العالم، ستتعامل XRP مع حصتها من الأعمال، لكن إيثيريوم أيضًا، وربما عشرات الشبكات الأخرى للبلوكشين.

السياق الأوسع هنا هو أن SWIFT تدرك أن تقنية البلوكشين والعملات الرقمية تمثل طرقًا جديدة لإدارة المعاملات الآمنة والملكية على مستوى العالم. بدلاً من مقاومة هذا الاتجاه، تتكيف المنظمة معه. ترى أكثر من 30 بنكًا مشاركًا في هذا الاتحاد أن اعتماد البلوكشين ليس تهديدًا لنموذج أعمالها، بل تطور ضروري للبقاء تنافسيين في اقتصاد رقمي.

النظرة المستقبلية: تطور SWIFT في عصر البلوكشين

ما ستبدو عليه SWIFT بعد خمس أو عشر سنوات لا يزال غير مؤكد. كما أن تحديد العملات الرقمية التي ستشغل شبكتها غير واضح بنفس القدر. لكن شيء واحد واضح: أن SWIFT تستكشف بنشاط آفاق المدفوعات الرقمية بدلاً من التراجع إلى الأنظمة القديمة.

ليس هذا بالضرورة نهاية آفاق XRP المؤسسية. بل قد يمثل بداية لنظام دفع أكثر تعقيدًا حيث تعمل المؤسسات التقليدية والبنية التحتية للبلوكشين بشكل تكاملي. البنوك التي تستخدم هذه الأنظمة—من JPMorgan Chase إلى بنك أوف أمريكا وما بعدها—تراهن على استراتيجياتها من خلال الحفاظ على علاقات عبر منصات متعددة.

بالنسبة للمستثمرين والمراقبين للصناعة، الرسالة واضحة: ثورة المدفوعات تحدث سواء مع أو بدون المفضلات المبكرة لصناعة العملات الرقمية. خطوة دفتر الأستاذ المشترك الخاص بـ SWIFT تشير إلى أن المدفوعات الرقمية من الدرجة المؤسسية ستتشكل في النهاية وفقًا لمصالح البنوك التنافسية، والقيود التنظيمية، والقدرات التقنية—وليس بالضرورة من خلال ميزة المسبق لأي عملة رقمية واحدة. مستقبل المدفوعات الدولية من المحتمل أن يشهد فائزين متعددين، وليس مُعطلًا واحدًا. هذه قصة تختلف عن تلك التي تصورها العديد من مؤيدي XRP، لكنها قصة يبدو أن السوق يعتاد عليها بشكل متزايد.