محكمة فلوريدا تلغي دعوى قضائية تتعلق بالعملات الرقمية ضد كوبا ومافريكس بشأن شراكة فوييجر

قاضٍ اتحادي في فلوريدا ألغى دعوى قضائية جماعية تتعلق بالعملات المشفرة تستهدف الملياردير مارك كوبان ودايموند مافريكس. الحكم، الذي أصدره القاضي روي ألتمن في أواخر ديسمبر، ركز على مسألة إجرائية حاسمة: هل كانت المحكمة تملك السلطة القانونية لنظر القضية في فلوريدا.

كان المستثمرون السابقون في Voyager Digital قد رفعوا دعوى قضائية تتعلق بالعملات المشفرة زاعمين أن كوبان ودايموند مافريكس قد أساءوا تمثيل سلامة منتجات استثمار Voyager من خلال شراكة ترويجية في عام 2021. ومع ذلك، قررت المحكمة أن المدعين فشلوا في إثبات الاختصاص الشخصي — مما يعني أن المدعى عليهم لم يكن لديهم ارتباط قانوني كافٍ بفلوريدا ليتم مقاضاتهم هناك.

عدم وجود اختصاص ينهي القضية لمستثمري Voyager

اعتمد قرار القاضي ألتمن على نتيجة مباشرة: لم يقم كوبان ودايموند مافريكس بممارسة الأعمال في فلوريدا أو استهداف سكان فلوريدا بشكل خاص في أنشطتهم الترويجية. كتب القاضي أن “المدعين يفشلون في إثبات أن المدعى عليهم قاموا بأعمال تجارية أو مشروع تجاري في فلوريدا.”

وأشار الحكم إلى أن مجرد امتلاك عقار في الولاية أو زيارة فلوريدا لا يخلق الاتصال القانوني الضروري للاختصاص. والأهم من ذلك، أن القاضي لم يجد أدلة على أن مواد التسويق المتعلقة بـ Voyager كانت موجهة خصيصًا للأشخاص في فلوريدا. هذا النقص في التوجيه المستهدف كان بمثابة سبب في فشل القضية في البقاء في هذا الدائرة القضائية المحددة.

تشير الأحكام إلى أن ولاية قضائية مختلفة ربما كانت أكثر ملاءمة لمثل هذه الدعوى. ومن الجدير بالذكر أن القاضي أشار إلى أنه إذا تم تسمية Voyager نفسها كمدعى عليها، لربما اختلف التحليل الاختصاصي. ولكن، بما أن كوبان ودايموند مافريكس فقط تم إدراجهم كمدعى عليهم، فإن الإلغاء ظل ساريًا.

شراكة الترويج لدايموند مافريكس والحلقة المفقودة

نشأت الدعوى القضائية المتعلقة بالعملات المشفرة من شراكة Voyager Digital مع فريق دايموند مافريكس، التي أُعلنت في عام 2021. وأصبحت اتفاقية الترويج لمدة خمس سنوات محور ادعاءات المستثمرين بأنهم تم تضليلهم بشأن المخاطر الكامنة في استثمار العملات المشفرة عبر منصة Voyager.

زعمت الدعوى أن التأييد البارز من فريق NBA كبير قلل من شأن تقلبات ومخاطر الأصول المشفرة. وادعى المدعون أن الارتباط بالمشاهير مع كوبان وفريق رياضي معروف خلق شعورًا زائفًا بالأمان. ومع ذلك، وجدت المحكمة أن أنشطة الترويج هذه لم تخلق علاقة كافية مع فلوريدا للسماح بمتابعة القضية هناك.

تؤكد هذه الأحكام على تحدٍ يواجه العديد من المستثمرين المحتال عليهم في العملات المشفرة: تحديد مكان اتخاذ الإجراءات القانونية ومن هو الطرف الذي يمكن مقاضاته. قد يواصل المدعون السعي للحصول على تعويضات في ولايات قضائية أخرى، لكن قرار محكمة فلوريدا يغلق أحد الطرق.

الانهيار الأوسع للعملات المشفرة والمساءلة عن التأييد

شكلت أزمة Voyager جزءًا من انهيار صناعي أوسع في عام 2022. عندما انهارت قيم العملات المشفرة، قدمت Voyager Digital طلبًا للإفلاس بموجب الفصل 11 في أغسطس 2022. جمدت المنصة أصول العملاء، وخسر المستثمرون مبالغ كبيرة.

شهد ذلك العام أيضًا انهيار العديد من الشركات الكبرى في مجال العملات المشفرة. وأدى سقوط FTX المدوي وإفلاس Celsius Network إلى تمييز عام من الفشل الواسع عبر القطاع. كما أدى انهيار نظام بلوكتشين Terra، المرتبط بـ Do Kwon وTerraform Labs، إلى خسائر هائلة. ثم حُكم على Do Kwon بالسجن 15 عامًا بتهم الاحتيال.

في هذا البيئة، بدأ المستثمرون في استهداف المشاهير المروجين والشركات المرتبطة بهم لاتخاذ إجراءات قانونية. كانت النظرية أن الدعم البارز من قبل شخصيات معروفة يؤثر على قرارات استثمارهم. ومع ذلك، أظهرت المحاكم ترددًا في توسيع المسؤولية القانونية في حالات دعاوى العملات المشفرة حيث تصبح الحدود القضائية غير واضحة أو لم تستهدف أنشطة الترويج سكان ولاية معينة بشكل خاص.

ما القادم لمستثمري Voyager

لم تعلق شركة Moskowitz Law Firm، التي تمثل المدعين، علنًا بعد على الإلغاء. قد يستكشف الفريق القانوني إعادة رفع الدعوى في ولايات قضائية أخرى حيث توجد فرصة أقوى للاختصاص.

لم يصدر مارك كوبان أي بيان علني بخصوص الحكم. كما تظل منظمة مافريكس صامتة. في الوقت الحالي، يظل الإلغاء عقبة كبيرة أمام المستثمرين الذين يسعون لمحاسبة المشاهير المروجين والمنظمات الرياضية عن خسائر العملات المشفرة التي تكبدوها خلال هبوط 2022.