إعادة التفكير في حوكمة DAO: لماذا يهم الانحدار في التصميم اللامركزي

وفقًا لـ ChainCatcher، أبدى فيتاليك بوتيرين مخاوف حاسمة بشأن كيفية انحراف المنظمات اللامركزية المستقلة عن هدفها الأصلي. ويؤكد على الحاجة الملحة لإعادة تصميم وبناء DAOs تكون مختلفة جوهريًا وأكثر فاعلية من التطبيقات الحالية. على الرغم من أن إيثريوم كانت مستوحاة في الأصل من مفاهيم DAO، إلا أن الواقع اليوم يُظهر أن معظم DAOs تم تقليلها إلى أنظمة تصويت رمزية على الخزانة—هياكل تعمل بشكل شكلي لكنها تقصر في الوظيفة، وتظل عرضة للتلاعب وغير فعالة في معالجة التحديات الأساسية للحكم البشري.

ما بعد التصويت الرمزي: أزمة DAO الحالية

يحدد بوتيرين مشكلة أساسية: نماذج DAO الحالية تتعامل مع الحوكمة على أنها مسألة ثانوية بدلاً من أن تكون مبدأ تصميمي أساسي. هذه الأنظمة ذات الوزن الرمزي غير فعالة لأنها لا تعالج القضايا الحقيقية—التي لا تنبع من حوافز المشاركين، بل من قصور في أطر الحوكمة نفسها وآليات الأوراكل التي تغذي عمليات اتخاذ القرار.

على الرغم من هذه التحديات، يؤكد بوتيرين أن DAOs لا تزال بنية تحتية حيوية لنظام البلوكشين. إمكانياتها تمتد عبر مجالات متعددة: تحسين تصميم الأوراكل، تمكين التحكيم على السلسلة للنزاعات، تنظيم وصيانة السجلات الأساسية، إطلاق مبادرات تعاونية قصيرة الأمد، وضمان استدامة المشاريع على المدى الطويل عندما تتراجع الفرق المؤسسة.

التقعر والتحدب: إطار عمل جديد لمشاكل الحوكمة

تكمن الرؤية الرائدة في تحليل بوتيرين في التمييز بين أنواع مختلفة من المشاكل باستخدام مفهوم التقعر والتحدب كعدسات تحليلية. يقترح هذا الإطار أن ليست كل تحديات الحوكمة تتطلب حلولًا متطابقة. القضايا التي تتطلب بناء توافق ومقاومة التلاعب يجب أن تفضل آليات مشاركة واسعة مع ضمانات مدمجة. بالمقابل، الحالات التي تتطلب إجراءات سريعة وحاسمة تحتاج إلى هياكل قيادية، مع توازن بواسطة آليات إشراف لامركزية.

يكشف هذا الإطار عن سبب فشل التصويت الرمزي الموحد—فهو يفرض طبقة حوكمة موحدة عبر سياقات قرار مختلفة جوهريًا.

الخصوصية، الذكاء الاصطناعي، والبنية التحتية الجديدة للاتصال

للتغلب على عوائق الحوكمة، يقترح بوتيرين معالجة عبءين حاسمين: مخاوف الخصوصية وإرهاق القرارات بين المشاركين. يمكن لتقنيات الحماية من الخصوصية—مثل إثباتات المعرفة الصفرية والحوسبة متعددة الأطراف—تمكين اتخاذ قرارات آمنة وسرية دون التضحية بالشفافية. في الوقت نفسه، يمكن لأدوات الذكاء الاصطناعي وأنظمة الاتصال القائمة على التوافق أن تقلل من عبء الحوكمة، مما يسهل المشاركة.

ويوضح بوتيرين بشكل حاسم أن الذكاء الاصطناعي يجب أن يخدم كمضخم للحكم البشري، وليس بديلاً عنه. الهدف هو تخفيف عبء الحوكمة مع الحفاظ على الوكالة البشرية والمداولات.

دمج الحوكمة كبنية تحتية أساسية

في المستقبل، يؤكد بوتيرين أن تصاميم DAOs الناجحة يجب أن تتعامل مع آليات الحوكمة، وتقنيات الخصوصية، وطبقات الاتصال ليس كإضافات اختيارية، بل كعناصر هيكلية أساسية. يضمن هذا التكامل أن التزام إيثريوم باللامركزية والمتانة يمتد عبر جميع طبقات التطبيق، مع الحفاظ على القيم الأساسية للبروتوكول من الطبقة الأساسية إلى التطبيقات الموجهة للمستخدم.

المسار المستقبلي يتطلب الانتقال من خزائن التصويت الرمزي الحالية نحو أطر حوكمة تعترف بتحديات التحدب، وتتبنى تقنيات الخصوصية، وتستفيد من أدوات الاتصال لخلق DAOs تكون حقًا مستقلة، وموزعة بشكل حقيقي، وفعالة من حيث الوظيفة.