هل شبكة باي شرعية؟ لماذا يثير المشروع علامات حمراء كبيرة

منذ إطلاقه في 2019، نمت شبكة Pi إلى ملايين المستخدمين حول العالم من خلال وعد بشيء يكاد يكون لا يقاوم: “اكسب عملة رقمية مجانًا على هاتفك—وفي النهاية تساوي أموالًا حقيقية.” ومع مرور سنوات على تشغيله، ظهرت العديد من المخاوف الهيكلية والتشغيلية التي تطرح أسئلة جوهرية حول ما إذا كانت شبكة Pi يمكنها الوفاء بوعودها. بالنسبة لأي شخص يتساءل “هل بي حقيقي”، تشير الأدلة إلى أن هناك عقبات جدية تقف في طريق الشرعية.

وهم التعدين المجاني: النفسية تتفوق على الجوهر

الجاذبية الأساسية لشبكة Pi تعتمد على مبدأ نفسي معروف: جاذبية الحصول على شيء ثمين بدون تكلفة مالية. يضغط المستخدمون على زر يوميًا لـ"التعدين" ويتلقون عملات مجانًا. هذا الإحساس بالملكية بدون دفع قد دفع ملايين المستخدمين للمشاركة باستمرار في التطبيق. ومع ذلك، يبقى السؤال الحاسم: هل يترجم الضغط اليومي على الزر إلى قيمة اقتصادية حقيقية، أم أنه مجرد إحساس بالقيمة؟

هذا الإطار النفسي يحافظ على استثمار المستخدمين في المنصة من خلال تكوين العادة بدلاً من عوائد ملموسة، مما يثير تساؤلات حول ما إذا كان النموذج الاقتصادي الأساسي يمكنه تبرير القيمة المستقبلية الموعودة.

هيكل الإحالة يشبه نموذج التسويق متعدد المستويات

لتسريع سرعة التعدين، يشجع شبكة Pi المستخدمين على دعوة الأصدقاء والعائلة. كلما زاد عدد الإحالات، زادت سرعة التعدين. بينما يُصوَّر ذلك كحافز للنمو، فإن هذا الهيكل يعكس أنظمة التسويق متعدد المستويات الكلاسيكية—حيث يكون التوسع أولوية على جودة المنتج أو القيمة الحقيقية المضافة.

هذا النموذج القائم على الإحالات سمح لشبكة Pi بالانتشار بسرعة، لكنه يخلق أيضًا اعتمادًا مقلقًا: يعتمد توسع المشروع أكثر على التوظيف من بناء فائدة أو إظهار تطبيقات حقيقية في العالم. هذا يثير الشكوك حول استدامة النموذج بمجرد أن يتوقف النمو.

لا قائمة تبادل حقيقية، ولا شفافية حول الأساسيات

على الرغم من سنوات التشغيل وملايين المستخدمين، لم تتمكن شبكة Pi بعد من الحصول على إدراج في بورصات العملات الرقمية المعروفة. بدلاً من ذلك، يعمل المشروع ضمن بيئته المغلقة—المعروفة باسم “الشبكة الرئيسية المغلقة”—مع “متاجر تجريبية” أنشأها داخليًا. هذا العزل يمنع اكتشاف السعر الحقيقي والتداول في العالم الحقيقي.

بالإضافة إلى ذلك، لم يتم تقديم قدر كبير من الشفافية بشأن رمز المصدر، أو النموذج الاقتصادي للعملة، أو جدول زمني ملموس لإطلاق الشبكة الرئيسية الفعلي ودمجها مع البورصات الحقيقية. بدون هذه الأساسيات، يصبح تقييم ما إذا كانت شبكة Pi مشروعًا شرعيًا أمرًا بالغ الصعوبة للمستخدمين والمستثمرين المحتملين.

جمع بيانات واسع دون حماية واضحة

تطلب تطبيقات شبكة Pi أذونات واسعة من المستخدمين، بما في ذلك:

• الوصول الكامل إلى قائمة الاتصال
• تتبع الموقع الجغرافي في الوقت الحقيقي
• مراقبة بيانات استخدام الهاتف

تمنح هذه الأذونات التطبيق وصولًا كبيرًا إلى المعلومات الشخصية، ومع ذلك، قدم المشروع قدرًا محدودًا من الوضوح حول كيفية جمع هذه البيانات، أو تخزينها، أو حمايتها، أو استثمارها ماليًا. بالنسبة لملايين المستخدمين، يمثل هذا خطرًا كبيرًا على الخصوصية، ويظل قائمًا بشكل مستقل عن ما إذا كانت العملة ذات قيمة أم لا.

مخاوف من احتكار المؤسسين والتوزيع الجماعي

واحدة من أهم القضايا للمستثمرين المحتملين هي تركيز حيازة العملة. يُقدّر أن الفريق المؤسس يسيطر على ما بين 20-25% من جميع عملات Pi—وهو عرض ضخم يسيطر عليه المطلعون داخليًا.

عندما أو إذا تم إطلاق السوق المفتوحة، ستصبح السيناريوهات مشكلة: سيتم تشجيع المستخدمين الأفراد على شراء عملات Pi بأموال حقيقية استنادًا إلى وعود بالقيمة. ومع ذلك، فإن العرض الضخم سيكون من حيازات الفريق المسبقة التعدين، التي تم الحصول عليها بدون تكلفة. هذا يخلق خللاً هيكليًا حيث يمكن للمطلعين أن يفرغوا مليارات العملات مقابل أموال حقيقية، بينما يعاني المستخدمون العاديون من ضغط سعر بسبب العرض المفرط وتدهور القيمة في النهاية.

سنوات من جهد المستخدمين بدون مسار سيولة

بالنسبة للعديد من المستخدمين، استهلكت شبكة Pi سنوات من المشاركة اليومية، والجهود الترويجية، ورأس المال الاجتماعي—كل ذلك بناءً على وعد بمكافأة مالية مستقبلية. ومع ذلك، حتى الآن، لا توجد طريقة واضحة وفعالة لتحويل ما تم جمعه من Pi إلى أموال حقيقية أو قيمة قابلة للتداول في بورصات شرعية.

لقد استثمر المستخدمون وقتًا، وعلاقات، وتوقعات في بناء نظام شبكة Pi. عدم وجود أي مسار لتحقيق عائد، مع تجديد الوعود سنويًا بدون تقدم ملموس نحو الإدراج في البورصة، يثير أسئلة جوهرية حول ما إذا كانت هذه الجهود ستترجم يومًا إلى مكاسب اقتصادية شرعية.

سؤال الشرعية لا يزال بدون حل

ما إذا كانت شبكة Pi مشروعًا شرعيًا في النهاية أو مخططًا طويل الأمد متطورًا لا يمكن الإجابة عليه بشكل قاطع بدون اختبار في الأسواق المفتوحة. ومع ذلك، فإن العناصر الهيكلية—الهندسة النفسية حول القيمة “المجانية”، النمو القائم على الإحالات الذي يحاكي أنماط التسويق متعدد المستويات، عدم الشفافية حول الأساسيات، جمع البيانات الواسع، حيازة المطلعين الكبيرة، وسنوات بدون حلول سيولة—تصور بشكل جماعي صورة يجب أن تثير قلق أي شخص يتساءل “هل بي حقيقي؟”

قد ينجح المشروع في الإطلاق على البورصات وإثبات خطأ المشككين. أو، قد تتنبأ هذه العلامات الحمراء بانهيار القيمة في النهاية وخيبة أمل المستخدمين. حتى تظهر قائمة تبادل حقيقية، وتدقيقات شفافة على الكود، ووجود فائدة حقيقية في العالم، تظل شبكة Pi أصلًا عالي المخاطر مع مخاوف هيكلية كبيرة. يجب على المستخدمين أن يتعاملوا معها بحذر شديد وبشكوك حول ادعاءات القيمة المستقبلية.