قادت قيادة Circle ردًا قويًا ضد ما يصفونه بـ "الهلع السخيف" المحيط بعروض عائدات العملات المستقرة. لقد كانت سوق العملات المشفرة تتداول بقلق من أن منتجات العملات المستقرة ذات العائد المرتفع قد تؤدي إلى سيناريوهات سحب البنوك، لكن الشركة ترى أن هذه الرواية مبالغ فيها.
يعكس التوتر نقاشًا أوسع في دوائر التمويل اللامركزي (DeFi). مع تقديم المنصات لعوائد مغرية بشكل متزايد على العملات المستقرة مثل USDC، يقلق بعض المراقبين بشأن استدامة هذه العوائد وما إذا كانت قد تزعزع استقرار نظام العملات المستقرة. هناك قلق خاص بشأن ما إذا كان سلوك البحث عن العائد يمكن أن يركز السيولة بطرق تخلق مخاطر نظامية.
لكن موقف Circle واضح: هذه المخاوف لا تصمد أمام التدقيق. تجادل الشركة بأن عوائد العملات المستقرة تعمل كما هو متوقع داخل مشهد التمويل اللامركزي، وأن مقارنتها بضعف استقرار البنوك التقليدية تتجاهل الجوهر تمامًا. تعمل الآليات الأساسية للعملات المستقرة المبنية على البلوكشين على مبادئ مختلفة تمامًا عن البنوك ذات الاحتياطي الجزئي.
هذا الاختلاف يسلط الضوء على توتر رئيسي في المجال — موازنة الابتكار وفرص العائد مقابل الأسئلة المشروعة حول إدارة المخاطر. سواء كنت تؤيد إطار عمل Circle أو تشارك مخاوف المشككين، فإن شيء واحد واضح: كيف تتعامل منظومة العملات المستقرة مع منتجات العائد سيشكل تطور التمويل اللامركزي في المستقبل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
هل حقا، Circle بدأت تلقي اللوم مرة أخرى؟ العائد العالي = المخاطر العالية، من لا يفهم هذه القاعدة
---
هل مخاطر السحب ليست مجرد مخاوف لا أساس لها... زيادة الباحثين عن العوائد تجعل السيولة مركزة بسهولة
---
انتظر، انتظر، دعني أفهم — هل قول Circle أنه لا توجد مشكلة يعني فعلا لا توجد مشكلة؟ لماذا أشعر أن هناك شيئًا غريبًا
---
مرة أخرى، "آلياتنا مختلفة"، لقد سمعت هذا القول مرارًا وتكرارًا
---
مستقبل DeFi يعتمد على كيفية تعامل العملات المستقرة، هذه هي النقطة الحاسمة
---
بصراحة، ما زلت أشعر ببعض القلق... من أين تأتي عوائد 20% السنوية؟
---
موقف Circle واضح، لكن مشاعر الذعر في السوق يمكن أن تتلاشى بسرعة، الأمر ليس بهذه البساطة
---
هل نحن في حالة استنفار كامل أم أن Circle تتحدث بدون أساس؟ هذا هو السؤال الحقيقي
---
اختلاف الآليات الأساسية ≠ عدم وجود مخاطر، هناك مشكلة في المنطق يا أخي
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTFreezer
· 01-22 15:26
ها، Circle مرة أخرى تلقي اللوم، هل حقًا لا بأس في أن تكون العوائد بهذه الروعة؟
---
المقارنة بين سحب البنوك وDeFi، فعلاً يُشوه الصورة، لكن عائد USDC بنسبة 18% سنويًا... كم من الوقت يمكن أن يستمر هذا الشيء؟
---
المعنى هو لا تسأل، فقط اغتنم الفرصة وحقق الأرباح
---
باختصار، الأمر يتعلق بتركيز المخاطر، إذا استُنزفت بركة السيولة فستنتهي الأمور
---
الابتكار وإدارة المخاطر، اختر واحدًا يا رفاق
---
Circle على حق، لكني لا أزال لا أجرؤ على الاستثمار بالكامل، هذه الموجة لذيذة جدًا لدرجة أنها تبدو غير حقيقية
---
يبدو أن أسلوب التمويل التقليدي عاد من جديد، يجب أن يختلف عالم البلوكتشين
أه، Circle تعود مرة أخرى لتبرئة نفسها، على أي حال أريد أن أسأل فقط — من أين تأتي العوائد العالية؟
المال لا يظهر من العدم، أليس كذلك؟ هذه الحجة أصبحت مملة جدًا
بصراحة، الأمر كله يعتمد على أن السيولة لن تهرب فجأة، وأن المقامرة قوية بعض الشيء
لكن من ناحية أخرى، إذا انفجر الأمر فعلاً، فالتأثير سيكون كبيرًا جدًا
انتظر، دعني أرى هل هذه المرة مستقرة حقًا أم مجرد تهويل
تصريحات Circle هذه المرة تبدو وكأنها دفاع مفرط، وهذا بحد ذاته مشكوك فيه جدًا
أعتقد أن البيانات هي الأكثر إقناعًا، الكلام الفارغ كل يوم لا فائدة منه
شاهد النسخة الأصليةرد0
PensionDestroyer
· 01-22 15:13
Circle又在甩锅了,稳定币收益这事儿能和银行挤兑比?醒醒吧
---
هل فعلاً لا يوجد مخاطر في العملات المستقرة ذات العائد المرتفع؟ لماذا لا أصدق ذلك...
---
حسنًا، على أي حال سنشهد مرة أخرى عرضًا كبيرًا لـ DeFi، في ذلك الوقت لا تبكي
---
التركيز في السيولة هو التركيز، هل يكفي أن نقول "يعمل وفقًا للتوقعات" باسم آخر؟
---
Circle يقول كلامًا لطيفًا، لكنني لا أزال أراقب تلك APY...
---
البلوكشين والتمويل التقليدي ليسا متشابهين، لكن خسارة المال واحدة haha
---
هذه الحجة مرة أخرى، Terra العام الماضي قال الشيء نفسه
---
هل يحدد نظام العملات المستقرة مستقبل DeFi؟ إذن علينا أن نراقب جيدًا
---
فعلاً، أكثر ما يتقنه عالم العملات هو تبرير الأمور، واستخدام كلمة "عبثي" بشكل ممتاز
---
انتظر، السعي وراء عائد مرتفع لن يسبب مشاكل؟ لماذا لا أصدق ذلك...
قادت قيادة Circle ردًا قويًا ضد ما يصفونه بـ "الهلع السخيف" المحيط بعروض عائدات العملات المستقرة. لقد كانت سوق العملات المشفرة تتداول بقلق من أن منتجات العملات المستقرة ذات العائد المرتفع قد تؤدي إلى سيناريوهات سحب البنوك، لكن الشركة ترى أن هذه الرواية مبالغ فيها.
يعكس التوتر نقاشًا أوسع في دوائر التمويل اللامركزي (DeFi). مع تقديم المنصات لعوائد مغرية بشكل متزايد على العملات المستقرة مثل USDC، يقلق بعض المراقبين بشأن استدامة هذه العوائد وما إذا كانت قد تزعزع استقرار نظام العملات المستقرة. هناك قلق خاص بشأن ما إذا كان سلوك البحث عن العائد يمكن أن يركز السيولة بطرق تخلق مخاطر نظامية.
لكن موقف Circle واضح: هذه المخاوف لا تصمد أمام التدقيق. تجادل الشركة بأن عوائد العملات المستقرة تعمل كما هو متوقع داخل مشهد التمويل اللامركزي، وأن مقارنتها بضعف استقرار البنوك التقليدية تتجاهل الجوهر تمامًا. تعمل الآليات الأساسية للعملات المستقرة المبنية على البلوكشين على مبادئ مختلفة تمامًا عن البنوك ذات الاحتياطي الجزئي.
هذا الاختلاف يسلط الضوء على توتر رئيسي في المجال — موازنة الابتكار وفرص العائد مقابل الأسئلة المشروعة حول إدارة المخاطر. سواء كنت تؤيد إطار عمل Circle أو تشارك مخاوف المشككين، فإن شيء واحد واضح: كيف تتعامل منظومة العملات المستقرة مع منتجات العائد سيشكل تطور التمويل اللامركزي في المستقبل.