2026-01-22 06:43:16

استغرقت بعض الوقت، وتوضحت الأفكار تدريجيًا. في الآونة الأخيرة، لم تتراجع حدة النقاشات في المجتمع حول الاختلافات في آليات منصتي FourMeme و Flap، وبدأ المزيد من المستخدمين يفضلون نظام Flap البيئي. نظرت عن كثب، والفرق الجوهري بينهما بسيط جدًا — وهو ما إذا كان فريق التطوير مستعدًا للاستثمار المستمر في صيانة المشروع بعد توزيع الرموز الأولي.

يبدو الأمر بسيطًا، لكنه في بيئة لامركزية يحدد بشكل مباشر مدى استدامة المنصة على المدى الطويل. كيف هو الوضع مع FourMeme؟ هذا يستحق مراقبة دقيقة. غالبًا ما تكون الإجراءات اللاحقة للمشروع أكثر دلالة على الحالة من الدعاية الأولية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

LeverageAddict

· منذ 7 س

قول صحيح، الاستمرار في الاستثمار هو الطريق الصحيح. إذا كانت FourMeme غير قادرة على الاستمرار، فهي حتما ستتخلف في النهاية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SneakyFlashloan

· منذ 7 س

بصراحة، الاستمرارية في استثمار الفريق هي الحقيقة التي تفرق حقًا، وليست مجرد تفاصيل صغيرة. --- الآن FourMeme يبدو وكأنه يعتمد على ما تم تحقيقه سابقًا قليلاً. --- جانب Flap بالفعل يعمل بجد، وهذا هو الفرق. --- بدلاً من قراءة الورقة البيضاء، من الأفضل أن نرى من لا يزال يحدث تحديثات بعد ستة أشهر. --- اللامركزية تبدو رائعة، لكن المشروع الذي لا يتم صيانته هو مجرد قشرة فارغة. --- الجميع في الدائرة يميل إلى Flap، ماذا يعني ذلك؟ يعني أن FourMeme بدأ يصبح غير واضح المعالم. --- كيف سيتصرف فريق المشروع لاحقًا، هذا هو الاختبار الحقيقي. الجميع يمكنه الترويج في المراحل المبكرة، الصعب هو الاستمرار. --- أشعر أن هذا هو الإشارة النموذجية لـ"علامة قبل السقوط"... آمل أن أكون مخطئًا. --- تكاليف الصيانة مرتفعة؟ أم أن الفريق فقد الحماس؟ على أي حال، هناك شيء مريب.

شاهد النسخة الأصليةرد0

CounterIndicator

· منذ 7 س

ببساطة، الأمر يعتمد على من يريد حقًا العمل، ومن يريد فقط أن يحقق ربحًا ثم يهرب --- لا يمكن أن تنجح هذه الموجة من Flap بدون سبب، في اللحظة التي تخلت فيها FourMeme عن الصيانة، ماتت --- الجزء الذي يراه الجمهور بعد استثمار المشروع، يمكن أن يكشف عن الحقيقة أكثر من أي ورقة بيضاء --- مرة أخرى، خطة "الانسحاب بعد إكمال TGE" هي حيلة قديمة --- لقد تابعت FourMeme منذ نصف سنة، والآن أراها أكثر فأكثر كدمية خيطية --- المشكلة في الفريق المركزي، في النهاية، تكمن في نقص القيود، ولهذا السبب استقرار Flap هنا --- اللامركزية، على الرغم من الحديث عنها بشكل جميل، إلا أنها تعتمد في النهاية على مزاج الفريق في اتخاذ القرارات

شاهد النسخة الأصليةرد0

DisillusiionOracle

· منذ 7 س

قول صحيح، استثمار الفريق لاحقًا يمكن أن يظهر حقًا مدى ثقة المشروع، وFourMeme بالفعل أصبح هادئًا بعض الشيء حاليًا، Flap يبرز بشكل كبير، لكن الأمر يعتمد على مدى قدرته على الاستمرار لقد رأيت العديد من المشاريع التي تخلى عنها الفريق، لا فائدة من الترويج الشديد في البداية

شاهد النسخة الأصليةرد0

SleepyArbCat

· منذ 7 س

مرة أخرى نفس الأسلوب، مدى التزام الفريق يحدد المصير؟ لماذا لم ينهار FourMeme بعد، أنا فضولي

شاهد النسخة الأصليةرد0

GamefiGreenie

· منذ 7 س

ببساطة، الأمر يعتمد على من يستطيع الصمود، كيف شعورك أن موجة FourMeme لم تعد لها قوة دفع بعد الآن المشاريع التي لا يتابعها الفريق ويقوم بصيانتها ستتلاشى عاجلاً أم آجلاً، لقد رأينا الكثير من هذه السيناريوهات قدرة Flap على امتصاص الدماء الآن قوية حقًا، لكن علينا أن نرى كيف سيكون الوضع بعد ستة أشهر، لا أن يتحول إلى التالي حتى لو كانت الضجة في البداية عالية جدًا، فهذا لا يفيد، المفتاح هو أن نرى مدى استثمار الفريق الحقيقي من الذهب والفضة تمت سرقته مرة أخرى، وأريد فقط أن أعرف ماذا يفعل فريق FourMeme الآن

شاهد النسخة الأصليةرد0