مدير صندوق مخضرم حقق شهرته من خلال اختيار الفائزين عبر الأسواق الرئيسية فقط أصدر تحذيراً صارخاً: الزخم الحالي وراء بعض ألعاب الذكاء الاصطناعي قد لا يصمد أمام الاختبار. وفقاً لتعليقه الأخير، هناك قلق هيكلي حقيقي يتشكل تحت السطح. لقد كان صريحاً جداً في نصح العملاء بإعادة التفكير في مراكزهم، خاصة إذا كانوا معرضين بشكل مفرط للقطاع الذي يقود السوق.
رسالته الأساسية؟ احمِ نفسك. هو يشير إلى فئات أصول معينة تستحق النظر بدلاً من ذلك—نوع التنويع الذي يكون من المنطقي فعلاً عندما تكون قلقاً بشأن مخاطر التركيز. الفرق بينه وبين المعلقين السوقيين التقليديين بسيط: لقد وضع أمواله الحقيقية وراء هذه التوقعات عبر دورات مختلفة. هذا ليس تحليلاً من على الكرسي.
بالنسبة للمستثمرين الذين لديهم تعرض كبير لتقنية الذكاء الاصطناعي، فإن الرسالة هنا مهمة. سواء وافقت أو لم توافق، فإن هذا النوع من الشك من شخص لديه سجل حافل يستحق أن يُؤخذ على محمل الجد بدلاً من رفضه بشكل قاطع. السؤال ليس حقاً هل هو على حق—بل هل فكرت فعلاً فيما يحدث إذا كان كذلك.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MetaMuskRat
· منذ 6 س
هذا الشخص مرة أخرى يتحدث عن تراجع الذكاء الاصطناعي، لكنه بالفعل يمتلك بعض المهارات... يجب أن نفكر في ماذا لو انهار فعلاً
---
هل يجب حقًا تقليل المركز في الذكاء الاصطناعي الآن، يبدو أن الأمر بدأ للتو
---
يا رجل، مرة أخرى تلك القصة "أنا وضعت الرهان لذلك أنا على حق"، أي شخص لديه بعض المهارات الحقيقية يقول ذلك
---
يجب أن نكون حذرين من المخاطر الهيكلية، لكن الهروب الآن مبكر جدًا...
---
إذن، الأمر هو أن نعمل أكثر ونقلل من التوقعات، لقد رأيت العديد من هؤلاء العرافين
---
المخاطر المركزة هي مشكلة بالتأكيد، المشكلة هي ما الذي يعتبر "تنويعًا حقيقيًا"؟
---
يبدو وكأنه يحاول أن يقتنص قاع أشياء أخرى... لقد لعبت هذه اللعبة من قبل
شاهد النسخة الأصليةرد0
quiet_lurker
· منذ 6 س
يا له من أمر، ظهر أخ آخر يتحدث بسوء عن الذكاء الاصطناعي، هذه الحيلة تكاد تكون قديمة
انتظر... هذا الشخص فعلاً لديه دعم من أموال حقيقية، وليس مجرد كلام فارغ
أريد فقط أن أعرف ما هي مراكزه الحالية
تنويع المخاطر كلام صحيح، لكن اللاعبين الكبار هم الذين يجرؤون على المخاطرة بالكامل
لماذا أشعر أن أصوات التشاؤم تزداد مؤخرًا، هل ستنهار الحالة النفسية؟
هذه التحذيرات تظهر في كل جولة، لكن هناك الكثير من من تلقوا صفعة... ومع ذلك، الدفاع دائمًا هو الخيار الصحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProxyCollector
· منذ 6 س
يا أخي، هذه الكلمات تبدو قاسية، فعلاً من يملك المال الحقيقي هو الذي له حق الكلام، وليس مثل هؤلاء الذين يتحدثون بدون فعل
---
مرة أخرى، هناك من يتوقع هبوط الذكاء الاصطناعي، بصراحة أنا متعب قليلاً، لكن هذا الشخص لديه سجل حافل
---
يجب الحذر من مخاطر التركيز، لكن هل من المبكر أن نخرج جميعاً الآن؟
---
حقاً، مسألة "ماذا لو كان على حق" تستحق التفكير، والسؤال هو من يجرؤ على المخاطرة؟
---
هذه العمليات العكسية من قبل كبار الشخصيات غالباً ما تكون أكثر إثارة من الركوب على الموجة، ويعتمد الأمر على ما سيفعله لاحقاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseVagabond
· منذ 6 س
يا صاح، هذه التحذيرات جاءت متأخرة شوي، أنا من زمان حاسس إن الذكاء الاصطناعي مش طبيعي
---
مؤخرًا بدأ واحد من الكبار يتكلم عن تراجع، لكن بصراحة سجله واضح
---
توزيع المخاطر صار موضوع مكرر، المشكلة إن مافيش حد يجرؤ يسحب كل استثماراته من الذكاء الاصطناعي
---
بدأت اللعبة، هل راهن على الصح هالمرة ولا راح يتصدم من جديد
---
في إحساس إن قبل ما يقطعوا الرؤوس، فيه تحذير... بس يمكن لازم نسمع
---
نصائح المدعومة بالمال الحقيقي أفضل من الكلام الفاضي، بس لا تنسى إنه ممكن يخطئ
---
المنطق هذا يعجبني، لكن أنا ما زلت أراهن على الذكاء الاصطناعي، والمقامرة على كيفي
---
المشكلة مش إذا كان على حق ولا لا، المشكلة إني ما عندي رأس مال كافي لتوزيع المخاطر بشكل حقيقي
---
سمع الجديد ما يضر، بس أنا اللي ركبت القطار، أعمل إيه دلوقتي؟
مدير صندوق مخضرم حقق شهرته من خلال اختيار الفائزين عبر الأسواق الرئيسية فقط أصدر تحذيراً صارخاً: الزخم الحالي وراء بعض ألعاب الذكاء الاصطناعي قد لا يصمد أمام الاختبار. وفقاً لتعليقه الأخير، هناك قلق هيكلي حقيقي يتشكل تحت السطح. لقد كان صريحاً جداً في نصح العملاء بإعادة التفكير في مراكزهم، خاصة إذا كانوا معرضين بشكل مفرط للقطاع الذي يقود السوق.
رسالته الأساسية؟ احمِ نفسك. هو يشير إلى فئات أصول معينة تستحق النظر بدلاً من ذلك—نوع التنويع الذي يكون من المنطقي فعلاً عندما تكون قلقاً بشأن مخاطر التركيز. الفرق بينه وبين المعلقين السوقيين التقليديين بسيط: لقد وضع أمواله الحقيقية وراء هذه التوقعات عبر دورات مختلفة. هذا ليس تحليلاً من على الكرسي.
بالنسبة للمستثمرين الذين لديهم تعرض كبير لتقنية الذكاء الاصطناعي، فإن الرسالة هنا مهمة. سواء وافقت أو لم توافق، فإن هذا النوع من الشك من شخص لديه سجل حافل يستحق أن يُؤخذ على محمل الجد بدلاً من رفضه بشكل قاطع. السؤال ليس حقاً هل هو على حق—بل هل فكرت فعلاً فيما يحدث إذا كان كذلك.