عندما تصبح الأسواق التنبئية ساحات معركة: كذب حتى الأشخاص الذين يتحكمون في السرد

Polymarket ليست مجرد منصة للمراهنة على الأحداث المستقبلية. إنها مرآة مشوهة حيث تنعكس السرد، ورأس المال، والقواعد الإجرائية على بعضها البعض، مما يخلق مناطق رمادية تزدهر فيها عمليات التلاعب. ثلاث قصص سوق، ثلاث دروس حول كيف أن “الحكمة الجماعية” غالبًا ما تكون مجرد حشد في حالة ذعر.

الفيلم الوثائقي HBO ورفض مجتمع الكريبتو قبول الحقائق

عندما أطلقت HBO فيلم “Money Electric: The Bitcoin Mystery”، كان المتداولون على Polymarket متأكدين من شيء واحد: أن الإجابة ستكون Len Sassaman. زادت احتمالية فوز Sassaman (Yes) إلى 68%-70%. كانت القصة تتوافق تمامًا: عالم التشفير الراحل، سيرة ذاتية لامعة، سرد هوليودي. المجتمع بأكمله كان يتوق إليه.

لكن المطلعين بدأوا يهمسون بشكل مختلف. كانت لقطات من المعاينات تتداول في المنتديات وعلى تويتر: المخرج Cullen Hoback كان يجري مقابلة مع Peter Todd، محاولًا ربطه بـ Satoshi. نفس Peter Todd أكد بشكل ساخر على تويتر أنه هو بطل الفيلم الوثائقي. كانت وسائل الإعلام الكبرى تذكر بالفعل عناوين مثل “الفيلم يحدد Peter Todd كـ Satoshi”.

ومع ذلك، السوق كان يرفض تصديقه.

كانت هناك معركة نفسية تنشب في تعليقات المنصة: “إنه مجرد تضليل”، “الصدمة الحقيقية ستكون Len”، “Peter Todd شخصية ثانوية”. لم ينخفض سعر Sassaman أبدًا، وظل بين 40% و50%. في الوقت نفسه، كانت الحصص على Peter Todd/Other، التي تجاهلها السوق تمامًا، تتأرجح بين 10%-20%. بالنسبة لمن يقرأ الحقائق، كان الأمر كأنك تجد سبائك ذهب في القمامة.

الدرس هنا قاسٍ: السوق كان يقيّم الرغبات، لا الحقائق. الناس كانوا يريدون بشدة أن يكون Sassaman (متوفى، وأنه لن يستطيع أبدًا بيع البيتكوين، قصة مؤثرة). هذا التفضيل العاطفي أعمى الحكم. في سوق تنبؤية، القاعدة تقول “من سيتم تحديده من قبل HBO كـ Satoshi”، وليس “من هو Satoshi الحقيقي”. هذا تمييز تجاهله السوق تمامًا.

فخ الكود المصدري: عندما يصبح المطور صانع واقع

الحالة الثانية أكثر خديعة. NORAD Santa Tracker، كل عيد ميلاد، يعرض عدد الهدايا التي يسلمها بابا نويل. في 2025، أصبح موضوع مراهنة على Polymarket: “كم هدية سيسلمها بابا نويل في 2025؟”

فتح أحدهم وحدة تحكم المتصفح. داخل ملفات JSON لموقع noradsanta.org كان هناك قيمة ثابتة مبرمجة مسبقًا: 8,246,713,529. كانت الرقم الدقيق الذي تم ضبط النظام على تقديمه.

فسر السوق ذلك على أنه الإجابة النهائية. عقد المراهنة لنطاق “8.2–8.3B” قفز من 60% إلى أكثر من 90%. رأى العديد من المتداولين في ذلك ميزة معلوماتية بحتة، وتربح مجاني على بضعة نقاط مئوية متبقية.

لكن هنا تتعقد الأمور.

بمجرد أن يتم استغلال هذا “تسريب المعلومات” على نطاق واسع، لم تعد القيمة المبرمجة ثابتة: يمكن للمطورين في NORAD تغييرها في أي وقت. عندما يصبح “المطورون الكسالى” و"البرمجة الثابتة المعدلة" جزءًا من النقاش العام، يكتسب المشغلون دافعًا خاصًا: تعديل القيمة لإثبات أنهم غير هاوين.

بالنسبة لمن جمعوا مراكز “8.2–8.3B=Yes” بسعر 0.93، لم تكن الرهان الحقيقي على عدد الهدايا التي سيسلمها بابا نويل. كانت على ما إذا كان المطور سيعدل ذلك الرقم مع آخر تحديث قبل الإطلاق.

النظام نفسه يوفر العديد من “نقاط التدخل” القابلة للتلاعب. من يتحكم في الواجهة الأمامية لديه قوة مزدوجة: الوصول إلى المعلومات + القدرة على تعديلها في الوقت الحقيقي. المطورون الفنيون الذين ينشئون الزواحف (crawlers) مسبقًا يبنون مراكز قبل أن يلاحظ الآخرون البرمجة الثابتة. وسائل الإعلام تبرز “الفضيحة”، وتؤثر بشكل غير مباشر على قرارات المشغلين. السوق التنبئية يتوقف عن كونه توقعًا لمتغير عشوائي، ويصبح أداة موجهة يتحكم فيها قلة من المطلعين.

غزة: عندما تخلق السرد الليلي والذعر النتيجة

الحالة الثالثة لها أكبر تأثير حقيقي. عقد على “هل ستهاجم إسرائيل غزة قبل موعد معين” اتبع سيناريو شبه سينمائي من التلاعب.

في البداية، كان السوق يعتقد أن هجومًا واسع النطاق غير مرجح. كانت قيمة “لا” مرتفعة بين 60% و80%. مع مرور الوقت، زاد الصمت من قوة “لا”. ثم جاء اللحظة الحاسمة: الليل + حملة إعلامية مفاجئة + ذعر جماعي.

في تعليقات المنصة، بدأ فريق “نعم” في نشر لقطات غير موثقة، روابط لوسائل إعلام محلية، حتى أخبار قديمة، لخلق سرد يقول “الهجوم حدث بالفعل، وسائل الإعلام بطيئة”. في الوقت نفسه، ظهرت أوامر بيع كبيرة، أدت إلى انهيار دعم “لا” ووصل السعر إلى 1%-2%، منطقة القمامة.

بالنسبة لمن كانت مراكزهم تعتمد على المعلومات، كانت وهم نهاية اللعبة. إذا كان شخص يبيع في حالة ذعر، والجميع في التعليقات يقولون إن الحدث وقع، فالأمر يتطلب أن تكون أنت من لم ير الخبر.

لكن أثناء تطور هذا الفوضى، كانت هناك فئة صغيرة من الأشخاص الذين يقومون بالتحقق من الحقائق تصل إلى استنتاجات مختلفة:

• قبل انتهاء المدة، لم تكن هناك أدلة كافية معترف بها من وسائل الإعلام الموثوقة
• وفقًا للتفسير الحرفي لقواعد العقد، لا تزال احتمالية “لا” عالية جدًا كنتيجة شرعية

السوق كان يقيّم احتمالية “لا” بنسبة 1%. النصوص الفعلية كانت تشير إلى أنها أعلى بكثير. كانت مقامرة غير متكافئة، وكان السوق يخسر.

عندما اقترب الإغلاق، اقترح أحدهم تصنيف النتيجة على أنها “نعم”، ودخل في مرحلة نزاع محدود. لأسباب إجرائية أو نقص الموارد، لم يتم إلغاء هذا القرار. أغلق العقد على أنه “نعم”. من كان يؤيد التفسير الحرفي للقواعد لم يكن أمامه إلا مناقشة لاحقًا ما إذا كان ذلك يتوافق مع التصميم الأصلي، دون القدرة على تغيير تدفق الأموال.

الهيكل الحقيقي للتلاعب

تكشف هذه الحالات الثلاث عن نمط أساسي واحد: الأسواق التنبئية ليست مقياسًا حياديًا للواقع، بل ساحات تتشابك فيها السرد، ورأس المال، والسلطة القرار.

بالنسبة لمن يتحكم في التواصل: كل سوق تنبئي هو مقياس في الوقت الحقيقي لتأثير السرد. منشئو المحتوى، فرق العلاقات العامة، المخرجون يمكنهم مراقبة دفتر الطلبات وتعديل وتيرة التواصل. في الحالات القصوى، يمكنهم عكس العملية، وكتابة تفضيلات السوق في سيناريوهاتهم.

بالنسبة لمالكي المشاريع والمنصات: غموض القواعد، اختيار مصادر التسوية، تصميم آليات النزاع تؤثر مباشرة على من يستفيد من نهاية اللعبة. الأوراكل الغامضة والصلاحيات الواسعة تخلق “مساحات رمادية” يمكن استغلالها من قبل قوى منظمة. السوق التنبئية لا يصبح سجلًا سلبيًا، بل أداة نشطة لخلق السيولة.

بالنسبة للمشاركين العاديين (retail، KOL، المجتمع): التعليقات والتفسيرات الثانوية هي أدوات نفسية. لقطات “تبدو موثوقة”، روابط غير سياقية، عناوين الأخبار يمكن أن تدفع السعر من العقلانية إلى الذعر خلال ساعات. من يملك القدرة على التواصل يقود السرد.

بالنسبة لـ"اللاعبين النظاميين" والهاكرز: مراقبة الكود الواجهة، تحديثات API، آليات الأوراكل تصبح استراتيجية. اكتشاف البرمجة الثابتة والأخطاء قبل أن يلاحظها الآخرون، وبناء مراكز قبل رد فعل السوق، هو ألبا استراتيجي عالي الرافعة.

الخلاصة المرة؟ الحقيقة أو زيف المعلومات أصبح شبه غير مهم. ما يدفعه السوق هو الواقع المدرك. الموضوع المركزي في هذه الحقبة هو كيف أن تقييم المعلومات والمعلومات عن التقييم تؤثر على بعضها البعض، وتخلق حلقات حيث تصبح الكذبة حتى من قبل من يسيطر على السرد غير قابلة للتمييز عن الحقيقة ذاتها.

الأسواق التنبئية لا تتنبأ بالمستقبل. تكشف مدى هشاشة الحاضر، وقابليته للتلاعب، وسيطرته من قبل من يعرف كيف يحرك الرافعات الصحيحة.