لماذا تحتاج إيثيريوم والعملات المشفرة إلى أكثر من مجرد اللامركزية—تحذير فيتاليك بوتيرين الجديد

فيتالك بوتيرين يطرح رأيًا هامًا للتو: لا توجد لامركزية كافية في العملات المشفرة. في مقاله الأخير «Balance of Power»، أشار مؤسس إيثيريوم المشارك إلى أن مخاطر تركيز السلطة تتسلل بهدوء إلى مجال التشفير، وأن الأمر أصعب مما نتخيل لمنعه.

التوسع يصبح فخًا جديدًا للسلطة

جذر المشكلة يكمن في التقنية ذاتها. شرح بوتيرين أن العوامل التي كانت تحد من السلطة بشكل طبيعي — المسافة، تكاليف التنسيق، الكفاءة المنخفضة — اختفت جميعها في العصر الرقمي. البرمجيات، الأتمتة، والشبكات العالمية تتيح لأي مشارك أن يتوسع بلا حدود، وبمجرد أن يتقدم لاعب معين، فإنه ينمو بشكل أسرع، ويمكنه السيطرة على النظام البيئي بأكمله.

هذا الأمر خطير بشكل خاص على التشفير. يمكن للبلوكشين أن يعمل على مستوى عالمي، لكن السيطرة تتركز في أيدي قلة من الأشخاص — سواء كانوا مزودي البنية التحتية، منصات الإيداع، أو سلطات الحوكمة. لهذا السبب، حتى لو كانت قيمة بعض العملات عالية، فإنها لا تزال معرضة لمشكلة “التمركز”.

لماذا ليست اللامركزية علاجًا سحريًا

هذه هي التحذير الأهم من بوتيرين: المستخدمون الموزعون لا يساوون توزيع السلطة. الأمان الحقيقي يأتي من تصميم نظام يمنع أي قوة فردية من احتكار النتائج، حتى لو أصبحت كبيرة جدًا.

اقترح إطار عمل لعدة حلول:

• المعايير المفتوحة (Open Standards) تتيح للجميع المنافسة
• التصميم القابل للتشغيل البيني يمنع أي منصة واحدة من احتكار المستخدمين
• يجب أن يكون هيكل الحوكمة محددًا مسبقًا “حدًا أقصى” للسلطة مع نموها

بكلامه الخاص، يجب أن يكون النظام “مثل لعبة وليس لاعبًا واحدًا” — هذا المبدأ ينطبق أيضًا على العالم الرقمي.

الواقع الصعب لبيئة إيثيريوم للإيداع

استخدم بوتيرين مثال إيثيريوم لشرح المشكلة. حاليًا، تسيطر Lido على حوالي 24% من إيثيريوم المودع، ويجب أن يثير هذا الرقم إنذارًا. لكن لماذا يعتقد بوتيرين أن هذا لا يزال مقبولًا؟ المفتاح هو الهيكل.

Lido ليست جهة واحدة، فهي تعمل عبر DAO، ويشارك العديد من المشغلين، والأهم من ذلك وجود آلية حوكمة تسمح للمساهمين برفض القرارات. هذا التصميم يجعل تركيز السلطة خطرًا يمكن السيطرة عليه، وليس سيطرة لا رجعة فيها.

حاجة مطوري Web3 لأفكار جديدة

التحذير الأخير من بوتيرين واضح جدًا: لا يمكن لمشاريع التشفير أن تركز فقط على النمو والإيرادات، بل يجب أن تفكر منذ مرحلة التصميم في “كيفية تجنب أن تصبح قوية جدًا”.

في عصر تزداد فيه المؤسسات والحجم أهمية، قد تكون المرحلة التالية من التشفير ليست في السرعة، بل في التوازن. وهذا يعني:

• أن المشاريع الجديدة يجب أن تبني آليات توازن للسلطة في وقت مبكر
• المشاريع التي تتجاهل ديناميات السلطة ستفقد مصداقيتها
• تصميم الحوكمة والأمان مهمان بنفس القدر

باختصار، المستقبل لن يفوز بسبب مفهوم اللامركزية، بل بسبب من يوزع السلطة بشكل أكثر شمولية.