هناك سؤال يظل يحيرني: ما هو قيمة المال حقًا؟



وفقًا لفهم إيلون ماسك، فإن «المال» ببساطة هو مقياس للجهد البشري. ماذا يعني أن تكون غنيًا؟ يعني أنك تستطيع توجيه عمل الآخرين للعمل من أجلك. من هذا المنظور، لا يملك المال قيمة مطلقة، إنه مجرد شهادة على حق التبادل.

لكن هناك مشكلة في هذا المنطق — ماذا لو كانت الذكاء الاصطناعي وتقنية الروبوتات قوية بما يكفي لتلبية احتياجات جميع البشر؟ عندها يتغير كل شيء.

تخيل هذا المشهد: تتوسع الإنتاجية بلا حدود، وتصبح الموارد فائضة، ويصبح العمل سلعة ذات عرض لا نهائي. في مثل هذا الوضع، هل لا تزال هناك حاجة لوجود «المال» بمعناه التقليدي؟

حتى إيلون ماسك استشهد برؤية العالم في رواية الخيال العلمي التي كتبها إيان بانكس — في ذلك المستقبل المتقدم جدًا، تختفي الندرة، ويتفكك النظام الاقتصادي أيضًا.

هذه ليست مجرد خيال يوتوبي. عندما تصل كفاءة الإنتاج إلى الحد الأقصى، وعندما لم يعد البشر بحاجة إلى التبادل والتوزيع، فإن قيمة العملة ستنهار. قد يكون هذا هو السؤال النهائي لتطور الحضارة البشرية بعد عصر Web3.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
MentalWealthHarvestervip
· منذ 9 س
المال هو السلطة، بدون مال لا يمكنك السيطرة على شيء... إذا كانت الذكاء الاصطناعي ستقوم بكل شيء، فسنحتاج إلى إعادة تعريف ما يعني أن تكون غنيًا، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenTherapistvip
· منذ 9 س
آه، ماسك مرة أخرى يروج لعصر ما بعد الندرة، لكني أعتقد أن هذا الأخ قد أغفل نقطة مهمة — القوة دائماً أغلى من المال. حتى لو كانت الموارد فائضة، هل يمكن تكرار حق الكلام وحق اتخاذ القرار بلا حدود، هل يمكن ذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProtocolRebelvip
· منذ 9 س
هذه الثغرة المنطقية كبيرة جدًا، حتى لو كانت الروبوتات قوية، فهي لا تزال تحت سيطرة البشر، دائمًا هناك علاقات سلطة، فقط يغيرون الاسم ويواصلون حصاد الثوم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerProfitvip
· منذ 9 س
يا إلهي، هذه الفكرة... إذا كانت يمكنها الإنتاج بلا حدود، فمن يهتم بالمال إذن
شاهد النسخة الأصليةرد0
SignatureAnxietyvip
· منذ 9 س
هذه المنطق تبدو رائعة، لكنها لا تزال مثالية جدًا، فطبيعة الإنسان لا تتغير أبدًا، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت