قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
صدقني، $TAO بالفعل تفوق على أولئك الذين يتبعون الاتجاهات، لكن الكلام هذا شوي مطلق... القوة الحاسوبية وتدفق البيانات يبدوان فخم، لكني أكثر اهتمامًا بالحالة الحقيقية لـ TVL في نمط الشبكة الفرعية، لا أريد أن تكون بيانات زائفة تم ترويجها عبر عمليات الإقراض الفوري
لقد تعلمت هذا العام الماضي بالطريقة الصعبة، وكانت الخسائر فادحة. هذه المرة عندما أرى $TAO أصبحت أكثر حذرًا، أفضل أن أفوت عائد سنوي بنسبة 200% على أن أكرر سيناريو فريق التشغيل
بالطبع، اختيار المسار الخطأ قد يؤدي إلى خسائر فادحة، لكن السؤال هو كيف يمكننا التنبؤ مسبقًا بأي مشروع له قيمة فعلية؟ الأمر سهل القول، لكنه صعب التنفيذ
الفرق في المعلومات بين المستثمرين الأفراد والمؤسسات هو هنا، وللأسف معظم الناس لا يستطيعون الرد بسرعة، وعندما يدركون يكون قد تم استغلالهم بالفعل
أشعر أن طريقة اللعب في السوق الآن تغيرت، على الرغم من أن APY مغرٍ، إلا أنني أكثر اهتمامًا بما إذا كان المشروع يمكن أن ينجو من السوق الهابطة القادمة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSurvivor
· منذ 16 س
بصراحة، الأشخاص الذين لا زالوا يتابعون العملات المزيّفة هم أنفسهم من يرسلون أموالهم
هذه الموجة من @TAO@ حققت بالفعل نجاحًا، فالدعم بالتطبيقات العملية يصنع الفارق
المستثمرون الأفراد دائمًا يتصرفون بهذه الطريقة، وعندما يدركون الحقيقة يكون المؤسسات قد هربت بالفعل
نموذج الشبكة الفرعية هذا، كونه ابتكارًا، أكثر موثوقية من مجرد مضاربة على المفاهيم
اختيار المسار هو أكثر أهمية من توقيت السوق، لقد أدركت ذلك
最近看不少散户还在盲目追风,结果被各种山寨币和新发行项目割得一塌糊涂。
与此同时,真正有眼光的资金在干什么؟抓住了Bittensor这类真正在解决实际问题的项目。$TAO的表现数据就摆在那儿——这类项目的涨幅完全不在一个量级。
区别在哪儿؟简单来说,一种是追风口,一种是布局真正有应用价值的生态。加密市场中真正能跑出来的项目寥寥无几,那些既有创新机制、又能落地应用、还能产生可持续收益的项目,往往才是机构重仓的对象。Bittensor的子网模式就是这类值得关注的实验——它在做的事情超越了单纯的代币炒作,背后有真实的算力和数据流支撑。
这就是为什么参与方向很关键。选对了赛道,收益完全是两个世界。