في ظل فرضية عدم محدودية القدرة الحاسوبية، هل من المستحيل حقًا حدوث تصادم في المفاتيح الخاصة؟

تخيل سيناريو كهذا: قام هاكر بتدريب عدد هائل من نماذج الذكاء الاصطناعي الكمومية، محاولًا عبر هجمات القوة العمياء "ضرب قاعدة البيانات" بشكل عشوائي. من وجهة نظر نظرية الاحتمالات، فإن هذا حدث مستحيل — فاحتمالية تصادم مفتاح خاص من 256 بت أقل بكثير من عدد الذرات في الكون. لكن ماذا لو كانت القدرة الحاسوبية لا نهائية حقًا؟

بالطبع، هذا مجرد فرضية نظرية. في الواقع، ما نحتاج إلى فهمه هو جوهر المخاطر.

**لماذا تعتبر التوقيعات المتعددة ضرورية للأموال الكبيرة**

حتى لو تمكنت الحواسيب الكمومية من اكتشاف مفتاحك الخاص (احتمالية نظرية يمكن تجاهلها)، فما هو احتمال أن تكتشف ثلاثة مفاتيح خاصة مختلفة تمتلكها؟ إنه تحدٍ من الدرجة الأسية. هذه هي قوة التوقيعات المتعددة (Multisig) — فهي تحول خطر نقطة الضعف الواحدة إلى حماية موزعة. بالنسبة لأي حيازة كبيرة، فإن التوقيع المتعدد ليس خيارًا، بل ضرورة.

**قفل الوقت يوفر خط دفاع ثانٍ**

افترض أن أسوأ السيناريوهات حدثت، وتم اختراق أحد المفاتيح الخاصة. إذا قمت بضبط قفل وقت مدته 24 ساعة على تحويلاتك (Timelock)، فهذه الفترة كافية لأن تستخدم مفاتيحك الأخرى، أو آليات الحوكمة الطارئة، أو تدخل المجتمع لنقل الأموال إلى مكان آمن. الوقت هو درع الحماية.

**منطق آلية القائمة البيضاء ببساطة**

تقييد التحويلات بحيث تقتصر على عناوين مخولة مسبقًا، حتى لو خرج المفتاح الخاص عن السيطرة، فإن تدفق الأموال يظل محصورًا في الأهداف التي توافق عليها.

أمان التشفير ذو 256 بت لا يعتمد على "استحالة" الاختراق، بل على "الوقت والتكلفة التي تتجاوز التصور". لكن في التطبيق العملي، نحن لا نعتمد على خط دفاع واحد، بل نبني نظام حماية حقيقي من خلال مزيج من التوقيعات المتعددة، وقفل الوقت، وآليات القائمة البيضاء.