هل يمكن لمشروع blockchain أن يحقق استدامة، فإن نظام الحوكمة هو المعيار. كـXPL، وهو الرمز الأصلي لشبكة Plasma، فإن تصميم الحوكمة الخاص به يؤثر مباشرة على استقرار منظومة الدفع بأكملها.
الهدف من Plasma واضح جدًا — بناء سلسلة آمنة بمستوى أمان البيتكوين، تدعم تحويل USDT بدون رسوم. للحفاظ على تشغيل هذا النظام بشكل صحي، يجب أن يلعب حوكمة XPL دورًا رئيسيًا.
**من أين تأتي السلطة**
يتم توزيع حقوق التصويت في XPL باستخدام آلية إثبات الحصة (Proof-of-Stake). يشارك المشاركون من خلال رهن الرموز للحصول على حقوق التصويت، وقد تم اختبار هذه الطريقة مسبقًا على Cosmos وPolkadot، بينما تم تحسينها في Plasma لمجال الدفع.
من إجمالي عرض 100 مليار XPL، يتم تخصيص 40% لنمو النظام البيئي. كيف تُنفق هذه الأموال وأين تُصرف، يقرره المشاركون من خلال التصويت. لا يسيطر شخص أو فريق واحد، والموارد تتجه فقط نحو حوافز DeFi والتعاون مع المؤسسات، مما يمنع الإسراف العشوائي.
حدود المقترحات محددة بنسبة 0.1% من إجمالي التداول، كافية لفلترة المقترحات غير الجيدة، وفي الوقت نفسه، لا تجعل المشاركة حكرًا على الأثرياء.
**كيف تصوت**
من تقديم المقترح إلى تنفيذه، هناك أربع مراحل: التقديم → النقاش → التصويت → التنفيذ. يلتقي المشاركون في المنتديات أو Discord لمناقشة الأفكار، ثم يستخدمون وزن الرهن في التصويت على السلسلة. إذا وافق الأغلبية، يمكن المضي قدمًا، والكلام الحقيقي يكون من خلال البيانات.
هذا التصميم يتيح لكل مشارك فرصة في تشكيل مستقبل Plasma.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TokenSherpa
· 01-20 06:00
حسنًا، دعني أشرح لك الأمر—صراحةً، عتبة الاقتراح 0.1% هي المكان الذي تتعثر فيه معظم المشاريع، ولكن هنا xpl في الواقع أصابت الهدف تاريخيًا من حيث المبدأ
شاهد النسخة الأصليةرد0
LuckyBlindCat
· 01-20 05:58
يبدو جيدًا، لكن هل يمكن تطبيقه فعلاً؟ هل يمكن لعتبة 0.1% حقًا أن تمنع المقترحات غير الجيدة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrybaby
· 01-20 05:58
يبدو الأمر جيدًا، لكنني قلق من أن يسيطر في النهاية كبار المستثمرين...
شاهد النسخة الأصليةرد0
HallucinationGrower
· 01-20 05:52
مرة أخرى أسلوب في حوكمة PoS... هذه الأشياء كانت منتشرة منذ زمن في Cosmos وPolkadot، هل يمكن حقًا أن تقدم شيئًا جديدًا في سيناريوهات الدفع؟ أشك في ذلك قليلاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DEXRobinHood
· 01-20 05:33
يبدو الأمر جيدًا، لكن هل عتبة الاقتراح البالغة 0.1% فعلاً منخفضة بما يكفي، أشعر أنها لا تزال سهلة للتحكم من قبل كبار المستثمرين
هل يمكن لمشروع blockchain أن يحقق استدامة، فإن نظام الحوكمة هو المعيار. كـXPL، وهو الرمز الأصلي لشبكة Plasma، فإن تصميم الحوكمة الخاص به يؤثر مباشرة على استقرار منظومة الدفع بأكملها.
الهدف من Plasma واضح جدًا — بناء سلسلة آمنة بمستوى أمان البيتكوين، تدعم تحويل USDT بدون رسوم. للحفاظ على تشغيل هذا النظام بشكل صحي، يجب أن يلعب حوكمة XPL دورًا رئيسيًا.
**من أين تأتي السلطة**
يتم توزيع حقوق التصويت في XPL باستخدام آلية إثبات الحصة (Proof-of-Stake). يشارك المشاركون من خلال رهن الرموز للحصول على حقوق التصويت، وقد تم اختبار هذه الطريقة مسبقًا على Cosmos وPolkadot، بينما تم تحسينها في Plasma لمجال الدفع.
من إجمالي عرض 100 مليار XPL، يتم تخصيص 40% لنمو النظام البيئي. كيف تُنفق هذه الأموال وأين تُصرف، يقرره المشاركون من خلال التصويت. لا يسيطر شخص أو فريق واحد، والموارد تتجه فقط نحو حوافز DeFi والتعاون مع المؤسسات، مما يمنع الإسراف العشوائي.
حدود المقترحات محددة بنسبة 0.1% من إجمالي التداول، كافية لفلترة المقترحات غير الجيدة، وفي الوقت نفسه، لا تجعل المشاركة حكرًا على الأثرياء.
**كيف تصوت**
من تقديم المقترح إلى تنفيذه، هناك أربع مراحل: التقديم → النقاش → التصويت → التنفيذ. يلتقي المشاركون في المنتديات أو Discord لمناقشة الأفكار، ثم يستخدمون وزن الرهن في التصويت على السلسلة. إذا وافق الأغلبية، يمكن المضي قدمًا، والكلام الحقيقي يكون من خلال البيانات.
هذا التصميم يتيح لكل مشارك فرصة في تشكيل مستقبل Plasma.