حقائب مقابل مشاريع الذكاء الاصطناعي: حوار حول طرق تحمل المخاطر

تداول CryptoD مؤخراً خسائر في مشروع Bags، وهذه التجربة جعلته يفكر بعمق في الفروق الجوهرية بين نوعين من المشاريع. وجهة نظره تستحق أن يأخذها المشاركون في السوق بعين الاعتبار، لأنها تتعلق بكيفية اختيار المشاريع الصحية حقاً.

أين تكمن مشكلة نمط Bags

أشار CryptoD إلى أن هناك عدة مشاكل واضحة في المشاريع على منصة Bags. أولها الاعتماد المفرط على الأخبار، حيث تعتمد شعبية المشروع بشكل كامل على الأخبار بدلاً من تقدم المنتج نفسه. ثانيها، شخصية المؤلف غير مستقرة، مما يؤدي إلى تغيرات مفاجئة في سرد المشروع واتجاهه. والأهم من ذلك، أن معظم هذه المشاريع تأتي من فرق معروفة في مجال Web2، لديهم تأثير معين على الإنترنت التقليدي، لكن عند جمع التمويل في Web3 يواجهون برد فعل سلبي، وفي النهاية يختارون تغليف السرد في السوق المشفرة لاستنزاف اهتمام السوق.

في هذا النموذج، النمو الحقيقي للمشروع محدود بطبيعته. لأن النمو لا يأتي من تحديثات المنتج أو بناء المجتمع، بل من قصف الأخبار فقط. وعندما يفقد الإحساس بالحداثة، يفقد السوق اهتمامه.

المقارنة بين نقل المخاطر والنمو المشترك

لخص CryptoD جوهر نمط Bags بعبارة رئيسية: هذا النموذج في جوهره ينقل المخاطر إلى السوق. بمعنى آخر، أن فريق المشروع يراهن على حماس السوق، بدلاً من تحمل المخاطر والنمو مع المشاركين بشكل مشترك.

لماذا يُنظر إلى مشاريع AI بشكل إيجابي

يعتقد CryptoD أن مشاريع AI التي تظهر في السوق تظهر خصائص مختلفة تماماً. غالباً ما تبدأ من حجم صغير جداً، لا تملك هالة، ولا دعم تمويلي، وتعتمد كلياً على المنتج نفسه ودعم المجتمع. والأهم، أن المشروع، السرد، والمنتج يبنون وينمون مع المجتمع. هذا يعني أن المشاركين ليسوا مجرد مستقبلين سلبيين، بل هم بناة نشطون.

في هذا النموذج، المخاطر مشتركة، والأرباح أيضاً مشتركة. عندما ينمو المجتمع، ينمو المشروع؛ وعندما يتطور المشروع، يتطور المجتمع أيضاً. هذه علاقة تكافلية حقيقية، وليست مجرد انتقال أحادي للقيمة.

دروس للمشاركين في السوق

تمييز النية الحقيقية للمشروع

عند اختيار مشروع، اسأل نفسك: هل يستهلك هذا المشروع انتباهي، أم يدعوني للمساهمة في بنائه؟ الأول غالباً يظهر من خلال أخبار كبيرة وأحداث ضخمة، لكن تقدم المنتج بطيء؛ الثاني هو صوت المجتمع الذي يؤثر بشكل حقيقي على قرارات المشروع.

مراقبة طريقة تحمل المخاطر

إذا كان فريق المشروع ينقل كل المخاطر إلى المشاركين في السوق، مع بقائه في أمان، فهذه إشارة خطيرة. المشاريع الصحية حقاً، يجب أن يكون فريقها والمجتمع على نفس الموجة، ويعملون معاً من أجل نجاح المشروع.

الخلاصة

مشاركة CryptoD هذه تلمس قضية جوهرية في سوق التشفير: ما هو نوع المشروع الذي يستحق المشاركة؟ مشكلة نمط Bags ليست في وجوده، بل في نقل المخاطر إلى السوق، وهو في جوهره صفقة غير متكافئة. بالمقابل، المشاريع التي تنمو مع المجتمع وتدفعها المنتجات، رغم أن بدايتها قد تكون صغيرة، إلا أنها تبني أساساً بيئياً أكثر صحة. للمشاركين في السوق، تعلم التمييز بين هذين النمطين، واختيار المشاريع التي تتوافق مصالحها مع فرقها ومجتمعها، هو المفتاح للبقاء والربح على المدى الطويل.