عندما يتم الترويج لمفهوم RWA بشكل كبير، أود أن أتحدث من منظور التمويل التقليدي — لماذا المؤسسات ذات الثروة والنفوذ الحقيقيين لديها حاجة حقيقية لبعض الشبكات العامة الجديدة.
هل تعلم أين يكمن أكبر تكلفة؟ ليس في المعاملة نفسها. في معاملات السندات أو الأسهم، الأكثر إنفاقًا للمال هو "التسوية الخلفية". دورة التسوية T+2 تعني أن الأموال محجوزة لمدة يومين كاملين، ويجب على البنوك أن تدير فريقًا كبيرًا من الفرق الوسيطة والخلفية لمراجعة الحسابات، وهذه العملية تستهلك مليارات الدولارات سنويًا.
تدعي العديد من الشبكات العامة أنها تستطيع حل هذه المشكلة. لكن بصراحة، هم لم يفهموا جوهر الحاجة الأساسية للمؤسسات المالية: نهائية التسوية. تأكيدات إثريوم الاحتمالية؟ بالنسبة للبنوك التي تتعامل مع أصول بمليارات الدولارات، غير مقبول على الإطلاق. دفتر الحسابات الذي يمكن "الرجوع عنه" أو "الاحتمالية"؟ كيف يجرؤون على استخدامه.
وهذا هو السبب في أن بعض الشبكات العامة الجديدة بدأت تجذب الانتباه من خلال آليات إجماع تركز على النهائية الفورية. خاصة تلك التي توفر تسوية نهائية فورية — بمجرد تجميع المعاملة، فهي لا يمكن عكسها تمامًا. تخيل أنه إذا تم إصدار سندات على مثل هذه الشبكة، فبمجرد إتمام المعاملة، يتم النقل القانوني للملكية في ذات اللحظة.
الأكثر إثارة للاهتمام هو أن هذه الشبكات بدأت تدعم بشكل أصلي على مستوى البروتوكول إدارة الشركات الآلية. في العالم التقليدي، توزيع الأرباح على عشرات الآلاف من المساهمين وجمع التصويت؟ إنه كابوس. لكن في الشبكات الجديدة، من خلال معايير الرموز المميزة، يمكن توزيع الأرباح تلقائيًا إلى المحافظ المتوافقة، ويمكن تنفيذ التصويت تلقائيًا أيضًا.
وهذا ليس مجرد تحسين تقني، بل هو إعادة بناء للبنية التحتية المالية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
IntrovertMetaverse
· منذ 21 س
إيه أنا أقول، نظام T+2 فعلاً هو ورم خبيث في صناعة التمويل، لكن هل يمكن للسلسلة الجديدة أن تتعامل مع مفهوم الحتمية بشكل نهائي؟ أعتقد أن الأمر يعتمد على من سيحصل أولاً على اعتراف المؤسسات الكبرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
not_your_keys
· منذ 21 س
أوه، أخيرًا وجد شخص ما نقطة الألم. نظام T+2 بالفعل مكلف، لكن أعتقد أن معظم الشبكات العامة لا تزال تفكر بشكل بسيط جدًا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-beba108d
· منذ 21 س
قولك صحيح، لكن أعتقد أن الأمر الرئيسي هو من سيدفع الفاتورة. هل ستغامر المؤسسات قانونياً فقط لتوفير بعض تكاليف التسوية؟ لا أعتقد ذلك.
عندما يتم الترويج لمفهوم RWA بشكل كبير، أود أن أتحدث من منظور التمويل التقليدي — لماذا المؤسسات ذات الثروة والنفوذ الحقيقيين لديها حاجة حقيقية لبعض الشبكات العامة الجديدة.
هل تعلم أين يكمن أكبر تكلفة؟ ليس في المعاملة نفسها. في معاملات السندات أو الأسهم، الأكثر إنفاقًا للمال هو "التسوية الخلفية". دورة التسوية T+2 تعني أن الأموال محجوزة لمدة يومين كاملين، ويجب على البنوك أن تدير فريقًا كبيرًا من الفرق الوسيطة والخلفية لمراجعة الحسابات، وهذه العملية تستهلك مليارات الدولارات سنويًا.
تدعي العديد من الشبكات العامة أنها تستطيع حل هذه المشكلة. لكن بصراحة، هم لم يفهموا جوهر الحاجة الأساسية للمؤسسات المالية: نهائية التسوية. تأكيدات إثريوم الاحتمالية؟ بالنسبة للبنوك التي تتعامل مع أصول بمليارات الدولارات، غير مقبول على الإطلاق. دفتر الحسابات الذي يمكن "الرجوع عنه" أو "الاحتمالية"؟ كيف يجرؤون على استخدامه.
وهذا هو السبب في أن بعض الشبكات العامة الجديدة بدأت تجذب الانتباه من خلال آليات إجماع تركز على النهائية الفورية. خاصة تلك التي توفر تسوية نهائية فورية — بمجرد تجميع المعاملة، فهي لا يمكن عكسها تمامًا. تخيل أنه إذا تم إصدار سندات على مثل هذه الشبكة، فبمجرد إتمام المعاملة، يتم النقل القانوني للملكية في ذات اللحظة.
الأكثر إثارة للاهتمام هو أن هذه الشبكات بدأت تدعم بشكل أصلي على مستوى البروتوكول إدارة الشركات الآلية. في العالم التقليدي، توزيع الأرباح على عشرات الآلاف من المساهمين وجمع التصويت؟ إنه كابوس. لكن في الشبكات الجديدة، من خلال معايير الرموز المميزة، يمكن توزيع الأرباح تلقائيًا إلى المحافظ المتوافقة، ويمكن تنفيذ التصويت تلقائيًا أيضًا.
وهذا ليس مجرد تحسين تقني، بل هو إعادة بناء للبنية التحتية المالية.