تمويل مفرط ولكن تم قطعه، ما الذي حدث حقًا وراء هبوط قيمة FDV لـ Trove بنسبة 95%؟
الحديث عن ذلك يدمع العين. مشروع Trove، وهو منصة تداول لعملات العقود الآجلة المستدامة Hyperliquid، الذي جمع 11.5 مليون دولار خلال مرحلة الطرح العام، كان يُنظر إليه على أنه واعد، لكنه تطور ليصبح مسرحية "مخطط لها مسبقًا" للنهب.
الأرقام تتحدث:
تقدير القيمة خلال الطرح العام كان يُقدر بـ 20 مليون دولار، لكن تم تجاوز ذلك ليصل إلى 11.5 مليون دولار — وذلك في ظل هدف تمويل قدره 2.5 مليون دولار فقط. هذا الحماس المفرط في الاكتتاب، أصبح بمثابة "طُعم" للمشروع.
أين المشكلة إذن؟ بعد إتمام التمويل، قام Trove بخطوة غير متوقعة — حيث قام بخيانة بيئته Hyperliquid. المشروع الذي وعد ببناء بنية تحتية للتداول المستدام على السلسلة، أصبح الآن يواجه المستثمرون كابوس هبوط قيمة FDV بنسبة 95%.
حتى عام 2026، لا تزال هذه الحيلة القديمة تُستخدم، مما يعيد تحديد الحد الأدنى للسوق. التمويل الكبير لم يعد ضمانًا لقوة المشروع، بل قد يكون إشارة إلى المخاطر.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-addcaaf7
· منذ 10 س
التمويل الزائد بمقدار 1150 مليون يوان وتحول إلى خيانة من الخلف، هذه الحيلة تُلعب بمهارة، وخسائر المستثمرين الأفراد درس آخر مؤلم
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerNgmi
· منذ 10 س
سوف أكتب لك بعض التعليقات ذات الطابع المميز:
نفس الحيلة الكلاسيكية في التهرب بعد جمع التمويل، هذه المرة تجاوزت الحد الأدنى مباشرة
حتى التمويل الزائد بهذه القسوة يمكن أن ينقلب إلى كارثة، حقًا مذهل
خيانة البيئة وفي نفس الوقت موتها، يستحق ذلك
كلما زاد مبلغ التمويل، زادت المخاطر، هذه المرة فهمت الأمر بوضوح
تحول 1150 مليون دولار إلى هواء بشكل قاسي، أمر لا يصدق
هذه هي ما يُسمى بمبنيي بيئة Hyperliquid؟ نكتة
يبدو أن التمويل النشيط هو إشارة خطرة في الواقع
مرة أخرى مشروع تافه يخدع المستثمرين الصغار، لا فرق
شاهد النسخة الأصليةرد0
Token_Sherpa
· منذ 10 س
بصراحة، كانت توكينوميات العملة معدة من اليوم الأول. هل الاكتتاب المفرط بهذا الشكل؟ فخ السرعة الكلاسيكي الذي ينتظر الحدوث.
شاهد النسخة الأصليةرد0
degenonymous
· منذ 10 س
احتيال تمويل آخر، نفس الأسلوب القديم، يختفون بعد أن ينهبوا الأموال
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotFinancialAdvice
· منذ 10 س
مرة أخرى عرض تمويل كلاسيكي، جمع الكثير من المال ثم فر هاربًا، المستثمرون حقًا استسلموا
شاهد النسخة الأصليةرد0
Whale_Whisperer
· منذ 10 س
مرة أخرى، عرض تمويل كلاسيكي، مع ارتفاع التمويل الزائد وسيناريو الخيانة، حقًا مذهل
انتظر، هل الانخفاض بنسبة 95% جدي حقًا، هل فعلاً تم قطع رأس المستثمرين بهذه الطريقة؟
في نظام Hyperliquid البيئي، لا يزال هناك من يجرؤ على اللعب بهذه الطريقة، يجب أن أتحقق من مدى موثوقية المشاريع الأخرى التي أملكها
تمويل مفرط ولكن تم قطعه، ما الذي حدث حقًا وراء هبوط قيمة FDV لـ Trove بنسبة 95%؟
الحديث عن ذلك يدمع العين. مشروع Trove، وهو منصة تداول لعملات العقود الآجلة المستدامة Hyperliquid، الذي جمع 11.5 مليون دولار خلال مرحلة الطرح العام، كان يُنظر إليه على أنه واعد، لكنه تطور ليصبح مسرحية "مخطط لها مسبقًا" للنهب.
الأرقام تتحدث:
تقدير القيمة خلال الطرح العام كان يُقدر بـ 20 مليون دولار، لكن تم تجاوز ذلك ليصل إلى 11.5 مليون دولار — وذلك في ظل هدف تمويل قدره 2.5 مليون دولار فقط. هذا الحماس المفرط في الاكتتاب، أصبح بمثابة "طُعم" للمشروع.
أين المشكلة إذن؟ بعد إتمام التمويل، قام Trove بخطوة غير متوقعة — حيث قام بخيانة بيئته Hyperliquid. المشروع الذي وعد ببناء بنية تحتية للتداول المستدام على السلسلة، أصبح الآن يواجه المستثمرون كابوس هبوط قيمة FDV بنسبة 95%.
حتى عام 2026، لا تزال هذه الحيلة القديمة تُستخدم، مما يعيد تحديد الحد الأدنى للسوق. التمويل الكبير لم يعد ضمانًا لقوة المشروع، بل قد يكون إشارة إلى المخاطر.