2026-01-20 03:26:40

الشفافية تُعتبر المبدأ الذهبي في تقنية البلوكشين. لكن عند التفكير مليًا، فإن الجمع بين "عدم التغيير" و"العلانية" يعني أن كل معاملة وكل تفاعل يُنقش بشكل دائم على السجل، ليصبح سجلًا أبديًا يمكن لأي شخص الاطلاع عليه.

بدأ بعض المشاريع يطرح هذا السؤال: هل هذا هو الحل الأمثل حقًا؟

فكرته مثيرة للاهتمام. من خلال تقنية الإثبات بدون معرفة، يمكن إثبات "صحة شيء معين" دون الكشف عن التفاصيل المحددة. بمعنى آخر، يمكنك إثبات أن لديك رصيدًا كافيًا لإتمام المعاملة، لكن عنوان المعاملة، المبلغ، ومعلومات الهوية تظل مخفية. هذا يفتح آفاقًا جديدة للسرية التجارية وبيانات الهوية الشخصية على السلسلة.

لكن هناك دائمًا فجوة بين التقنية والواقع. عادةً ما تضع هذه المشاريع واجهات تنظيمية في بنية النظام، مما يظهر كأنه مراعاة لخصوصية المستخدم. المشكلة أن التنظيم العالمي يتغير بسرعة، وتصميم الواجهات اليوم قد يبدو غير ملائم غدًا. التحدي الحقيقي هو القدرة على التعاون مع شركات التكنولوجيا التنظيمية أو الجهات المالية في مناطق معينة، وتحويل التصميم المثالي إلى آلية قابلة للتنفيذ.

في النهاية، الأمر يتعلق بتوازن دائم: كيف سيتم موازنة شفافية الأصول وحقوق الخصوصية الشخصية في المستقبل؟ ربما ليست كل البيانات يجب أن تكون مرئية، وليست كل المعاملات يجب أن تظل مخفية. النظام البيئي يحتاج إلى خيارات أكثر مرونة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 5

أعجبني
5
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

StableGeniusDegen

· منذ 22 س

إثبات المعرفة الصفرية يبدو رائعًا، لكنه لا بد أن يُطبق على أرض الواقع، فوجود واجهات فقط لا يفيد المشكلة الحقيقية في التوازن، الشفافية والخصوصية لا يمكن أن يكونا أبيض وأسود حتى لو تم تخصيص واجهات تنظيمية بشكل جيد، فإن عدم مواكبة التغييرات السياسية يجعل الأمر بلا فائدة هذا هو أصعب جزء في البلوكشين، الحلول التقنية سهلة، والتحدي الحقيقي هو التوافق مع الواقع

شاهد النسخة الأصليةرد0

NullWhisperer

· منذ 23 س

لا، مسألة "الثغرة التنظيمية" هي في الحقيقة مجرد مسرحية أمنية. سيقومون بإصلاحها فور أن تصبح غير مريحة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

DevChive

· منذ 23 س

إثبات المعرفة الصفرية يبدو رائعًا، لكن هل يمكن لواجهة التنظيم حقًا مواكبتها؟ أعتقد أن الأمر معلق بصراحة، مسألة الشفافية هي مجرد وهم، السلاسل العامة، في الواقع، هي مجرد توظيف مجاني لمحققين على السلسلة هل يمكن حقًا الجمع بين الخصوصية والامتثال؟ أعتقد أنه في النهاية سيتم تنظيمها بشكل صارم لقد رأيت الكثير من استراتيجيات الاحتياطي للواجهات، وفي النهاية يتم تجاوزها جميعًا البيئة تحتاج إلى اختيار مرن، لكنني أراهن بنصف سنت، في النهاية ستفوز المركزية

شاهد النسخة الأصليةرد0

ponzi_poet

· منذ 23 س

البرهان بدون معرفة يبدو رائعًا، لكن في النهاية نحن نلعب لعبة القط والفأر مع الجهات التنظيمية --- كيف يمكن التوفيق بين الشفافية والخصوصية؟ بدلاً من تخصيص واجهات تنظيمية، من الأفضل أن يختار المستخدمون أنفسهم ما إذا كانوا يريدون الكشف أو الإخفاء --- كان من المفترض أن يكون غير قابل للتغيير، والآن نريد أن نلعب لعبة الاختباء باستخدام البرهان بدون معرفة، أليس من التناقض أن تكون منطق البلوكتشين هكذا؟ --- حتى لو كانت واجهات التنظيم مريحة، فهي لا تفيد شيئًا، فعندما يحين وقت التنفيذ، هل يمكن أن تتطابق التصاميم التقنية مع السياسات الواقعية؟ --- في الواقع، أريد أن أسأل، هل يمكن العثور على نقطة توازن تجعل الجميع مرتاحًا، بدلاً من أن يكون الخيار دائمًا إما كامل الشفافية أو كامل عدم الكشف؟ --- مشهد هذه المشاريع وهي تتنقل بين التنظيم واللامركزية، أمر مثير للسخرية، وفي النهاية ربما لا يرضي أحدًا --- حماية الخصوصية أمر صحيح، لكن مع زيادة المعاملات المجهولة على السلسلة، كيف يمكن إدارة الأنشطة غير المشروعة، هذه هي المشكلة الحقيقية

شاهد النسخة الأصليةرد0