هل تعلم مدى جنون الكفاءة عند تكوين شخص واحد لثلاث أدوات ذكاء اصطناعي عالية المستوى في وقت واحد؟ خطة التكوين المتخصصة: Antigravity مسؤول عن تحليل المتطلبات وتصميم الهيكل، Codex يركز على فحص أخطاء الشفرة والمخاطر الأمنية، وClaude Code يختص بتنفيذ الاختبارات والتحقق من الوظائف. مع تقسيم العمل بهذا الشكل، يختلف وتيرة التطوير تمامًا. إن استخدام الذكاء الاصطناعي كفريق عمل محترف يجعل الشعور بزيادة الكفاءة لا يوصف. كل أداة تستفيد من نقاط القوة لديها، مما يختصر سير العمل الذي كان يتطلب فريقًا من عدة أشخاص إلى نطاق إنتاج شخص واحد، وهذه هي قوة المنافسة للمطورين في العصر الجديد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
Layer2Observer
· منذ 12 س
انتظر، هل لا تزال أدوات Antigravity و Codex نشطة الآن؟ أشعر أن المعلومات قديمة بعض الشيء... لكن فكرة تقسيم العمل هذه مثيرة للاهتمام، ومن ناحية تحليل من مصدر الشفرة، الأمر المهم هو مدى كفاءة نقل السياق بين الأدوات، وإلا فسيكون الأمر وكأنه كل أداة تعمل بشكل مستقل
شاهد النسخة الأصليةرد0
GmGmNoGn
· منذ 12 س
ثلاثة ذكاء اصطناعي معًا، أليس هذا يعني أن شخصًا واحدًا يملك فريقًا صغيرًا هاها
---
انتظر، كيف لم أسمع عن أداة Antigravity هذه من قبل
---
قول جميل، لكن الأمر يعتمد على من يستطيع حقًا السيطرة على هذه المجموعة من الأدوات
---
تجمعت بهذه الطريقة حقًا أصبحت مدهشة، شخص واحد يساوي ثلاثة أشخاص في الإنتاج
---
جربت Claude Code، لكن استخدام الثلاثة معًا؟ بالتأكيد ستكون التكلفة عالية جدًا
---
يبدو رائعًا، لكن الشرط هو أن تكون قادرًا على إعداد هذه الأدوات، وليس الجميع يستطيع
---
هناك مطورون في العصر الجديد، لكن القلق أيضًا زاد بالتأكيد
---
هذه هي السبب في صعوبة البحث عن وظيفة الآن، فكلما زادت الكفاءة قل الطلب على الأفراد
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsPolice
· منذ 12 س
انتظار، هل أداة Antigravity موثوقة؟ لم أسمع عنها من قبل
شاهد النسخة الأصليةرد0
PonziWhisperer
· منذ 13 س
واو، حقًا مجموعة الأدوات الثلاثة هذه مذهلة، يستخدمها شخص واحد كأنه فريق كامل
لكنني لم أجرب بعد Antigravity، يجب أن أخصص وقتًا لدراستها
Claude Code يجري الاختبارات بشكل مستقر، لكنه أحيانًا يبالغ في التحسين
بهذا الشكل، شخص واحد يمكنه أن يعوض ثلاثة، لا عجب أن الشركات الكبرى الآن تقوم بتسريح الموظفين بهذه القوة
انتظر، هل يمكن أن تستمر هذه الكفاءة حقًا أم أنها تستهلك العقل؟
هل يبدو أن المشاريع الفردية ستشهد انتعاشًا في المستقبل؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektRecovery
· منذ 13 س
صراحة، سرد "تنسيق الأدوات الثلاثة" هذا يبدو لي كأنه مسرحية أمنية... أنت تكدس الثغرات الأمنية بشكل أسرع مما تلتقطها، هذا هو النمط الحقيقي هنا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-4745f9ce
· منذ 13 س
إنشاء سير العمل بهذه الطريقة قد يسبب إرهاقًا شديدًا، لكن هل يمكن للأدوات الثلاثة أن تتعاون بشكل سلس حقًا؟ يجب أن تجرب ذلك
هل تعلم مدى جنون الكفاءة عند تكوين شخص واحد لثلاث أدوات ذكاء اصطناعي عالية المستوى في وقت واحد؟ خطة التكوين المتخصصة: Antigravity مسؤول عن تحليل المتطلبات وتصميم الهيكل، Codex يركز على فحص أخطاء الشفرة والمخاطر الأمنية، وClaude Code يختص بتنفيذ الاختبارات والتحقق من الوظائف. مع تقسيم العمل بهذا الشكل، يختلف وتيرة التطوير تمامًا. إن استخدام الذكاء الاصطناعي كفريق عمل محترف يجعل الشعور بزيادة الكفاءة لا يوصف. كل أداة تستفيد من نقاط القوة لديها، مما يختصر سير العمل الذي كان يتطلب فريقًا من عدة أشخاص إلى نطاق إنتاج شخص واحد، وهذه هي قوة المنافسة للمطورين في العصر الجديد.