2026-01-20 03:21:18

قد تتصور مثل هذا المقارنة: التخزين السحابي التقليدي يشبه حصون محصنة بإحكام، لا يسمح للغرباء بالدخول، والبيانات تحت سيطرة عمالقة التكنولوجيا. وما يفعله Walrus مختلف تمامًا — فهو كأنه يبني "قاعدة بيانات دائمة" خاصة بالشبكة بأكملها، بمجرد رفعها لا تختفي أبدًا، ولا يمكن لأحد حذفها أو التلاعب بها.

من منظور السوق، منذ يناير 2026، تغير شكل سوق التخزين السحابي تمامًا. لقد تم كسر احتكار AWS وGoogle وAzure بشكل كامل. السبب بسيط: تدريب الذكاء الاصطناعي يتطلب كميات هائلة من البيانات عالية الجودة، وتفجر التطبيقات اللامركزية، وبدأ الجميع يهتم حقًا بسيادة البيانات. كان هذا مجرد شعار من قبل، والآن أصبح حاجة حقيقية. إذا استطاع Walrus أن يسيطر على 10% من سوق التخزين السحابي، فهذا يعني أن انتقال البيانات بمليارات الدولارات يحدث بالفعل.

على المستوى التقني، ما هو السلاح السري لـ Walrus؟ الجواب هو تقنية التشفير، وبالتحديد ترميز الحذف (Erasure Coding).

الخدمات السحابية التقليدية تتسم بالبساطة: تخزن ملفًا واحدًا، وأقوم بتخزين نسخة منه في ثلاثة مراكز بيانات مختلفة. لكن طريقة Walrus أكثر ذكاءً. فهي ليست مجرد نسخ احتياطية، بل تقوم بتقسيم البيانات إلى "مقاطع صغيرة" ذات قدرة على الإصلاح الذاتي. تخيل أن ملفًا تم تقسيمه إلى ألف قطعة، طالما أن ثلاثمائة قطعة لا تزال حية، يمكن استعادة الملف بالكامل تلقائيًا. هذا يعني أنه حتى لو تعطلت بعض العقد التخزينية عالميًا، فإن القطع المتبقية كافية لإعادة تجميع البيانات. هذا يضمن توافرية عالية جدًا، وفي الوقت نفسه يقلل التكاليف بشكل كبير.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

FunGibleTom

· منذ 1 س

تقنية الترميز التصحيحي هذه فعلاً ذكية، فهي أذكى بكثير من النسخ الثلاثة

شاهد النسخة الأصليةرد0

GweiTooHigh

· منذ 11 س

رمز التصحيح والحذف يبدو جيدًا، لكن النجاح الحقيقي في التنفيذ هو ما يحدد ما إذا كانت الشركات الكبرى ستتمكن من التفوق. هذه الموجة من Walrus حقًا استغلت الفرصة، لكن نسبة السوق البالغة 10% تقول بسهولة. عدم الحذف، وعدم التعديل أبدًا... يبدو رائعًا، ولكن ماذا لو حدثت مشكلة فعلًا؟ مفهوم سيادة البيانات طالما كان موضوعًا ساخنًا، هل هناك منتج فعلاً يسعى لتحقيق ذلك؟ أعتقد أن مسار التقنية هذا يعتمد حقًا على ما إذا كان النظام البيئي يمكنه أن ينمو فعلاً. إذا تمكنت تقنية رمز التصحيح والحذف من تقليل التكاليف حقًا، فسيكون ذلك بالتأكيد ضربة لجبنة AWS. أريد فقط أن أعرف مدى موثوقية Walrus الحقيقية، فالكلام النظري لا معنى له. في جولة Web3 للتخزين، يبدو أن الأمر ليس قرارًا تقنيًا يحدد النجاح أو الفشل، بل يعتمد على من يستطيع جذب الأموال.

شاهد النسخة الأصليةرد0

CrossChainMessenger

· منذ 11 س

walrus هذه الموجة فعلاً قوية، رموز التصحيح والتشفير أكثر أناقة بكثير من النسخ الثلاث التقليدية لا تكثر من الحديث عن سيادة البيانات، التنفيذ هو الطريق الصحيح هل يمكن لهذا الشيء أن يغير حصة سوق aws؟ أعتقد أن الأمر مشكوك فيه الاستماع إلى التخزين الدائم ممتع، حتى لو لا يمكن حذفه، يمكن أن يصبح شيطانًا... ميزة تكلفة رموز التصحيح والتشفير فعلاً أثرت فيّ نقل بمليار دولار أمريكي هو مبالغ فيه قليلاً، دعونا نوضح أولاً استقرار التقنية

شاهد النسخة الأصليةرد0

TheMemefather

· منذ 11 س

纠删码那套真的绝，成本还低...这才是打破寡头的正确姿势啊

رد0

LayerZeroHero

· منذ 11 س

الشفرة التصحيحية بالتأكيد رائعة، لكن هل يمكنها حقًا تحدي AWS؟ الأمر مشكوك فيه قليلاً --- الاستماع إلى "عدم الحذف وعدم التعديل" ممتع، لكن من يضمن أن العقد لن يسيء التصرف؟ --- حصة السوق بنسبة 10%؟ أظهر أولاً استقرار التقنية قبل التفاخر --- التخزين اللامركزي دائمًا يُشاع عنه، وأين الاستخدام التجاري على نطاق واسع حقًا؟ --- يمكن استعادة البيانات بـ 300 قطعة فقط، فماذا عن تأخير إصلاح البيانات؟ الجميع يهتم بهذا --- بصراحة، تكلفة الشفرة التصحيحية أقل من ثلاث نسخ، هذه النقطة بلا شك صحيحة --- هل أصبحت سيادة البيانات الآن حاجة ملحة فقط؟ فماذا كان الحديث عنه قبل ذلك؟ --- لا زلت أسمع نفس الكلام القديم، سنوات ونحن نصرخ عن التخزين اللامركزي --- القدرة على الإصلاح الذاتي تبدو مذهلة، لكن التنفيذ الفعلي هو شيء آخر، أليس كذلك؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

AlgoAlchemist

· منذ 11 س

الترميز التصحيحي هو حقًا ذكي، لكن التنفيذ الفعلي يعتمد على ما إذا كانت البيئة ستتمكن من مواكبة ذلك... --- الاستماع إلى "لن تختفي أبدًا" يبدو مغريًا، لكن ماذا لو حدث شيء في يوم من الأيام، من يتحمل المسؤولية؟ --- هل تم كسر عمالقة AWS الثلاثة؟ أعتقد أن الأمر يظل مجرد كلام، وليس هناك العديد من الشركات التي نقلت بالفعل. --- رقم نقل بمليارات الدولارات هو مبالغ فيه، انتظر حتى عام 2026 لنفخر بذلك. --- تقنية التشفير رائعة، أنا أقر بذلك، لكن هل جاهز تجربة المستخدم مع Walrus؟ --- السيادة على البيانات تحولت من شعار إلى حاجة حقيقية، لكن ما زال الأمر يعتمد على ما إذا كانت الأسعار ستتناسب. --- فقط 300 قطعة من أصل 1000 تحتاج إلى البقاء على قيد الحياة، يبدو أن معدل الخطأ مقبول جدًا. --- نموذج القلعة مقابل قاعدة البيانات الدائمة، المشكلة أنني أريد حرية الحذف في أي وقت، أليس كذلك؟ --- خفض التكاليف مع زيادة الاعتمادية، لكن هل هناك حقًا شيء كهذا في العالم؟ بالتأكيد هناك شيء مخفي.

شاهد النسخة الأصليةرد0