هذه النسخة من توزيع Warden كانت بالفعل غير معقولة. من المفترض أن تكون العملية التقليدية هي أن تنظر أولاً بوضوح ثم تقرر ما إذا كنت ستشارك أم لا، لكن هنا العكس — يجب أن تدفع أولاً للتسجيل، ثم تعرف ما إذا كنت مؤهلاً للاستثمار أم لا. والأكثر إحباطًا هو أنك لا تعرف على الإطلاق كم ستتلقى في النهاية، ناهيك عن إمكانية استرداد رسوم التسجيل. هذا النموذج يضع المشاركين في موقف غير متساوٍ من المعلومات منذ البداية، والمخاطر كلها تقع على عاتق المستخدمين. الكثيرون الآن يشتكون ويشعرون أن هذا التصميم غير منطقي حقًا.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
TopEscapeArtistvip
· منذ 12 س
الدفع لرؤية المؤهل، أليس هذا هو مؤشر تباعد MACD العلوي، لقد أطلقت المؤشرات الفنية إشارة الخطر بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConsensusDissentervip
· منذ 12 س
الدفع أولاً ثم التحقق من الأهلية، أليس هذا هو المقامرة؟ --- هذه الحركة من Warden فعلاً غير معقولة، فرق المعلومات واضح أنه مجرد حيلة لسرقة الحلق. --- مرة أخرى، مجرد "ابتكار" يهدف فقط لسرقة محافظ المستخدمين، مضحك جدًا. --- لا تعرف كم ستربح، وتطلب منك الدفع أولاً، من فيهم يلعب هكذا؟ --- هذه المنطق غريب جدًا... تدفع أولاً ثم تخبرك إذا كنت مؤهلًا للمشاركة، حقًا مذهل. --- باختصار، مشروع غير مؤكد يفرض نظام دفع، ويترك المخاطر للمستثمرين الأفراد، من يتحمل هذا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TrustMeBrovip
· منذ 13 س
هل تدفع أولاً ثم ترى الأهلية؟ أليس هذا استهزاء بنا، إنه أمر غير معقول
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleMistakervip
· منذ 13 س
هل تدفع أولاً ثم تخبرك إذا كنت مؤهلاً؟ أليس هذا هو المقامرة، فإن حيلة Warden هذه تعتبر ذكية جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت