يظل حوكمة العملات الرقمية دائمًا تحديًا كبيرًا. من جهة، هناك فخ التصويت البحت — الذي يُعرض بسهولة للسيطرة بواسطة المشاعر قصيرة الأمد، وفي النهاية يكون للأغلبية القول الفصل مما قد يضر بالمشروع؛ ومن جهة أخرى، هناك المركزية الكاملة، وهو ما يتعارض مع روح Web3.

بعض DAO يحاولون اتباع طريق ثالث. ليس كل أصوات التصويت لها نفس الوزن، بل يتم إدخال وزن المعرفة. قد يبدو الأمر كديكتاتورية النخبة، لكنه في الواقع عكس ذلك — فحامل العملة لديه حق التصويت، لكن المقترحات يجب أن تكون متينة، واضحة المنطق، مدعومة بالبيانات، وتظهر رؤية مستقبلية، لكي يتم قبولها.

المفتاح هو المرونة. المستثمرون الأفراد لا يرغبون في المشاركة في كل قرار؟ يمكنهم ببساطة تفويض حق التصويت إلى محترفين موثوق بهم، تمامًا كما يسلّم المساهمون السلطة لمجلس الإدارة. الأمور الفنية مثل التدقيق التقني، ستقوم المجتمع بإنشاء فرق خاصة لدراستها، وتقديم البيانات وشرح المبادئ.

الفائدة من ذلك واضحة — إدارة DAO التي تتعامل مع مئات المليارات من الأصول، لا بد أن تعتمد على التشغيل المهني. وفي الوقت نفسه، فإن توزيع السلطة والنقاش المفتوح يمنع شخصًا واحدًا أو دائرة صغيرة من السيطرة الكاملة.

هل يمكن لهذا النموذج أن يعمل بشكل مستقر؟ إنه يُعد مثالًا ثمينًا على حوكمة نظام Web3 بأكمله. بالمقارنة مع الاختيار بين خيارين متعارضين، قد يكون هذا الآلية المختلطة أقرب إلى إجابة مستدامة.