1. إذا كان Dan يقتصر على استلام العملات على المدى القصير، فمن المحتمل جدًا أن يتعرض لامتصاص الدماء في المدى القصير.
2. إذا كان Dan يرغب فقط في الاستلام ولا يرغب في تحمل أي مسؤولية، فمن المحتمل أن يظهر ارتفاع انتقامي في 1 على BSC، وفي النهاية يتم إعادة التعيين إلى الصفر بطريقة تعبر عن المشاعر والسيولة. (لقد رأينا الكثير من هذه العمليات من قبل)
3. إذا استلم Dan وقرر المشاركة الفعلية في بناء هذا التايكر، فالأمر يعتمد على التنفيذ لاحقًا وكيفية تقييم السوق، والوقت هو الذي سيعطي الجواب.
بالنسبة لي شخصيًا، السيناريو رقم 1 في الواقع لا يحتاج إلى الاعتماد المفرط على الكاتب نفسه.
السيناريو الحقيقي الذي يتشكل الآن، هو جوهر المقال + تراكب المعنى المزدوج متعدد الأوجه لـ「1」، وهو تعزيز، وليس شيئًا يمنحه شخص واحد فقط.
يمكن أن يكون الكاتب محفزًا، لكن بمجرد أن يتشكل السيناريو، فلا ينبغي أن يخص الكاتب فقط.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
بخصوص موضوع متابعة Dan لـ Finn،
لدي بعض الآراء:
1. إذا كان Dan يقتصر على استلام العملات على المدى القصير،
فمن المحتمل جدًا أن يتعرض لامتصاص الدماء في المدى القصير.
2. إذا كان Dan يرغب فقط في الاستلام ولا يرغب في تحمل أي مسؤولية، فمن المحتمل أن يظهر ارتفاع انتقامي في 1 على BSC، وفي النهاية يتم إعادة التعيين إلى الصفر بطريقة تعبر عن المشاعر والسيولة.
(لقد رأينا الكثير من هذه العمليات من قبل)
3. إذا استلم Dan وقرر المشاركة الفعلية في بناء هذا التايكر، فالأمر يعتمد على التنفيذ لاحقًا وكيفية تقييم السوق، والوقت هو الذي سيعطي الجواب.
بالنسبة لي شخصيًا،
السيناريو رقم 1 في الواقع لا يحتاج إلى الاعتماد المفرط على الكاتب نفسه.
السيناريو الحقيقي الذي يتشكل الآن،
هو جوهر المقال + تراكب المعنى المزدوج متعدد الأوجه لـ「1」، وهو تعزيز،
وليس شيئًا يمنحه شخص واحد فقط.
يمكن أن يكون الكاتب محفزًا،
لكن بمجرد أن يتشكل السيناريو،
فلا ينبغي أن يخص الكاتب فقط.