#数字资产市场动态 رجل من شنغن كان يحتفظ بمئات من البيتكوين، ووجد نفسه تحت مراقبة شرطة هينان وهونان في نفس الوقت — حيث تم توجيه تهم له بـ"فتح مقهى قمار". والأكثر إثارة هو أن الشرطة في نفس المنطقة صادرت نفس الكمية من العملة مرتين!
ما القصة؟
شرطة زانججياجيه في هونان صادرت أكثر من 100 بيتكوين، وكانت قيمتها تتجاوز 40 مليون يوان في ذلك الوقت. وشرطة تشانغغه في هينان صادرت 80 بيتكوين أخرى، وتجاوزت قيمتها 40 مليون يوان أيضًا. وبذلك، اختفت أكثر من 180 بيتكوين، بقيمة إجمالية تتجاوز 80 مليون يوان.
لكن المفاجأة كانت في المحكمة. في النهاية، لم يُعتبر هذا الشخص لي دونغ مذنبًا بـ"فتح مقهى قمار"، بل وُجهت إليه تهمتي سرقة واعتداء على معلومات شخصية للمواطنين. وأُجريت أول جلسة للمحكمة في يناير من هذا العام، ولم يُصدر الحكم بعد، وقالت المحكمة ببساطة "سيُعاد النظر في القضية في وقت لاحق".
هذه القضية أحدثت ضجة في عالم العملات الرقمية. باختصار — الأشخاص الذين يمتلكون كميات كبيرة من الأصول الرقمية يجب أن يكونوا أكثر حذرًا. فمهما كانت التهم النهائية، فإن تجميد الأصول وحجزها غالبًا ما يكون بمثابة حفرة لا نهاية لها لاستردادها. هذه مسألة تستحق التنبيه.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
يا إلهي، هذه الأمور حقًا مذهلة، هل يتم حجز كل من الشرطة في المكانين مرة واحدة؟ كم هو غريب هذا
هذا هو السبب في أن الجميع يقول الآن أن يحتفظوا بالعملات بشكل منخفض، لا تتعرض للملاحقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZenChainWalker
· منذ 21 س
كيف تنسق الشرطة في هذين المكانين؟ عملية خصم عملة واحدة مرتين أمر غير معقول على الإطلاق.
#数字资产市场动态 رجل من شنغن كان يحتفظ بمئات من البيتكوين، ووجد نفسه تحت مراقبة شرطة هينان وهونان في نفس الوقت — حيث تم توجيه تهم له بـ"فتح مقهى قمار". والأكثر إثارة هو أن الشرطة في نفس المنطقة صادرت نفس الكمية من العملة مرتين!
ما القصة؟
شرطة زانججياجيه في هونان صادرت أكثر من 100 بيتكوين، وكانت قيمتها تتجاوز 40 مليون يوان في ذلك الوقت. وشرطة تشانغغه في هينان صادرت 80 بيتكوين أخرى، وتجاوزت قيمتها 40 مليون يوان أيضًا. وبذلك، اختفت أكثر من 180 بيتكوين، بقيمة إجمالية تتجاوز 80 مليون يوان.
لكن المفاجأة كانت في المحكمة. في النهاية، لم يُعتبر هذا الشخص لي دونغ مذنبًا بـ"فتح مقهى قمار"، بل وُجهت إليه تهمتي سرقة واعتداء على معلومات شخصية للمواطنين. وأُجريت أول جلسة للمحكمة في يناير من هذا العام، ولم يُصدر الحكم بعد، وقالت المحكمة ببساطة "سيُعاد النظر في القضية في وقت لاحق".
هذه القضية أحدثت ضجة في عالم العملات الرقمية. باختصار — الأشخاص الذين يمتلكون كميات كبيرة من الأصول الرقمية يجب أن يكونوا أكثر حذرًا. فمهما كانت التهم النهائية، فإن تجميد الأصول وحجزها غالبًا ما يكون بمثابة حفرة لا نهاية لها لاستردادها. هذه مسألة تستحق التنبيه.
ما رأيكم في هذا الموضوع؟