التركيز المستمر على المشاريع المتعلقة بالذكاء الاصطناعي يثير الشكوك لدى الناس.
ليس عدم الثقة في التقنية، بل لأنهم يعرفون جيدًا تقليد هذا المجال "قول شيء، وفعل شيء آخر".
أكبر مشكلة في خط استنتاج الذكاء الاصطناعي لم تكن أبدًا القدرة الحاسوبية، ولا قوة النموذج، بل: ما الذي يضمن لي أنك لم تتلاعب؟
الآن، معظم المشاريع المزعومة لـ DeAI، لا تزال في جوهرها صناديق سوداء. هل تم استبدال النموذج مؤقتًا؟ هل تم التدخل في عملية الاستنتاج؟ هل تم "تحسين" البيانات؟ المستثمرون الأفراد لا يمكنهم إلا قبول النتائج، ولا يمكنهم التحقق من العملية.
ظهور LOGIC @inference_net في هذا الوقت غير مناسب، لكنه أيضًا مناسب تمامًا.
هو لا يتحدث عن الرؤية، ولا يبيع "مستقبل الذكاء الاصطناعي"، فقط يقوم بشيء واحد: في بيئة عدم الثقة، التحقق مما إذا كان الاستنتاج "حقيقيًا".
التحقق الإحصائي، اختبار KS، إذا تم استبدال النموذج أو تعرض للهجوم، يتم القبض عليه مباشرة. وليس إعادة بناء نظام كامل، التكلفة تقل إلى حوالي 1%، ويمكن ربطه بسهولة مع إطار الاستنتاج الحالي.
وبذلك، القلق الحقيقي ليس المستخدمين، بل تلك المشاريع التي تعتمد على "لا يمكنك التحقق مني".
الأهم من ذلك، هذه ليست تجربة مختبرية. لقد تم تشغيلها في شبكة موزعة لعدة أشهر، على مستوى بيئة الإنتاج، ومفتوحة المصدر مباشرة.
أنا شخصيًا أُعجب بهذا. لأنه في عالم العملات الرقمية، قليل من المشاريع التي تجرؤ على كشف "الجزء الأكثر عرضة للشك" أمام الجميع.
أنا لا أقول إن LOGIC قد فاز. لكنها على الأقل رفعت حاجز دخول طريق الذكاء الاصطناعي + السلسلة قليلاً: في المستقبل، سيكون من الصعب أكثر الاعتماد على الصناديق السوداء لخداع الناس.
هذه الأنواع من الأشياء، قد لا تنفجر على المدى القصير، لكن على المدى الطويل، لا يمكن تجاوزها.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
التركيز المستمر على المشاريع المتعلقة بالذكاء الاصطناعي يثير الشكوك لدى الناس.
ليس عدم الثقة في التقنية، بل لأنهم يعرفون جيدًا تقليد هذا المجال "قول شيء، وفعل شيء آخر".
أكبر مشكلة في خط استنتاج الذكاء الاصطناعي لم تكن أبدًا القدرة الحاسوبية، ولا قوة النموذج،
بل:
ما الذي يضمن لي أنك لم تتلاعب؟
الآن، معظم المشاريع المزعومة لـ DeAI، لا تزال في جوهرها صناديق سوداء.
هل تم استبدال النموذج مؤقتًا؟
هل تم التدخل في عملية الاستنتاج؟
هل تم "تحسين" البيانات؟
المستثمرون الأفراد لا يمكنهم إلا قبول النتائج، ولا يمكنهم التحقق من العملية.
ظهور LOGIC @inference_net في هذا الوقت غير مناسب، لكنه أيضًا مناسب تمامًا.
هو لا يتحدث عن الرؤية، ولا يبيع "مستقبل الذكاء الاصطناعي"،
فقط يقوم بشيء واحد:
في بيئة عدم الثقة، التحقق مما إذا كان الاستنتاج "حقيقيًا".
التحقق الإحصائي، اختبار KS،
إذا تم استبدال النموذج أو تعرض للهجوم، يتم القبض عليه مباشرة.
وليس إعادة بناء نظام كامل،
التكلفة تقل إلى حوالي 1%،
ويمكن ربطه بسهولة مع إطار الاستنتاج الحالي.
وبذلك،
القلق الحقيقي ليس المستخدمين،
بل تلك المشاريع التي تعتمد على "لا يمكنك التحقق مني".
الأهم من ذلك،
هذه ليست تجربة مختبرية.
لقد تم تشغيلها في شبكة موزعة لعدة أشهر،
على مستوى بيئة الإنتاج،
ومفتوحة المصدر مباشرة.
أنا شخصيًا أُعجب بهذا.
لأنه في عالم العملات الرقمية،
قليل من المشاريع التي تجرؤ على كشف "الجزء الأكثر عرضة للشك" أمام الجميع.
أنا لا أقول إن LOGIC قد فاز.
لكنها على الأقل رفعت حاجز دخول طريق الذكاء الاصطناعي + السلسلة قليلاً:
في المستقبل، سيكون من الصعب أكثر الاعتماد على الصناديق السوداء لخداع الناس.
هذه الأنواع من الأشياء،
قد لا تنفجر على المدى القصير،
لكن على المدى الطويل، لا يمكن تجاوزها.