قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ChainDoctor
· منذ 22 س
واو، Walrus فعلاً لامس النقطة الحساسة، سابقًا كانت نسخة Filecoin 25 مرة أمر مبالغ فيه، والمحفظة تتشبع مباشرة
---
منطق التشفير في RedStuff فيه شيء، فصل القطع الرئيسية والثانوية فعلاً ذكي، مقارنة بـ Arweave وطريقة التخزين الدائم "الكل في واحد" فهي أكثر ذكاءً بكثير
---
ها؟ فقط 50 دولار سنويًا؟ إذا استقر هذا السعر فعلاً، فإن خدمات السحابة التقليدية ستشعر بالهلع
---
بصراحة، فرق التكلفة بين Arweave و100 ضعف أمر مبالغ فيه، التخزين الدائم يبدو جذابًا لكنه غير قابل للاستخدام من قبل الشركات
---
لكن الأهم هو استقرار العقد، نظريًا النسخ 4-5 مرات يمكن أن يعادل 25 مرة، هل سيخضع في الواقع لخصومات؟
---
أشعر أن تخزين Web3 بدأ يحقق شيئًا، لم يعد خيارًا ثنائيًا فقط
---
هل تم تعديل تقنية RedStuff بناءً على Reed-Solomon؟ هذه المسار التكنولوجي ليس مبتكرًا جدًا، الأهم هو الاهتمام بالهندسة
---
Walrus وجد نقطة توازن جيدة، كل من Filecoin و Arweave لديهم مشكلاتهم، لا بد من شخص يملأ هذا الفراغ
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeePhobia
· منذ 22 س
انتظر، هل يمكن لـ Walrus حقًا تقليل التكاليف إلى واحد بالمائة من Arweave؟ هذا الرقم قوي جدًا... هل حل RedStuff هذا فعلاً حل المشكلة، أم هو مجرد تقنية تم الترويج لها بشكل مفرط...
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterZhang
· منذ 22 س
1TB سنة مقابل 50 دولار؟ هذا هو الشعور الحقيقي للاستفادة المجانية، لقد تم سرقتي لفترة طويلة من قبل شركة Filecoin بسبب فواتير الكهرباء الباهظة، الآن أرى أن Walrus يقدم قيمة مقابل سعر مباشرة وأقوم بالمخاطرة الكاملة
去中心化存储赛道一直被个不可调和的矛盾困扰:要么选择高安全但天价的方案,要么被迫接受低成本却风险堆积的折中。Filecoin用25倍以上的复制因子来保障数据安全,结果是存储成本飙升;Arweave走永久存储的路线,全网冗余导致成本足足是Walrus的100倍——这些都不是长久之计。
Walrus协议的出现改变了局面。它自研的RedStuff编码技术算是结构性突破,在成本、安全性和灵活度之间找到了平衡点。
**技术方案是这样的:** RedStuff编码基于经典的Reed-Solomon纠删码,但针对去中心化网络的实际情况做了彻底重构。数据被拆成主切片和次切片两部分:主切片采用f+1恢复门槛,需要2f+1个节点签名确认来保证可用性;次切片通过异或运算生成,提供容错缓冲,即便有三分之二的节点掉线,仍能迅速恢复原数据。
这套二元结构的威力在于——仅需4-5倍复制因子就能达到传统方案25倍复制的安全水平。1TB数据一年只要50美元,远低于传统云服务。存储效率对比Arweave直接提升100倍。
**实际应用的角度看,** Walrus的优势更明显。Arweave的永久存储设定反而成了瓶颈——企业级应用对数据删除有刚需,它根本满足不了。Filecoin虽然有低成本方案,但可靠性往往打折扣。Walrus则在两个维度都做了权衡,兼具实用性和成本竞争力。