تاريخ تحديث المشروع غالبًا ما يكون متشابهًا: بداية حماسية ثم تبريد سريع. لكن DUSK لا تتبع هذا النمط.
إنها أشبه ببناء طريق طويل الأمد — التقدم أبطأ قليلاً، لكن كل جزء منه يمكن أن يفتح الطريق فعلاً. الخصوصية، الامتثال، RWA، نهاية التسوية، كل هذه الأمور تبدو مهمة جدًا، ومع ذلك تعتبر DUSK جميعها كخط رئيسي للتقدم. لا توجد قصص تسويقية مبهرجة، ولا أخبار تمويل وهمية، فقط تكرارات تقنية حقيقية وتحضيرات للأعمال.
هذا الإيقاع قد لا يمنحك شعور "الانتعاش" على الفور. لكن مع المضي قدمًا، ستدرك أكثر: المشاريع التي تدوم طويلاً هي تلك التي تعتبر نفسها بنية تحتية. طابع DUSK هنا — ليست من الذين يلاحقون موجة الاتجاه، بل هي من نوع "سوف تعتمد عليّ عاجلاً أم آجلاً" من اللاعبين الأساسيين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
العمل الجاد ينتج عنه عمل متقن، هذا هو الشكل الحقيقي للبنية التحتية التي ينبغي أن تكون عليها
---
لا أبالغ ولا أسيء، مقارنةً بتلك المشاريع التي تصدر بيانًا صحفيًا يوميًا، فإن روح العمل الجاد والصامت مثل DUSK تريح البال
---
بصراحة، من حقق التوافق مع الخصوصية؟ إذا نجح DUSK في الدفع به فعلاً، فسيكون حدثًا كبيرًا
---
الوتيرة البطيئة ليست بالضرورة شيئًا سيئًا، المهم هو وجود نتائج فعلية، وDUSK بالفعل يعمل على ذلك
---
منافس من نوعية منصة... يبدو جيدًا، لكن هل يمكن أن ينمو النظام البيئي حقًا، هذا ما سيحدد المستقبل
---
بدلاً من الأخبار اليومية عن التمويل، أود أن أرى تحديثات الكود ونمو المستخدمين، هذا هو الاتجاه الصحيح لـ DUSK
---
مواضيع مثل تسوية RWA مهمة جدًا، وقليل من المشاريع يمكنها حقًا التعامل معها بشكل فعّال
---
كيف أقيّمها؟ ليست مثيرة جدًا، لكنها شعور بالصلابة والثبات
شاهد النسخة الأصليةرد0
Layer2Arbitrageur
· منذ 21 س
صحيح إذا قمت فعلاً بحساب بنية دسك مقابل هذه المشاريع اللامعة، فإن النقاط الأساسية تتراكم بسرعة على مدى 24-36 شهرًا. معظم الناس لا يملكون الصبر لذلك، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHuntress
· منذ 21 س
بعد التحليل والدراسة، لم أجد مشكلة في تصميم توكنوميكس DUSK، فقط يحتاج خلفية جهة التمويل إلى مزيد من التحقيق.
من النادر أن أرى فريق مشروع غير متسرع، وهو أمر يستحق الاستثمار فيه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatcher
· منذ 21 س
العمل ببطء ينتج عملًا دقيقًا، هذه هي حقًا فكرة البنية التحتية
---
طريقة DUSK فعلاً مختلفة، لا تتفاخر وتعمل بصمت، لها طابع قوي
---
بصراحة، لم تعد هناك العديد من المشاريع التي تجرؤ على أن تكون متواضعة هكذا، وهذا يجعلني أثق بها أكثر
---
البنية التحتية غالبًا هي الفائز النهائي، لكن فترة البرود هذه حقًا تختبر الإيمان
---
الخصوصية والامتثال وRWA، هذه المنصة كبيرة حقًا، لكن هل يمكن حقًا التمكن من جميعها؟
---
مشاريع أخرى تتلقى أخبار التمويل يوميًا، بينما DUSK تركز على العمل، وهذا يعطي شعورًا بأنها مختلفة حقًا
---
أريد أن أعرف من أين تأتي هذه الثقة بـ"لا مفر منها في النهاية"، والكلام للأرقام
---
هذه الأنواع من المشاريع الصامتة عادةً لها نتيجتان، إما أن تصبح بنية تحتية أو تُنسى تدريجيًا
تاريخ تحديث المشروع غالبًا ما يكون متشابهًا: بداية حماسية ثم تبريد سريع. لكن DUSK لا تتبع هذا النمط.
إنها أشبه ببناء طريق طويل الأمد — التقدم أبطأ قليلاً، لكن كل جزء منه يمكن أن يفتح الطريق فعلاً. الخصوصية، الامتثال، RWA، نهاية التسوية، كل هذه الأمور تبدو مهمة جدًا، ومع ذلك تعتبر DUSK جميعها كخط رئيسي للتقدم. لا توجد قصص تسويقية مبهرجة، ولا أخبار تمويل وهمية، فقط تكرارات تقنية حقيقية وتحضيرات للأعمال.
هذا الإيقاع قد لا يمنحك شعور "الانتعاش" على الفور. لكن مع المضي قدمًا، ستدرك أكثر: المشاريع التي تدوم طويلاً هي تلك التي تعتبر نفسها بنية تحتية. طابع DUSK هنا — ليست من الذين يلاحقون موجة الاتجاه، بل هي من نوع "سوف تعتمد عليّ عاجلاً أم آجلاً" من اللاعبين الأساسيين.