عند الحديث عن توسيع سلسلة الكتل، يفكر الكثيرون في Plasma — وهو نهج للتوسع خارج السلسلة استكشفه بيئة إيثيريوم لسنوات عديدة. منطقها الأساسي في الواقع ليس معقدًا: نقل العديد من عمليات المعاملات إلى السلاسل الفرعية لمعالجتها، ثم تقديم النتائج المضغوطة بشكل دوري إلى السلسلة الرئيسية للمصالحة، وبهذا يمكن تقليل ضغط السلسلة الرئيسية وخفض تكاليف الغاز للمستخدمين.
يبدو الأمر رائعًا، لكن التنفيذ الفعلي يواجه العديد من المشاكل. أكبر مشكلة هي توفر البيانات — كيف نضمن أن البيانات على السلاسل الفرعية حقيقية وفعالة؟ بالإضافة إلى ذلك، فإن عملية خروج المستخدمين عند الرغبة في سحب أموالهم معقدة جدًا، ولهذا السبب ركزت الحلول الجديدة مثل Rollup على تحسين هذه الجوانب.
وبالعودة، على الرغم من أن Plasma لم يُعتمد على نطاق واسع، إلا أن فكرته أطلقت بداية جيدة لتوسيع الطبقات في سلسلة الكتل. في الواقع، فإن نظام الشبكات من الطبقة الثانية الذي ينمو بشكل مزدهر الآن، يعتمد إلى حد كبير على Plasma. لقد أثبت أن مسار الحساب خارج السلسلة + التسوية على السلسلة الرئيسية ممكن، وأعطى الحلول اللاحقة فهمًا لكيفية تجنب الأخطاء. لذلك، من هذا المنظور، فإن قيمة Plasma تتجاوز بكثير حجم المعاملات التي يتحملها فعليًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CascadingDipBuyer
· منذ 14 س
حقيقة الأمر أن Plasma هو منتج تجريبي، الآن يتعرض للهزيمة من قبل الأجيال الجديدة، لكنه في البداية كان يشعر وكأنه يفتح الطريق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SilentObserver
· منذ 14 س
البلزما، بصراحة، هي رائد تم استبعاده من التاريخ، لكنها بالتأكيد مهدت الطريق
شاهد النسخة الأصليةرد0
PhantomMiner
· منذ 14 س
بلازما ببساطة هو رائد، على الرغم من أنه لم ينجح بنفسه لكنه مهد الطريق للآخرين، وأنا أستطيع قبول هذا المنطق
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractFreelancer
· منذ 15 س
منطق Plasma هذا، عند النظر إليه اليوم، يبدو نوعًا ما "مثاليًا"، أما فيما يخص توفر البيانات فهو أمر مقزز جدًا، لا عجب أن الجميع تحول إلى Rollup فيما بعد
شاهد النسخة الأصليةرد0
OvertimeSquid
· منذ 15 س
عملية خروج Plasma حقًا معقدة جدًا، لا عجب أن لا أحد يستخدمها لاحقًا، فـ Rollup هو الحل الأكثر عملية.
عند الحديث عن توسيع سلسلة الكتل، يفكر الكثيرون في Plasma — وهو نهج للتوسع خارج السلسلة استكشفه بيئة إيثيريوم لسنوات عديدة. منطقها الأساسي في الواقع ليس معقدًا: نقل العديد من عمليات المعاملات إلى السلاسل الفرعية لمعالجتها، ثم تقديم النتائج المضغوطة بشكل دوري إلى السلسلة الرئيسية للمصالحة، وبهذا يمكن تقليل ضغط السلسلة الرئيسية وخفض تكاليف الغاز للمستخدمين.
يبدو الأمر رائعًا، لكن التنفيذ الفعلي يواجه العديد من المشاكل. أكبر مشكلة هي توفر البيانات — كيف نضمن أن البيانات على السلاسل الفرعية حقيقية وفعالة؟ بالإضافة إلى ذلك، فإن عملية خروج المستخدمين عند الرغبة في سحب أموالهم معقدة جدًا، ولهذا السبب ركزت الحلول الجديدة مثل Rollup على تحسين هذه الجوانب.
وبالعودة، على الرغم من أن Plasma لم يُعتمد على نطاق واسع، إلا أن فكرته أطلقت بداية جيدة لتوسيع الطبقات في سلسلة الكتل. في الواقع، فإن نظام الشبكات من الطبقة الثانية الذي ينمو بشكل مزدهر الآن، يعتمد إلى حد كبير على Plasma. لقد أثبت أن مسار الحساب خارج السلسلة + التسوية على السلسلة الرئيسية ممكن، وأعطى الحلول اللاحقة فهمًا لكيفية تجنب الأخطاء. لذلك، من هذا المنظور، فإن قيمة Plasma تتجاوز بكثير حجم المعاملات التي يتحملها فعليًا.