البلوكشين يريد أن يدخل السوق المالية السائدة، لا مفر من عائقين رئيسيين — حماية الخصوصية التي تطلبها المؤسسات المالية والامتثال للتنظيمات. Dusk هو السلسلة العامة التي وُجدت لحل هذين المشكلتين معًا.
مشاكل السلاسل العامة التقليدية معروفة للجميع: جميع بيانات المعاملات شفافة بشكل كامل. بالنسبة للبنوك، وشركات الوساطة، هذا يعادل كشف الأسرار التجارية ومعلومات العملاء على السلسلة، وهو خطر لا يمكن تحمله. استخدم Dusk تقنية الإثبات بصفر معرفة لحل ذكي — يمكن التحقق من صحة البيانات دون رؤية المحتوى التفصيلي. المبالغ، الهوية، استراتيجيات العمليات كلها مشفرة، والأصول يمكن أن تتداول أو لا تتداول، ولا أحد يمكنه التطفل عليها. بهذه الطريقة، يمكن للبلوكشين أن يخدم المؤسسات المالية بشكل حقيقي.
الأمر الأعمق هو الامتثال. قام Dusk بكتابة القواعد داخل البروتوكول نفسه، مما يسمح بإصدار وتداول الأصول الحقيقية مثل الأوراق المالية والسندات بشكل قانوني على السلسلة. هذا ليس فقط اختراقًا تقنيًا، بل خطوة حاسمة لتحويل البلوكشين من أداة للمضاربة إلى بنية تحتية مالية.
مع تزايد اعتراف الصناعة خلال العامين الماضيين بـ RWA، أصبح فرصة Dusk أكثر وضوحًا. مزيج الخصوصية + الامتثال هو بالضبط الشيء الذي تفتقر إليه العمليات المالية الواقعية عند الانتقال إلى السلسلة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RetailTherapist
· منذ 2 س
تقنيات الإثبات بدون معرفة (Zero-Knowledge Proofs) كانت من المفترض أن تُستخدم منذ زمن، فماذا تنتظر البنوك؟
إذا تمكنت Dusk حقًا من الجمع بين الخصوصية والامتثال، فهذه هي نقطة الانطلاق الحاسمة.
هذه الموجة من RWA، فعلاً لديها فرصة مع الشبكات العامة للخصوصية.
قالت كلامًا جيدًا، لكن التنفيذ هو المعيار الحقيقي.
هل يجب تضمين الامتثال في البروتوكول؟ هذا يعتمد على فهم الجهات التنظيمية.
فكرة مثيرة للاهتمام، الجمع بين الخصوصية والامتثال فعلاً يختلف.
لكن هل ستثق المؤسسات حقًا في تقنيات الإثبات بدون معرفة؟ هذه هي المشكلة.
هذه الهجمة المركبة فعلاً استهدفت نقاط الألم في التمويل التقليدي.
أشعر أن منطق Dusk واضح، الأمر يعتمد على القدرة على التنفيذ.
إذا لم يتم حماية الخصوصية بشكل جيد، فحتى أفضل الامتثال سيكون بلا فائدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Layer2Observer
· منذ 18 س
البرهان بدون كشف هو فكرة جيدة، لكن لم أرى بعد مشاريع يمكنها حقًا اجتياز تدقيق المؤسسات المالية
لقد حققت RWA نجاحًا كبيرًا، كيف هو أداء TVL الخاص بـ Dusk، هل هناك حالات تطبيق فعلية؟
كتابة القواعد "داخل البروتوكول" سهلة، المفتاح هو كيف ستعترف الهيئات التنظيمية في مختلف الدول، لا أحد يستطيع تجنب هذا الجانب
تم حل مشكلة الخصوصية تقنيًا، لكن ماذا عن تكلفة الثقة للمؤسسات المالية، هذا ليس مشكلة تقنية
الخصوصية + الامتثال تبدو مغرية، لكن في الواقع، حالة المشاريع التي يجب أن توازن بين الاثنين ليست جيدة جدًا
البلوكشين يريد أن يدخل السوق المالية السائدة، لا مفر من عائقين رئيسيين — حماية الخصوصية التي تطلبها المؤسسات المالية والامتثال للتنظيمات. Dusk هو السلسلة العامة التي وُجدت لحل هذين المشكلتين معًا.
مشاكل السلاسل العامة التقليدية معروفة للجميع: جميع بيانات المعاملات شفافة بشكل كامل. بالنسبة للبنوك، وشركات الوساطة، هذا يعادل كشف الأسرار التجارية ومعلومات العملاء على السلسلة، وهو خطر لا يمكن تحمله. استخدم Dusk تقنية الإثبات بصفر معرفة لحل ذكي — يمكن التحقق من صحة البيانات دون رؤية المحتوى التفصيلي. المبالغ، الهوية، استراتيجيات العمليات كلها مشفرة، والأصول يمكن أن تتداول أو لا تتداول، ولا أحد يمكنه التطفل عليها. بهذه الطريقة، يمكن للبلوكشين أن يخدم المؤسسات المالية بشكل حقيقي.
الأمر الأعمق هو الامتثال. قام Dusk بكتابة القواعد داخل البروتوكول نفسه، مما يسمح بإصدار وتداول الأصول الحقيقية مثل الأوراق المالية والسندات بشكل قانوني على السلسلة. هذا ليس فقط اختراقًا تقنيًا، بل خطوة حاسمة لتحويل البلوكشين من أداة للمضاربة إلى بنية تحتية مالية.
مع تزايد اعتراف الصناعة خلال العامين الماضيين بـ RWA، أصبح فرصة Dusk أكثر وضوحًا. مزيج الخصوصية + الامتثال هو بالضبط الشيء الذي تفتقر إليه العمليات المالية الواقعية عند الانتقال إلى السلسلة.