ما الذي يدفع منتجًا مزدهرًا؟ ببساطة—الأشخاص الذين يجعلونه يحدثون يجب أن يستفيدوا مما يبنونه معًا.



خذ على سبيل المثال إطلاق لعبة مونكي بلشي. لم يشارك المبكرون الذين انضموا، وجلبوا شبكاتهم، وبقوا، فقط في المشاركة—بل ساهموا مباشرة في دفع زخم الحملة. النتيجة؟ تم إعادة توزيع أكثر من 25,000 دولار مباشرة إلى المجتمع.

هذه هي الفلسفة في نومو: المساهمة تُكافأ. سواء كان ذلك من خلال تفاعل المستخدمين، نجاح الإحالات، أو الثبات خلال البيع، فإن القيمة المُنشأة تعود إلى من جعلها ممكنة. لا وسطاء يسيطرون—فقط مشاركة مباشرة من المجتمع في المكافآت.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-a5fa8bd0vip
· منذ 18 س
يا إلهي، هذا هو الطريق الصحيح، ماذا عن المشاريع الأخرى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RunWhenCutvip
· منذ 18 س
المشاركون الأوائل حققوا أرباحًا هائلة، وإعادة تدفق 25k إلى المجتمع كانت خطوة رائعة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SignatureLiquidatorvip
· منذ 18 س
يا إلهي، هذا هو الشكل الحقيقي الذي يجب أن يكون عليه المجتمع، وليس تلك الحيل التي تسرق فيها الناس.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeTherapistvip
· منذ 18 س
嗯...هذه المنطق تبدو جيدة، لكن هل تم توزيع 25 ألف حقًا بالكامل، أم أن بعض الأشخاص سرقوها بشكل خفي مرة أخرى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GameFiCriticvip
· منذ 19 س
انتظر، عودة 25000 دولار إلى المجتمع تبدو جيدة، لكن المشكلة هي — كيف جاءت هذه الأرقام؟ هل هي هامش ربح أم صافي ربح؟ لم أرى نموذج نمو مستدام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeTokenGeniusvip
· منذ 19 س
ngl هذه هي الطريقة التي يجب أن يكون عليها الويب3، مباشرةً توزع المال على من يعملون، بدون تصنع
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerAirdropvip
· منذ 19 س
نعم، هذا هو الشكل الذي يجب أن يكون عليه الويب3، والمساهمة لها عائدات، وليس حلمًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت