2026-01-19 19:22:25

الساعة الثالثة صباحًا، قمت بإجراء تحويل عبر السلسلة على إيثريوم. في لحظة التأكيد، أدركت حقيقة مخيفة — مسار معاملتي، المبلغ، والعناوين المرتبطة كلها مكشوفة على متصفح الكتل. على الرغم من أن عنوان المحفظة مجهول، إلا أنه من خلال أدوات تحليل البيانات على السلسلة، يمكن لأي شخص أن يجمع معلومات عن حالتي المالية. كان الأمر أشبه بأنك في غرفة شفافة يتابعك فيها عدد لا يحصى من الناس.

هذا يكشف عن الصراع الأساسي الحالي في تقنية البلوكشين: نحن نريد اللامركزية والحرية، لكننا نتخلى تمامًا عن حقوق الخصوصية.

حتى اكتشفت لاحقًا فكرة مختلفة. بعض المشاريع تعمل على شيء واحد: جعل المستخدمين يختارون من يشفّف لهم. هذه العبارة تبدو بسيطة، لكنها غيرت مفهومي عن العالم المشفر.

التقنية التي يستخدمونها تسمى PLONK، والفكرة الأساسية هي كالتالي — أنت بحاجة لإثبات أن أصولك كافية ومتوافقة، لكنك لا تريد الكشف عن المبلغ المحدد. التحقق التقليدي على السلسلة هو وضع كل البيانات في العلن، بينما طريقة PLONK هي: يمكن للمحقق أن يرى فقط نتيجة "نجح/فشل"، دون أن يطلع على بياناتك الحقيقية.

الأكثر إثارة للاهتمام هو أن هذا النظام يمنح المستخدمين والمنظمين صلاحيات مختلفة:
• للمستخدم العادي — جميع تفاصيل المعاملة مشفرة
• للجهات التنظيمية — يمكنها باستخدام المفتاح اختراق البيانات وإجراء المراجعة

بهذا الشكل، يتم حماية خصوصية المستخدمين وتلبية متطلبات الامتثال في آن واحد. ليست كل الخصوصية يجب أن تكون مخفية عن الجميع، بل يمكن التحكم بدقة في من يمكنه رؤية ماذا. هذا النهج أظهر لي إمكانية جديدة: الخصوصية والشفافية ليسا علاقة حصرية، بل يمكن أن يتعايشا.

مستقبل البلوكشين قد لا يكون اختيار الخصوصية أو الشفافية، بل أن يتمكن كل شخص من امتلاك حق الاختيار.

ETH‎-3.45%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MetaNeighbor

· منذ 5 س

الساعة الثالثة صباحًا ذلك الوقت حقًا لا يمكن تحمله... أشعر أن أصولي كلها مكشوفة هذه هي إحراجات الويب3، الحرية والخصوصية لا يمكن الجمع بينهما فكرة PLONK ممتعة بعض الشيء، لكن المشكلة هي هل ستلتزم الجهات التنظيمية حقًا باستخدام صلاحية المراجعة فقط؟ كان من المفترض أن يكون هناك هذا النوع من الشفافية الانتقائية منذ زمن، لقد تأخرنا كثيرًا سيطرة الخصوصية يجب أن تكون في يدك لتكون حراً، وما زال الأمر بعيدًا جدًا الآن

شاهد النسخة الأصليةرد0

EternalMiner

· منذ 16 س

الساعة الثالثة صباحًا فقط أدركت أن الشفافية تعني أن يتم الاستغلال... شيء PLONK فعلاً له بعض الاهتمام الاختيار في يد المستخدم، هذا هو حقًا اللامركزية إذا كانت الرقابة تريد التحقيق، فلتتحقق، نحن لا نخاف من شيء، والخصوصية في يدنا انتظر، من يملك المفتاح؟ أليس هذا أيضًا مسألة ثقة؟ القول الجميل هو الاختيار، ولكن بصراحة هو استسلام يبدو أن PLONK يبدو رائعًا، لكن كم مشروع يجرؤ على تطبيقه فعليًا؟ الخصوصية والشفافية معًا، يبدو كحلم... ولكن في الواقع؟ حق الاختيار مغرٍ حقًا، بشرط ألا يتم التسلل من الباب الخلفي كان من المفترض أن يكون هناك شيء كهذا منذ زمن، البلوكشين ظل محبوسًا لسنوات إذا تمكن من التقدم، فربما يمكن للجهات التنظيمية أن تطمئن أيضًا باختصار، هو إدارة صلاحيات دقيقة، وكان يجب أن نتعلم من الإنترنت منذ زمن

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainBouncer

· منذ 16 س

الخو ف من الساعة الثالثة صباحًا أنا أفهم، شعور الإفلاس الفوري والكشف عنه رائع جدًا انتظر، يبدو أن نظام التصنيف الهرمي للصلاحيات في PLONK جيد، أخيرًا أحد فكر في هذا الاتجاه هل لدى المنظمين مفتاح للوصول إلى البيانات؟ من يجب أن نثق به إذن... هل يمكن للخصوصية والامتثال أن يتعايشا بشكل مثالي، أعتقد أنه لا بد من تنازل من قبل أحد الأطراف دائمًا كنت أعتقد أن شفافية البلوكشين تم تمثيلها بشكل أسطوري، ما زال من الضروري حماية الأشياء التي يجب حمايتها أتفق، الاختيار هو الطريق الصحيح، أفضل من الكشف الشامل القسري هذه المقالة تتحدث بالضبط عن أكثر الأمور إيلامًا في الويب3 الآن، لقد شعرت بذلك أيضًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

JustHereForMemes

· منذ 16 س

الساعة 3 صباحًا اكتشفت أنني تم كشف هويتي على الإنترنت بالكامل، وهذا مخيف حقًا... لكن منطق PLONK فعلاً ذكي انتظر، أليس هذا هو أن نريد أن نصدق أن وجود مفتاح سرّي للتنظيم يجعل الأمور آمنة؟ أم أنه مجرد تردد الخصوصية ستكون أفضل إذا كان بإمكاننا اختيارها بأنفسنا، لكن الواقع هو أنه لا أحد يمنحك الخيار مرة أخرى، هو حل يبدو مثاليًا لكنه مليء بالتسويات هذه هي الويب 3، دائمًا ما نرقص بين الحرية والرقابة أخيرًا، هناك مشروع يفكر في سؤال المستخدمين إذا كانوا يرغبون في أن يُرَوا بالكامل PLONK يبدو فخمًا، لكن هل يمكنه حقًا منع تحليل البيانات؟ أصدقك كذبًا باختصار، هو مجرد سؤال اختيار، فقط الخيارات أصبحت أكثر.

شاهد النسخة الأصليةرد0

JustAnotherWallet

· منذ 16 س

أنا أفهم شعور الخوف في الثالثة صباحًا، لكن بصراحة، فإن نظام PLONK لا يزال يبدو لي نوعًا من اليوتوبيا انتظر، تقول إن الجهات التنظيمية تمتلك مفاتيح لاختراق المراجعة... فهل لا تزال هذه خصوصية؟ أشعر وكأنها تُباع بشكل مختلف مرة أخرى اختيارية تبدو جيدة، المهم أن يكون لديك خيار فعليًا، أليس كذلك؟ على أي حال، هل سيكون التنفيذ أصعب بعشرة آلاف مرة من كتابة الورقة البيضاء؟ هل هذه هي خطة تسويةنا؟ هناك فرق بسيط بين الرضا بأن يُنظر إليك وبين ذلك، أليس كذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

MidnightTrader

· منذ 16 س

الخو ف من الساعة الثالثة صباحًا أنا أفهمه، لكن هل يمكن حقًا الوثوق بنظام PLONK... إذا كانت الجهات التنظيمية تمتلك مفتاحًا فهي مركزية جديدة --- الغرف الشفافة فعلاً مزعجة، لكن فكرة الخصوصية الاختيارية لا تزال مثيرة للاهتمام، فقط أشعر أنه يجب أن نواصل المراقبة --- يا إلهي أخيرًا أحد قالها، العناوين المجهولة لا يمكنها منع تحليل السلسلة، كنت أريد أن أشتكي من هذا الأمر منذ زمن --- لمن نختار أن نكون شفافين؟ يبدو الأمر رائعًا، لكن في الممارسة العملية... هناك مشكلة ثقة جديدة تظهر مرة أخرى --- هذه هي الروح التشفيرية التي أريدها، السيطرة تعود إليّ، ليست خيارًا أسود أو أبيض --- اسم PLONK يبدو متقدمًا، لكن هل يمكنه حقًا حل مشكلة القلق في الساعة الثالثة صباحًا؟ أعتقد أن الأمر مجرد تأثير نفسي --- الخيارات بين هذا أو ذاك أصبحت ممكنة، يبدو الأمر جيدًا... لكن الخوف هو أن يقرر في النهاية الشخص ذو السلطة الأكبر

شاهد النسخة الأصليةرد0

DefiPlaybook

· منذ 16 س

وفقًا لبيانات السلسلة، فإن مخاطر تسرب الخصوصية تعتبر بالفعل القاتل الخفي لنمو TVL في المرحلة الحالية. من الجدير بالذكر أن معدل اعتماد حلول إثبات المعرفة الصفرية مثل PLONK لا يزال أقل من 15٪، ولكن من حيث الهيكل التقني، فإن نموذج الأذونات الشفاف بشكل انتقائي قد حل بالفعل معضلة "الكل أو لا شيء" في السلاسل التقليدية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

Onenight

· منذ 16 س

لماذا لا تستخدم XMR مباشرةً. الآن، ماذا تشتري على ETH، الجميع يعرف. بعض الجسور لا تزال تسجل عنوان IP😂

شاهد النسخة الأصليةرد0

Liquidated_Larry

· منذ 16 س

又是这套，让我选择透明给谁看？听着像解决方案，其实还是在赌监管部门靠谱 --- 凌晨三点焦虑转账哈哈，我感同身受，但PLONK这玩意儿真的能信吗 --- 选择权？兄弟你太乐观了，到头来还是得交钥匙给某个机构，这本质没变啊 --- 说得好听，其实就是给监管留后门，隐私根本没解决 --- 等等，这意思是我可以对普通人隐藏但对SEC透明？这算什么隐私啊哈哈 --- 牛逼，终于有人想到这条路了，比现在的要好一百倍 --- 技术细节先别管，关键是谁掌握密钥？如果是项目方那就完了 --- 这逻辑其实就是分级隐私，我就想问一个问题——这个分级谁定 --- 有点意思，但我还是不信任任何"选择权"，最后肯定被强制调查 --- PLONK听起来就像给监管部门打补丁，用户实际获得的隐私没多少啊

رد0

عرض المزيد