يبدو أن إنشاء سلسلة خصوصية ليس بالأمر الصعب، لكن الصعوبة الحقيقية تكمن في دمج وظائف الخصوصية في النظام المالي الحقيقي، وجعله يعمل بشكل طبيعي.

منذ بداية مشروع Dusk، لم يفكر في تجنب التنظيم، بل كان يواجه هذه المشكلة بشكل مباشر. الفكرة الأساسية واضحة جدًا: حماية البيانات الحساسة من التسرب، وفي نفس الوقت جعل الامتثال التنظيمي البنية التحتية الأساسية على السلسلة.

فكر في كيفية عمل النظام المالي التقليدي. المعاملات ليست بالضرورة شفافة تمامًا، لكنها يجب أن تكون قابلة للتدقيق — هذا هو الحد الأدنى من التنظيم. ولكن بعد إدخال البيانات على السلسلة، تصبح بشكل طبيعي عامة، وغالبًا ما تصبح الخصوصية والامتثال نقيضين. الحل الذي قدمه Dusk هو إدخال تقنية الإثبات بصفر معرفة. ببساطة، يعني ذلك أن يتم التحقق من أن "أنا ألتزم بالقواعد" بشكل مستقل، بدلاً من الكشف عن جميع تفاصيل المعاملة. ما تراه الجهات التنظيمية هو نتيجة الامتثال نفسها، بينما تظل تفاصيل المعاملة الخاصة مخفية. هذا التصميم مفيد بشكل خاص في سيناريوهات إصدار الأوراق المالية، بروتوكولات التمويل اللامركزي، والأصول الواقعية على السلسلة.

المثير للاهتمام هو أن اختيار تقنية Dusk لا يتبع الاتجاهات السوقية قصيرة الأمد. لم يركز على أرقام TPS أو على الترويج للمفاهيم، بل دمج المنطق التنظيمي مباشرة في طبقة البروتوكول. القواعد ليست مجرد تصحيحات على طبقة التطبيقات، وليست مراجعة لاحقة، بل تكون سارية المفعول قبل حدوث المعاملة. هذا النهج أقرب بشكل واضح إلى منطق عمل النظام المالي التقليدي، على عكس تلك الشبكات العامة التي تسعى لفتح جميع التطبيقات الترفيهية وتحميلها.

بالنسبة لرمز $DUSK، فهو يتميز بواقعية كبيرة. وظيفته الأساسية هي الحصص، والتحقق من العقد، والحفاظ على أمان الشبكة، وليس مجرد أداة للتكهنات أو الترويج. الرمز هو أداة لتشغيل النظام، وليس قصة بحد ذاتها.

الانطباع العام هو أن Dusk لا يخطط لإنشاء شبكة عامة تتوافق مع جميع التطبيقات، بل يركز على تلك السيناريوهات المالية التي تحتاج بشكل طبيعي إلى مواجهة التنظيم، ولا يمكن التنازل عن الخصوصية فيها. هذا الطريق ليس أكثر حيوية من مشاريع أخرى، لكنه إذا كانت التمويلات على السلسلة ستصبح في النهاية تطبيقات رئيسية، فإن المشاريع التي تتبع نهج "شرح القواعد بوضوح قبل البدء" مثل Dusk، لديها فرصة أكبر للمضي قدمًا على المدى الطويل.