رئيس الأرجنتين ووزير التحرر التنظيمي الخاص به أدليا مؤخرًا بادعاء جريء: التكنولوجيا والابتكار لم يعودا هما ما يعيقان التقدم الاقتصادي. الجناة الحقيقيون؟ السياسة، التدخل الحكومي المفرط، والسياسات الاقتصادية المعيبة.



إنهم يدفعون بقوة نحو جدول أعمال رئيسي واحد—الحد من سلطات المنظمين. الرسالة واضحة: الأطر التنظيمية المفرطة تخنق الإمكانات الاقتصادية وتعيق الابتكار عبر القطاعات. هذا الموقف يتماشى مع حركة متزايدة بين صانعي السياسات يتساءلون عما إذا كانت الرقابة الصارمة تحمي الأسواق فعلاً أم أنها تقتل النمو فقط.

إنها مناقشة تتردد أصداؤها بعيدًا عن الأرجنتين. مع تصارع المزيد من الحكومات حول كيفية التعامل مع التقنيات الناشئة والأنظمة المالية، يظل التوتر بين التنظيم والابتكار في المقدمة. خاصة في مجال العملات المشفرة والبلوكشين، قد يشير هذا النوع من الأصوات القيادية التي تتحدى التدخل التنظيمي المفرط إلى تحول في التفكير حول شكل السياسة الاقتصادية التي ينبغي أن تتبع.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
RugpullSurvivorvip
· منذ 21 س
التصرف، لا تتحدث عن الهراء، لقد رأينا هذا الأسلوب في الأرجنتين مرات عديدة من قبل
شاهد النسخة الأصليةرد0
OfflineValidatorvip
· منذ 21 س
هذه الحجة الأرجنتينية تبدو جيدة، لكن كم عدد الأشخاص الذين يجرؤون حقًا على تقليل التنظيم؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
Token_Sherpavip
· منذ 21 س
لا أعتقد أن الأرجنتين تكتشف الآن ما كنا نقوله منذ سنوات... المنظمون ليسوا المشكلة، بل التصميم التنظيمي السيئ هو المشكلة. هناك فرق لكن بالتأكيد، احصل على W
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiDoctorvip
· منذ 21 س
سجلات الفحوصات تظهر أن الأداء السريري لعملية تقليل التنظيم في الأرجنتين مثير للاهتمام — لكن يجب المراجعة الدورية، لا تكتفِ بقول تقليل التنظيم، هل يمكن لمؤشرات السيولة أن تواكب ذلك حقًا؟ عندما تظهر أعراض تدفق رأس المال الخارجي، يكون الوقت قد فات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت