عالم الاستثمار لا يخلو أبداً من تصادم التيارات. هناك من يقدّر فلسفة "لا حاجة لرؤية النهاية من النظرة الأولى" التي يؤمن بها دينغ يونغ بينغ — فالتوقعات المفرطة للمستقبل غالباً ما تكون عكس المتوقع، والأفضل هو التكيف مع الاتجاهات وتعديل الاستراتيجيات تدريجياً. لكن من ناحية أخرى، يقول وارن بافيت بحزم: "إذا لم تكن مستعداً لامتلاك سهم لمدة عشر سنوات، فلا تفكر في عشر دقائق." هذه فلسفتان مختلفتان تماماً في الاحتفاظ بالأسهم. واحدة تؤكد على المرونة والتكرار، والأخرى تركز على الإيمان طويل الأمد. وهناك تيارات أخرى بينهما — بعضهم متخصص في التداولات القصيرة، وآخرون مهووسون بالاحتفاظ الطويل، وهناك من يراهن على القطاعات الناشئة، وآخرون يصرون على القيم الأساسية. أيها أفضل؟ ربما يكون الجواب في فهم الأساس المنطقي لكل فلسفة، ثم الاختيار بناءً على قدرتك على تحمل المخاطر والإطار الزمني الخاص بك. التابع الأعمى لأي تيار هو أخطر قرار استثماري.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
HashRateHermit
· 01-19 14:08
الصراحة، أنا أفضّل طريقة段永平 أكثر، فمسألة الاحتفاظ بالأسهم لمدة عشر سنوات مرهقة جدًا بالنسبة لي، فالتغيرات في الصناعة سريعة جدًا، من يستطيع أن يتوقعها جميعًا؟
هذه المقالة جيدة إلى حد ما، لكن الجملة الأخيرة "الاتباع الأعمى" هي التي تشكل خطراً، في الواقع الخطر الحقيقي هو عدم وجود مال للخسارة، هاها
منطقي هو أن أتابع البيئة، لا أكون طماعًا ولا أتمسك بشدة، إذا استقر البيتكوين أحتفظ به، وإذا ظهرت فرص جديدة على الشبكة العامة أغير، هكذا أعيش بشكل مريح
حزب الإجابات النموذجية يتوقف، لا توجد إجابة مطلقة، المهم أن تعرف ما الذي تراهن عليه
المرونة والإيمان ليسا متضادين، المشكلة أن معظم الناس لا يمتلكون مرونة كافية ولا إيمان، فقط يلقونها على حاسة الشعور ويخبطون عشوائيًا
أنا لم أعد أؤمن بأسلوب تان يونغ بينغ منذ زمن، إذا كنت تريد التكرار بمرونة، فهل هناك من لا يخسر حتى يشك في حياته؟ أو لا تزال كلمات بافيت تؤلم القلب — تذاكر لا يمكنك الاحتفاظ بها لمدة عشر سنوات، فلماذا تتعب نفسك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnlyOnMainnet
· 01-19 13:58
آه، كلام جميل، لكن هل هو إلا نظرة على مدى قدرتك على تحمل المخاطر
نمط دينغ يونغ بينغ يمكن أن يربح في سوق الثور، ولكن في سوق الدببة ستتلقى الضرب، نظرية بافيت على مدى عشر سنوات تبدو مريحة لكن هل يمكنك الالتزام بها؟
الأمر الأكثر إحباطًا هو أن معظم الناس لا يعرفون أصلاً إلى أي فئة ينتمون
في Web3 الأمر أكثر جنونًا، اليوم تضع كل أموالك في عملة جديدة، وغدًا تقول إنك تريد استثمارًا ذا قيمة، هههه
في النهاية، عليك أن تعترف هل أنت مقامر أم مستثمر، لا تخدع نفسك
لا تكثر من النظريات، اسأل نفسك هل يمكنك النوم حتى بعد خسارة 50%
عالم الاستثمار لا يخلو أبداً من تصادم التيارات. هناك من يقدّر فلسفة "لا حاجة لرؤية النهاية من النظرة الأولى" التي يؤمن بها دينغ يونغ بينغ — فالتوقعات المفرطة للمستقبل غالباً ما تكون عكس المتوقع، والأفضل هو التكيف مع الاتجاهات وتعديل الاستراتيجيات تدريجياً. لكن من ناحية أخرى، يقول وارن بافيت بحزم: "إذا لم تكن مستعداً لامتلاك سهم لمدة عشر سنوات، فلا تفكر في عشر دقائق." هذه فلسفتان مختلفتان تماماً في الاحتفاظ بالأسهم. واحدة تؤكد على المرونة والتكرار، والأخرى تركز على الإيمان طويل الأمد. وهناك تيارات أخرى بينهما — بعضهم متخصص في التداولات القصيرة، وآخرون مهووسون بالاحتفاظ الطويل، وهناك من يراهن على القطاعات الناشئة، وآخرون يصرون على القيم الأساسية. أيها أفضل؟ ربما يكون الجواب في فهم الأساس المنطقي لكل فلسفة، ثم الاختيار بناءً على قدرتك على تحمل المخاطر والإطار الزمني الخاص بك. التابع الأعمى لأي تيار هو أخطر قرار استثماري.